对我国死刑制度的认识及思考【开题报告】.doc

上传人:文初 文档编号:282436 上传时间:2018-08-25 格式:DOC 页数:4 大小:26.50KB
下载 相关 举报
对我国死刑制度的认识及思考【开题报告】.doc_第1页
第1页 / 共4页
对我国死刑制度的认识及思考【开题报告】.doc_第2页
第2页 / 共4页
对我国死刑制度的认识及思考【开题报告】.doc_第3页
第3页 / 共4页
对我国死刑制度的认识及思考【开题报告】.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、毕业论文开题报告 法学 对我国死刑制度的认识及思考 一、选题的背景和意义 (一) 选题的背景 2011 年 2 月 25 日,全国人大常委会表决通过刑法修正案(八),取消 13 个经济性非暴力犯罪死刑罪名,相当于我国现行刑法死刑罪名的近五分之一,同时延长严重犯罪的实际服刑期。这是自 1979 年新中国刑法颁布以来第一次削减死刑罪名。 刑法修正案(八)共五十条,对刑法相关条款进行了修改、增加。刑法修正案(八)进一步落实宽严相济的刑事政策,对判处死缓和无期徒刑罪犯的减刑、假释作了严格规范,对数罪并罚执行期限作了调整,加大了对累犯和黑社会 性质组织犯罪的惩处力度。 刑法修正案(八)自 2011 年

2、5 月 1 日起施行。 我国原有以上 68 个罪名会被判死刑,但十一届全国人大常委会第十九次会议 2011年 2 月 25 日下午经表决,通过了刑法修正案 (八 )。此次刑法修改的重点之一是取消了近年来较少适用或基本未适用的 13 个经济性非暴力犯罪的死刑,具体包括:走私文物罪,走私贵重金属罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,走私普通货物、物品罪,票据诈骗罪,金融凭证诈骗罪,信用证诈骗罪,虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,伪造、出售伪造的增值税专用发票罪,盗窃罪, 传授犯罪方法罪,盗掘古文化遗址、古墓葬罪,盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。因此,我国现行刑罚体系中剩下 55

3、个死刑罪名。 “这是我国严格限制死刑在立法上迈出的重要一步。”中国人民大学法学院副院长刘明祥说,保留死刑、严格适用是我国长期以来的刑事政策,但修改法律明确减少死刑罪名,这是 1979 年新中国刑法颁布以来的第一次,凸显了对生命的尊重和对人权的保障。全国人大代表、重庆大学法学院院长陈忠林强调,减少死刑罪名的同时,更重要的是严格把握死刑适用的标准,慎用、少用死刑。“通过严格限制死刑的适用范围到最终完全停止死刑 的实际适用,这是最终希望达到的目的。” (二 )选题的意义 人的基本权利观念的弘扬,对社会正义的重新审视,对国家公权力的合理拷问,以及现代市民社会的繁荣发展,都促使人们对死刑不断产生深刻的质

4、疑:死刑是否确实具1 有正当性,是否切实符合人们关于正义的普遍诉求?死刑是否属于一种严酷的刑罚?国家是否有权利剥夺公民的生命权利?死刑是否真的具有吓阻犯罪的功效?在这种潮流的推动下,死刑废存问题已经不仅仅是一个刑法问题,而关系基本人权乃至社会文明与进步;它已不再是一国的内部事物,而为国际社会所共同关注。也正是在国际社会中所形成 的这股合力,推动着普遍人权观念在死刑及相关领域的更新与进步。 严格限制死刑进而废除死刑,代表了人类法制文明的前进方向。以我国的死刑制度为题,一方面是对死刑及我国的死刑制度有更深入的了解。死刑有其震慑犯罪动机的作用,但也同时侵犯着人的生命权。康德说过:一切革命都是以一种偏

5、见代替另一种偏见。同样,我们一样可以说:一切杀戮都是以一种罪行代替另一种罪行。另一方面,了解我国的死刑制度,尊重生命的权利,学会宽容,走向文明。 二、研究目标与主要内容 (含论文提纲) (一) 研究目标 希望通过目前所掌握的知识和了解的材料,对我国的死 刑制度做充分的认识与了解,对比国际上对死刑制度的态度,了解我国在死刑制度问题上存在的不足。在准确理解的基础上,认识我国死刑制度的发展趋势,思考和分析适合我国建设和发展的死刑制度。 (二)主要内容 首先以国内外死刑制度的不同认识我国在死刑制度上的缺陷和不足。然后了解我国不同人士对死刑制度的不同观念,紧抓死刑的价值,提出自己的看法。 (三)论文提纲

6、 一、引言 二、国内外死刑制度的现状 ( 一 )国外死刑制度的现状 (二)国内死刑制度的现状 三、我国现行死刑制度存在的问题 ( 一 )死刑罪名设置繁多 (二)死刑的适用领域 分布不合理 (三)被执行死刑的罪犯人数过多 (四)死刑适用主体过于宽泛 (五)死刑程序存在缺陷 2 (六)枪决执行死刑的方式不人道 四、我国关于死刑存废问题的争议 五、对我国死刑制度发展趋势的思考 ( 一 )死刑的存在价值 (二)全面废除死刑不切实际 (三)关于我国死刑制度完善的思考 六、结语 三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等 (一) 拟采取的研究方法 比较研究法、归纳法、总结法、文献资料法、理论论证

7、法 (二)通过对现有的文献资料的分析和整理,运用理论论证法把握主流观点。通过对现有的文献资料的整理和分析 ,运用理论论证法把握主流观点,通过对中国死刑制度从古到今的发展,概括出我国现行死刑制度的现状。再将其与国际死刑制度的现状进行比较,发现其中存在的争议与问题。最后剖析死刑的价值和我国的国情,自己总结我国死刑制度的发展趋势,从中提出有实践意义的有较强说服力的建议。运用所学知识,提出对问题的深刻理解,力求创新。 四、中外文参考文献目录 (理工科专业应在 10 篇以上,文科类专业应在 15篇以上,其中外文文献至少 2 篇。) 1崔敏 .死刑考论 历史 现实 未来 M.北京 :中国人民公安大学出版社

8、 ,2008,1,287-364. 2 张文军 .十问死刑 以中国死刑文化为背景 M.北京 :北京大学出版社 ,2006,12,1-28. 3赵秉志 ,等 .中国废止死刑之路探索 以现阶段非暴力犯罪废止死刑为视角 M.北京 :中国人民公安大学出版社 ,2004,3,6-47. 4赵秉志 ,等 .死刑制度之现实考察与完善建言 M.北京 :中国人民公安大学出版社 ,2006,1,207-264. 5赵秉志 ,等 .穿越迷雾 :死刑问题新观察 M.北京 :中国法制出版社 ,2009,10,101-125. 6赵秉志 .中国短期内能否废止死刑问 题要论 J.法学杂志 ,2009,186(8):29.

9、7赵秉志 ,彭新林 .我国死刑制度改革的路径与步骤 J.法学 ,2009,327(2):17. 3 8黄晓亮 ,陆红卫 .论暴力犯罪死刑的未来走向 J.法学杂志 ,2009,181(3):124. 9潘星丞 .限制死刑 ,还是扩张死刑 ?J.西部法学评论 ,2010,3(3):63. 10廖明 .我国死刑案件证据制度之完善 J.昆明理工大学学报社会科学版 ,2009,11(11):68. 11孙国祥 .死刑废除与民意关系之审视 J.华东政法大学学报 ,2009,63(2):94. 12陈兴良 .死刑限制论的一个切入 以故意杀人罪为线索的展开 J.法学杂志 ,2005,153(5):16. 13

10、刘冰 .我国在死刑试用上的人权保障分析 J.河北法学 ,2009,12(12):121. 14Roger Hood.From restriction to abolition of the death penalty an historical and comparative D.Beijing:Research Center Of Criminal Jurisprudence Of Renmin University Of China,2004. 15John D.Hewitt,Adam Regoli,Robert M.Regoli,et al.A Comparison of Death P

11、enalty Opinion Among University Students in the United States and TaiwanJ/OL. Taiwan: Crime and Criminal Justice ternational, 2004,3:72-1012004-09. 五、研究的整体方案与工作进度安排 (内容、步骤、时间) 1、 确定 论文选题( 2010 年 11 月 20 日前) 2、 完成资料收集和文献查阅 ( 2010 年 12 月 30 日前) 3、完成外文资料翻译与文献综述的写作( 2011 年 1 月 31 日前) 4、完成开题报告( 2011 年 2

12、月 15 日前) 5、完成论文初稿( 2011 年 2 月 25 日前) 6、完成论文的修改与定稿( 2011 年 4 月 20 日前) 7、组织毕业论文文案评阅、 论文答辩 ( 2011 年 5 月 13 日前) 六、研究的主要特点及创新点 (一) 研究主要特点 研究 该课题在国内外的有关现状,侧重对国内现状加以分析归纳,然后得出自己对问题的看法,并与实际相结合,提出自己的见解和方案。 (二) 研究创新点 本文通过对我国最新表决通过的修正案的相关了解,对比国外死刑制度的现状,分析归纳我国对死刑制度的各种观点,就我国的国情和现状,充分认识死刑的价值,全面地发展地看待我国的死刑制度的发展,提出自己的看法。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 开题报告

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。