1、毕业论文 开题报告 汉语言文学 左传与春秋关系考证 一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义 左传是“十三经”之一，与公羊传、榖梁传一起被称为“春秋三传”。由于和榖梁公羊在解经的方式、用语等方面存在着很大的差异性，导致关于左传是否为春秋解经之书的争论从汉代以来就一直存在，直到目前也没有定论。由于关系到左传的定性问题，所以这一问题历来受到学者的关注和重视。汉代古文经学家刘歆多次争立左传为学官，极力拥护左传的经学地位；班固汉书也对左传的解经性质作了 充分的说明，言：“及孔子因鲁史记而作春秋，而左丘明论辑其本事以为之传”。这一观点当时就有人提出反对意见，并一直争论不休。直到晋代杜预以“集解
2、”的方式为左传作注，在一定程度上以这样的方式宣告左传正统的经学地位后，关于左传是否解经的争论才稍有平息，但争端犹在。从此说者，后代学者如明末清初的大学者顾炎武。但是与以上古文经学者对立的今文经学者也有自己的观点，他们中的很多认为左传仅仅只是一部史书，不是解释春秋的。如东汉今文经博士范升、宋代大儒朱熹、南宋末学者黄震等皆持这一观点。这一结论在汉 代就已经出现，唐宋以后的学者多从此说。到了清代，今文经学派大兴，特别是刘逢禄左氏春秋考证出现之后，左传非解经之说在学术界占据了主导地位。 近代以来，今古文的概念渐渐淡化，但是关于左传的性质问题还经常被学者提及，关于它到底是不是解释春秋的争论一直没有停息。
3、如当代学者赵生群作 经传研究，在谈到这一问题时就认为：“将左传与春秋细加对照分析，我们就会发现：这一结论（指今文经学者的观点。笔者按）并不符合事实而恰恰相反，左传实为解经之作。”而年轻学者罗军凤却以为左传的性质还是 应该偏重于“史”的方向。 对于这个选题，一方面基于笔者在平时阅读相关理论文献，学术史以及左传原文所感受到的这一问题的严峻性和重要性，另一方面也站在笔者对左传已经经学浓厚的兴趣上，同时在平时阅读过程中，我也比较注重这方面的问题，并且有意识的摘录了一些读书笔记，为本选题能够顺利完成打下了一定的基础。对于这个选题，笔者本着“借鉴学习为主”的基本原则，充分尊重历代学者对这一问题的观点和论述
4、。以左传原文作为基础，不偏听偏信，尊重客观事实，认真阅读，详细考证，力求做到每句引文都能保证出处，每个论断都有相应的 论证。这一方面对于本人谨慎严谨的研究态度的形成有很大帮助，另一方面也能保证本课题能够顺利完成并通过答辩。 关于本选题的意义，笔者以为最重要的意义在于帮助笔者提高古典文献的查阅和阅读的能力，并在此基础上完成学术论文的撰写，这对于笔者来说是极佳的锻炼机会，也是对一年多来古典文献学理论学习的一次实践性的考查。其次通过笔者此次的研究比对，充分搜罗古往今来学者对于“左传是否解经”这一问题的争论，为今后有志于在这一方面有所发展的朋友提供一定的借鉴和帮助。 二、研究的基本内容，拟解决的主要问
5、题： 本次研究主要 是结合春秋经和左传文本本身，并参考公羊传和榖梁传这两本公认的解经之作。对左传是否为解释春秋经这一问题作一个相对比较全面的考证。 笔者希望借此题广泛搜罗历史上对于此问题的争论，并提出自己的观点，为进一步研究左传打下基础，并希望能为这一争论提供一定的支撑依据。 三、研究步骤、方法及措施： 1、通读左传以及公羊传、榖梁传，熟悉理解主要内容。 2、参看历代目录书、石经录本等古文献材料，对左传的学术源流有一个初步的了解。 3、搜罗历代学者对于左传是否为解经之书这 一问题的探讨，尽量做到材料的完备。尽力做到能找到单行本的文献不翻阅四库全书；能在四库全书中找到的足本文献，不参阅类书等工具书。 4、 通过原文搜罗支持笔者观点的证据，整理各种材料，着手撰写文章。 四、参考文献 1、（晋）杜预 .春秋左传集解 .北京 .中华书局 2、杨伯峻 .春秋左传注 .北京 .中华书局 3、（汉）班固汉书 .北京 .中华书局 4、（刘宋）范晔后汉书 .北京 .中华书局 . 5、（清）纪昀等文渊阁四库全书 .上海 .上海古籍出版社 6、（近代）梁启超中国近三百年学术史 7、（清）永瑢 等四库全书总目提要 8、刘黎明春秋经传研究 .四川 .巴蜀书社 . 9、许道勋、徐洪兴中国经学史 .上海 .人民出版社 . 10、罗军凤清代春秋左转学研究 .上海 .人民出版社 .
