1、 1 “中国通”的两副面孔 新闻背景：澳大利亚前总理陆克文，有一段时间成了各国媒体的头条新闻。“维基解密”网披露，现任澳大利亚外交部部长的陆克文在担任澳大利亚总理时曾告诫美国，应准备好必要时对华动武。用陆克文自己的话说，在对华问题上，他是一个“无情的现实主义者”。 对此，国内多家媒体称中国人看透了“中国通”陆克文的真面目。 “无情的现实主义者” 陆克文曾经是派驻北京的外交官，能说一口流利的中国话。他任在野工党领袖时曾接受中国电视台访问，大打亲华牌，以普通话和英语回答问题 ，博得了许多中国人的好感，认为他是西方国家领袖之中最亲近中国的领袖。一夜之间，陆克文成为中国媒体的红人。 2010 年底，“
2、维基解密”网站爆料在担任澳大利亚总理时，陆克文曾告诫美国“必要时对华动武”。 陆克文在对华问题上描述自己是“无情的现实主义者”。他又说，澳大利亚与中国有广泛深厚的经济关系。中国是澳大利亚的最大贸易伙伴，有时两国仍会就个别事件有分歧，但双方关系依然稳固。这等于默认了“维基解密”网站的爆料，也证实了中国人长期以来一直怀疑的东西。因为 2009年 5 月陆克文政府公布敌视中国的国防白皮书 时，一名中国人民解放军战2 略家曾说，这是一份“荒唐”和“危险”的文件，可能会引发新的地区军备竞赛。 虽然陆克文跟美国人掏心掏肺，但美国外交官私下里可没有好脸色给他。“维基解密”的泄密电文揭露，美国驻澳洲大使批评陆
3、克文是“容易犯错的控制狂”。美国大使馆在电文中对华府提及，陆克文因仓促决定，加上微观管理倾向，导致外交策略常犯下愚蠢错误。悉尼晨驱报（ The Sydney Morning Herald）独家刊出了这段令人难堪且高度批判的言词。而目前任职外交部部长的陆克文在接受商业电视台访问时说：“我确信，以 前对我还有更糟的评语，或许未来评语还会更糟，但老实说，朋友，我不在乎。身为澳洲外长，我的工作就是要为澳洲全国谋福利。老实说，我对这类事一点都不在乎，就随它去吧。” “中国通”并不等于“亲华派” 陆克文这个“首位能说流利中文的西方国家领袖”的人生青云路，源于童年在偶然机会下接触到中国文化。其后，陆克文在学
4、业和职业、事业上的重要转折点，都在不知不觉间和万里重洋以外的中国遥相呼应。但是“中国通”并不意味就是“亲华派”。“维基解密”网站将西方国家外交最为隐秘的一面大白于天下，让中国人看到了西方“ 中国通”的两副面孔。 陆克文的言论引起了世界各国媒体和网友的广泛关注。 一些美国网友表示，政治是肮脏的，这是真理。你不能仅凭表象就信任一个政客。 JLA 说：“陆克文显然忽略了历史，从来没有哪个国家打败过中国。看看近代史，越南战争我们就没能打赢中国。此外，中国人也不是3 领土扩张主义者。”还有网友说：“那蠢货想让美国对华动武，自个安然无恙。这人就是个疯子。” Wayne 留言：“愚蠢的澳大利亚政客，愚蠢的陆
5、克文，这就是你下台的原因。”还有网友说：“难怪这家伙只能当个外交部部长，而不是总理。我就好奇，有这么邪 恶的意图，他能在外交部部长这位置上干多久？” Killerbee 留言：“貌似世界都不喜欢美国，但都喜欢让美国替他们做脏事或挑起事端。” Fnuuy 留言：“在陆克文的心中，美国这个国家真的就这么愚蠢吗？” Don 留言：“中国一直是我们的朋友和贸易伙伴。中国是一个友好的国家，而非好战的国家。” Beck 留言：“不要去动中国，我们希望和平。” “中国通”政治人物的本质 只要外国官员会讲一口流利的汉语，而且在其从政的过往经历中找不到明显的“反华”痕迹，国内许多热情的观察家，就给他贴上“亲 华
6、派”的标签，冷静一点的就称他为“知华派”。 过去，普通中国人对这位会讲汉语的澳大利亚前总理抱有好感，认为他是西方国家少有的了解中国情况的政治家。“维基解密”网站披露出来的信息，让人们看清了政治家的真面目。他们学习中文，或许当初的动机真是喜欢中国文化，但成为政治人物之后就是为了“知己知彼”，在与中国打交道的过程中为本国谋取更大优势和利益，寻找对中国“不战而胜”的方法。 日本跟中国的历史渊源、文化渊源，举世皆知。不要忘记，二战时期，4 日本的“中国通”们有一种浓厚的“大中华思想”，认为今日的中华民族不 足以与如此华美、悠久的中国文明相匹配，唯有大和民族才有资格和能力承继中华文化之大统。日军每攻克一
7、座中国城池，将领必赋汉诗，悲古今，大有一统江山之壮志，而无一丝战争罪犯之羞惭。 在他们的内心深处，存在着一种至高无上的文化优越感，以居高临下的姿态观察中国，希望中国能够按照他们的意愿向前发展。当中国发展出现问题，或者中国解决内政问题的方式和方法不符合他的要求时，他们便会试图采取一切手段包括武力手段颠覆中国。 这个本质说明什么？“中国通”或者说“知华派”政治人物，不会无缘无故亲近中国。他们的本质是本国在 华利益最重要的捍卫者和西方价值观的首席宣传员。东南亚某国前总理多次访问中国，甚至把该国的管理模式直接移植到中国，建立科技园区。但是，他在国际政坛上不断批评中国，10 多年来反复散布中国威胁论，鼓
8、吹美国强化在亚洲的军事存在，以彻底遏制中国。 我们要认识到，世界上只有永远的利益，而没有永恒的朋友。这是残酷的现实。 世上哪里有什么“亲华派” 西方政治人物无论是一个什么样的“中国通”，其对华政策的出发点不是中国，而是本国利益。在“中国通”里面，反华的人士大有人在，比如公开支持台独的美国前驻 华大使李洁明。实际上，这一点适用于包括陆克文在内的西方世界所有的“中国通”政治人物。只要我们看看陆克文这5 个西方世界中第一个会讲流利汉语的国家领袖，如何在两年时间内由所谓“亲华派”变为“反华派”，我们就知道，两国之间只有利益，没有不变的友谊。何况，在澳大利亚人看来，陆克文也不是真正“反华”，他只是在做捍
9、卫澳大利亚利益的事。 由此可见，面对这一类人，我们在产生好感的同时，也要保持理性的距离，必须提醒自己，所有“中国通”与我们有不同的国家利益。红脸和白脸共行，软手和硬手伺候，这也成为“中国通”的主旋律。 在领衔鼓吹对中国制裁的美国专家中，有两个中国人颇为熟悉的名字，一个是美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德 ?伯格斯滕，他是中美“两国集团” (G2)的始作俑者；另一个则是历史学家、哈佛大学教授弗格森，他是所谓的“中美国”概念的提出者。 这两位曾鼓吹中美应加强合作的著名学者，在人民币汇率问题上，却转而对中国严加抨击。比如，伯格斯滕就宣称，人民币兑美元币值低估了40%，因此美国对中国的贸易制裁政策，不能被认为是保护主义措施，而是“反保护主义”措施。中国官员曾当面质问伯氏：你这个 40%到底是怎么算出来的？ 尽管道理都明白，但重感情的中国人依旧喜欢公私不分，把感情因素夹杂到国际交往中，这在一些日常词汇中有所反映。我们在评价一个人的对外倾向时，经常用“亲美”、“亲日”，评价外国人时也容易顺着这个思路走，比如，福田康夫刚刚当上日本首相时，竟有媒体称他是“亲华派”。其实，世上哪里有什么“亲华派”，说他是“知华派”更确切一点。
