1、说白了就是多个磁盘互相备份，以防硬盘损坏、数据丢失等意外情况。RAID 0：将多个较小的磁盘合并成一个大的磁盘，不具有冗余，并行 I/O，速度最快。RAID 1：两组相同的磁盘系统互作镜像，速度没有提高，但是允许单个磁盘错，可靠性最高。RAID 5：向阵列中的磁盘写数据，奇偶校验数据存放在阵列中的各个盘上，允许单个磁盘出错。RAID 5 也是以数据的校验位来保证数据的安全，但它不是以单独硬盘来存放数据的校验位，而是将数据段的校验位交互存放于各个硬盘上。这样，任何一个硬盘损坏，都可以根据其它硬盘上的校验位来重建损坏的数据。硬盘的利用率为 n-1。RAID 0+1 是先条带化，再镜像RAID 1+
2、0 是先镜像再条带化我们举个例子，总共 8 块硬盘。针对 RAID 0+1，一个 Set 中的硬盘损坏都会导致该 Set 损坏。这样的话，如果 A，B 两个Set 中都各坏一个硬盘的话，则整个 RAID 都将损坏。而 RAID 1+0，只有一个 Set 中的硬盘都损坏时，才会导致整个 RAID 损坏。也就是说当 1 中的两块硬秀都坏掉时，整个 RAID 都会损坏。只要不是同一个 Set 中的两块硬盘损坏，则整个 RAID 就不会损坏。按概率的角度来讲，RAID 0+1 损坏第二块盘导致整个 RAID 损坏的机率为(n/2)/(n-1)，RAID 1+0 损坏第二块盘导致整个 RAID 损坏的机
3、率为 1/(n-1).显然 RAID 0+1 的稳定性不如 RAID 1+0.第二，在有硬盘损坏但整个 RAID 没有损坏的情况下，RAID 0+1 其实就变成了 RAID 0，只有一个 Set 工作（4 块盘)，这样读的速度显然变慢了。而 RAID 1+0 还有 7 块盘工作，性能影响较小。另外，RAID 0+1 在以好盘替代坏盘时，recover 的性能将比 RAID 1+0 慢很多。这点应该较好理解，我也不细说了。考题第 21 题 某公司拟配置存储容量不少于 9T B 的磁盘阵列用于存储数据。假设只能购买每块存储容量为 2T B 的磁盘，以下说法正确的是 _(21 )_。（21 ）A如果
4、配置 RA I D 5 的磁盘阵列，需要购买 6 块磁盘。在使用过程中当任何一块磁盘出现故障时，数据的完整性不受影响B如果配置 RA I D 0 的磁盘阵列，需要购买 5 块磁盘，在使用过程中当任何一块磁盘出现故障时，数据的完整性不受影响C如果配置 RA I D 0 +1 的磁盘阵列，需要购买 7 块磁盘，在使用过程中当任何两块磁盘出现故障时，数据的完整性不受影响D如果配置 RA I D 1 +0 的磁盘阵列，需要购买 9 块磁盘，在使用过程中当任何两块磁盘出现故障时，数据的完整性不受影响分析：A RAID5 的利用率是 n-1 9T 数据需要购买 6 块，使用过程中任何一块磁盘出现故障，数据的完整性不受影响。B RAID0 就是一个大串联，没有冗余，坏一块都坏C RAID 0 +1 先条带化，再镜像 需要购买 10 块硬盘 5 块一组，使用过程中任何两块出现故障时，可能出现多种情况，有可能都坏掉，有可能数据不受影响（看上面的图很容易理解）D RAID1+0 先镜像后条带化，需要购买 10 块硬盘 5 块一组使用过程中任何两块出现故障时，可能出现多种情况，有可能都坏掉，有可能数据不受影响（看上面的图很容易理解）
