1、大坝安全鉴定报告书1水库名称 *水库 所在地点 *所在河流 盘石沟 总库容 17.50 万 m3水库管理单位 鉴定组织单位鉴定承担单位 鉴定审定部门工程概况：*水库集雨面积 0.40km2，多年平均年降水量 1164.12mm，多年平均年径流深501.8mm，多年平均年径流总量 20.07 万 m3。水库总库容 17.50 万 m3，其中有效库容9.40 万 m3，滞洪库容 8.10 万 m3，死库容 0.90 万 m3，是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖等综合效益的小型水库。根据水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准 （SL2522000）规范，*水库属等枢纽工程，洪水标准按 20 年一遇洪水设计
2、、200 年一遇洪水校核。该工程于 1959 年动工，1980 年完工。枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备等组成。大坝：为均质土坝，最大坝高 5.634m，坝顶高程为 349.519349.807m（假设高程） ，坝顶宽 3.1m；上游坝坡边坡系数为 1:2.5、1:1.3、1：1.95（从上至下） ，下游坝坡边坡系数分别为 1：2.3、1：4.1、1：2.0（从上至下） 。在坝轴线上坝基设有齿槽，宽 1.0m，深 1.0m，内坡坡脚设有块石压脚，下游坝脚设有贴坡式排水体。溢洪道：布置在大坝的左岸，为正槽宽顶堰，由溢流堰、陡槽、消力池三部分组成，溢流堰为宽顶堰，堰项高程 347.830m，溢流宽
3、度 4.0m，陡槽长度 22.3m，陡槽宽度 4.03.70m，比降分别为 1/8（0+007.80+027.8） 、1/1.36（0+027.80+030.3） ，陡槽末端为消力池。放水设备：位于水库左岸，由石质卧管和涵管组成。卧管放水孔为单排，直径0.13m，净空尺寸 bh0.550.65 m，卧管长 15.1m，底坡 14.6，最大放水流量0.036m3/s；消力池长 2.0m，宽 0.55m，高 1.25 m；涵管全长 22.6m，宽 0.3m，高0.35m，底坡 1100，断面呈矩形，衬砌厚度 0.3m。2大坝现场安全检查大坝上游坝面在 345.562m 以下为块石压脚，以上坝坡无护
4、坡措施，现场检查发现：上游坝坡出现垮塌现象严重，最大垂直临空面为 1.1m；下游坝面未护坡，被雨水冲刷凹凸不平，沟槽纵横交错；大坝坝顶沉降，高度与宽度不一，最宽处 4.0m，最窄处 2.5m，右坝端坝顶高程为 349.59m，坝顶中部 349.701m，左坝端坝顶高程为 349.807m。溢洪道：布置在大坝的左岸，为正槽宽顶堰，现有溢洪道断面不规则，溢流堰和消力池处衬砌侧墙部分垮塌，底板仅开挖成型，未衬砌，淤积堵塞严重。放水设备为由石质卧管和涵管组成，经现场检查，发现卧管变形，卧管勾缝有脱落现象，卧管漏水严重，为了让水库正常蓄水，在涵管进口处（长1.0m）用砼进行了封堵。 工程质量评价*水库坝
5、身填筑土料主要为粘土，土料填筑质量较差；大坝上游坝面未护坡，大面积出现垮塌；溢洪道侧墙衬砌质量差，水毁严重，底板未进行衬砌，淤积严重，影响行洪；放水设备未建在基岩上，砌筑质量差。鉴于大坝、溢洪道、放水设备等主要建筑物的施工质量大部分未达到规范要求，运行中已暴露出严重的质量问题，影响工程安全，导致水库不能正常蓄水、故将工程现状质量定为不合格。大坝安全分析评价运行管理评价从运行情况上分析，*水库自建成以来，没有编制水库防洪和兴利调度运用规程及应急预案，无水库大坝运行大事记。从大坝维修来看，大坝、溢洪道、放水设备都存在着严重问题，由于资金缺乏，这些问题一直未能得到有效的整治，水库枢纽工程常年带病运行
6、，不能充分发挥其效益。从大坝安全监测角度上看，观测设备严重缺乏，无仪器监测资料和巡视检查记录，因此对大坝总体性状无法进行准确的分析。综上所述，根据水库大坝安全评价导则有关规定，将*水库运行管理综合评价为差。3防洪标准复核水文资料采用葛兰气象站 1963-1998 实测短历时暴雨观测资料，用推理公式法计算设计洪水成果：20 年一遇洪水洪峰流量为 7.67m3/s，洪水总量为 5.19 万 m3，200 年一遇洪水洪峰流量为 12.29m3/s，洪水总量为8.02 万 m3。以溢流堰项高程 347.830m 为起调水位，按实际进水口断面尺寸进行调洪水演算： 20 年一遇设计洪水位 348.330m
7、，下泄流量为 2.38 m3/s； 200 年一遇校核洪水位 348.554m，下泄流量为 4.15m3/s，计算所需坝高为 349.703m，现状坝顶 349.519349.807m，坝高不满足设计抗洪要求。溢洪道侧墙垮塌、淤积堵塞严重，参照水库大坝安全评价导则 ， 该水库大坝抗洪安全性为 C 级。大坝安全分析评价结构安全评价大坝上游坝面垮塌严重，坝顶沉降变形，但总体变形性状及坝体沉降稳定，无危及坝体安全的裂缝。参照水库大坝安全评价导则 ，该水库大坝现状的变形安全性为 B 级。大坝结构稳定分析采用瑞典圆弧法，上游坝坡分析了 3 种工况：1/3坝高水位、正常高水位、死水位、校核洪水位骤降至死水
8、位，抗滑稳定安全系数计算结果分别为 1.754、1.809、1.538；下游坝坡 3 种工况：正常高水位、设计高水位和校核洪水位时，抗滑稳定安全系数计算结果分别为 1.579、1.549、1.541，正常运行情况安全系数 1.15，非正常运行情况安全系数 1.05，大坝的上、下游坝坡是稳定的，参照水库大坝安全评价导则 ，*水库现状的抗滑稳定安全性可评为 A 级。综合评价结构安全性为 B 级。4渗流安全评价*水库大坝渗流计算分析了 5 种工况：正常高水位、设计洪水位、校核洪水位、1/3 坝高水位的稳定渗流以及库水骤降时的非稳定渗流，结果为坝体最大渗透流量 0.002 m3/d.m，浸润线溢出点最
9、大高度为1.262m，计算结果表明：坝体单宽渗流量较为正常，浸润线出逸点位置低，渗透坡降小于允许坡降，同时，通过了解当时的施工条件，得知坝体通过防渗整治后，防渗效果较好，因此坝体渗流安全。参照水库大坝安全评价导则 ，该水库大坝渗流安全性级别定为B 级。抗震安全评价根据 1/400 万中国地震烈度区划图 （1990 年） ，*水库坝址区地震基本烈度小于度，按水库大坝安全评价导则规定，不需进行抗震复核。金属结构安全评价水库无金属结构。工程存在的主要问题： 大坝上游无护坡设施，长期在风浪淘刷下，正常高水位附近坝坡垮塌严重，局部坝段近直立；下游坝面变形明显。 溢洪道断面不规则，侧墙垮塌严重，底板仅开挖
10、成型，未衬砌，淤积堵塞严重。 放水设备卧管砌筑及勾缝质量差，卧管变形漏水。 水库无任何观测设施。 管理房成危房。 水库无防洪抢险通道。大坝安全类别评定：该坝为三类坝。 5对运行管理或除险加固的意见和建议： 大坝上下游整形护坡。 改造溢洪道。 翻修涵卧管、消力池。 完善大坝安全监测设施。 新建防汛抢险通道 5.0km。 新建管理房。安全鉴定结论：通过对重庆市渝东水利电力建筑勘测设计院编制的*水库大坝安全鉴定报告的审查和大坝安全鉴定专家组现场检查，同时查阅大量的相关资料，经专家组仔细分析、论证，对*水库大坝安全鉴定提出如下结论意见：一、工程质量：*水库大坝填筑质量差，上游坝面出现垮塌；放水设备砌筑
11、质量差，卧管变形漏水；溢洪道侧墙底板未进行衬砌，淤积严重，影响行洪，因此，报告中将工程质量评为不合格，符合实际情况。二、运行管理：水库枢纽一直运行不正常，大坝无安全监测设施，规章制度不健全，调度运用和管理水平较差，工程档案资料不全，管理工作不到位，报告中将运行管理评为差，符合工程实际情况。三、防洪标准：在溢洪道能够正常溢洪的条件下，水库大坝抗洪能力不能够满足 20 年一遇洪水设计，200 年一遇洪水校核的防洪标准，并且溢洪道底板未衬砌，淤积影响行洪，水库要求的最大泄洪流量不能安全下泄。因此，报告中将水库大坝的抗洪安全性定为 C 级是合理的。6四、结构稳定分析：*水库大坝上游坝面垮塌严重，坝顶沉
12、降变形，但总体变形性状及坝体沉降稳定，无危及坝体安全的裂缝。从计算结果看：大坝上、下游坝坡在正常运用工况和非正常运用工况下，其抗滑稳定最小安全系数均能满足规范要求；近坝库岸稳定。报告中将结构评为 B 级是合理的。五、渗流安全评价渗流计算结果表明，坝体、坝基单宽渗流量正常；现场检查未发现大坝有渗漏现象，说明渗流状态安全。报告中将该水库大坝渗流安全性级别定为 B 级是合理的。六、水库枢纽工程无金属结构。七、水库坝址区地震基本烈度小于 VI 度，视为 A 级。鉴定结论为：水库枢纽工程质量极不合格；运行管理差；大坝防洪安全性为 C 级；结构安全性为 B 级，大坝渗流安全性为 B 级；大坝抗震安全性为 A 级；金属结构安全性为 A 级。专家组组长：（签名）
