1、国家为什么失败观后感 刘佳明 2016-9-16 国家为什么失败一书由美国作者阿西莫格鲁著作，本文主要通过对法国与英国、南美与北美、以及非洲等不同国家的发展现状进行对比，来揭示出导致这些国家为何有的贫穷，而有些国家能够长期繁荣的背后原因。同时，我们也可以发现，要得出一个这样的结论，除了需要作者有敏锐的观察力之外，对各国历史的掌握以及深厚的理论水平也是必不可少。 在作者看来导致当今世界不同的发展状况除了有历史、地理等自然因素之外，还有一个根本性的原因，那就是制度的发展。其中主要是指包容性政治制度和汲取性政治制度，包容性政治制度特指一个国家的民主制度、公民权利以及利益由大多数人共享，而非由少数人占
2、有。其中像美国、英国、法国等国家采取的就是采取该项制度。汲取性政治制度特指一个国家的人民或大多数公众没有决策权或表达权，或者没有选择政治制度和经济制度的权利。包容性制度和汲取性制度虽然都能实现经济的发展，但从长远来看，包容性制度能够促进经济的长期发展，汲取性制度虽然能促进 经济的短期繁荣，但是越发展到后期，由于有一些经济模式的固化，或者政府对经济的控制能力减弱，会出现许多阻碍经济发展的因素。同时，包容性制度和汲取性制度二者并非绝对性的，二者在一定程度上可能会出现相互转换，这取决于该国政府对于本国发展状况的认识。 英国和西班牙、葡萄牙对比。新航路的开辟至工业革命时期，西班牙、葡萄牙得益于地理上的
3、优势以及政府宽松的政策使得经济发展一直在世界上处于领先地位。通过对外殖民掠夺了大量的原料和黄金，虽然给本国带来了大量的财富，但是西班牙和葡萄牙的君主并未用此来发展生产力，或者寻求一些 政治上的变革，而是满足于现状，将掠夺来的财富大肆挥霍，在经济上并未能够得到长期的发展。而与此相邻的英国早已通过“光荣革命”实现了国家制度的变革，建立了资本主国家，为资本主义经济的发展扫清了制度上的障碍，同时，得益于国家开明的政策，政府鼓励民间科技发明以及投资设厂发展经济，以及给予一些公民参与政治的权利，使得第一次工业革命率先在英国展开，英国也与此取代了西班牙和葡萄牙，跻身于世界强国，最终成为“日不落帝国”。 北美
4、和南美。北美和南美都属于新发现的大陆，而在新航路开辟之前，世界对此一无所知，两者都处于原始部 落居住时代。两个国家的地理位置以及发展状况相同，但到了后期直到现代，北美和南美发展的差距却越来越大，其中的根本原因在于制度上的不同。北美主要以美国和加拿大为代表，南美主要以委瑞瑞拉和阿根廷为代表。阿西莫格鲁认为，造成南美和北美制度朝不同方向发展以及经济发展差距越来越大的原因在于早期殖民扩张的影响。北美的早期殖民扩张者主要以英国和法国为主，其占据的地方主要在美国，而早一批进入美国“扩荒”的英国人虽然是一些冒险主义者或者是政府流放的罪犯，但是由于他们都长期生存于资本主义民主国家，对民主权利从小耳濡目染。在
5、进入新 大陆之后，他们未能像葡萄牙人和西班牙人一样能够在当地直接通过掠夺资源发家致富，但却促使他们将本国的发展经验带到当地，在当地投资设厂以此获取财富。在经过长期的资本积累之后，逐渐从经济生活延伸到政治生活，并最终在美国也建立资本主义民主制国家。而与此相仿，在西班牙和葡萄牙占领的殖民地，由于封建制度本身具有一定的局限性，加之受本国的影响，在南美的“拓荒者”并未在当地实行经济上或政治上的变革，而是一味的通过掠夺资源来获得财富，久而久之，像委瑞瑞拉等国家长期处于一种依靠资源发展的道路，而一旦资源稀缺，经济发展很快就会受 到影响，这也是汲取性制度不能获得长期发展的原因。 19 世纪的中国和日本。中国
6、曾长期处于封建统治时期，而日本主要学习中国的政治经济制度，也属于封建专制统治。但在 19 世纪时期，日本却能实现经济和政治上的变革走上资本主义发展道路，并在甲午中日战争中打败中国，一跃成为亚洲强国。虽然中国在 19 世纪时期也实行了一系列的政治和经济变革，但结果却并未成功。在阿西莫格鲁看来也是有一定必然原因的。虽然中国和日本都曾是封建专制主义国家，但两国的政治模式却又不同。中国长期处于封建专制主义制度，从秦至清历经多朝多代，并且越往后权 利越集中，主要体现在两个方面，一方面君主权利不断扩大，宰相权利缩小，缺乏对君主权力的制约和监督。另一方面，中央权利不断扩大，地方权力缩小，地方缺乏一定的自主权。因此，在面对西方先进的政治经济制度之时，地方往往缺乏相应的自主权，不能应时而变。而日本虽然像中国一样实行的是封建专制统治，但日本确实蕃镇统治，国王是国家统一的象征，并未有真正的实权，同时各蕃镇有自己的实权，当面临西方先进的政治经济制度之时，各蕃镇有自主权，能够通过变革来实现富强。 制度对一个国家的发展具有举足轻重的作用。汲取性制度对一个国家能够产 生短期内的经济繁荣，但是由于由于统治者有任职期限，以及缺乏相映的长期激励制度，或者统治者直接的利益冲突都有可能使得汲取性制度不可长期增长。而一个包容性的增长制度却不会受到当权者的影响而改变。
