1、国家在对于 GDP 增长的目标从往年的 8%调整 7.5%，中国的 GDP 是典型的“假大空”，8%也好，7.5%也罢，不过是算数游戏而已，因为它说明不了什么实质性的问题。首先，GDP 增量要减去通胀因素造成的价值缩水才是经济增长；其次，GDP 不能光看数值，更要看质量，生产一台苹果手机创造的 GDP 等同于生产 6.5 万双一次性筷子。前者是科技创造GDP，是欧美日等发达国家 GDP 的主要成分，后者是靠破坏环境和廉价劳动力创造GDP，是中国 GDP 的主要成分；再次，要想 GDP 真实反映经济水平，其计算的方式要科学、合理、规范，有经济学者针对中国 GDP 一针见血的指出，计算过程存在严重
2、的重复计算，甚至怀疑中国的真实经济增速为负数。在中国，GDP 已经成为一个怪胎，只见铺天盖地 GDP 如何高速增长如何超日赶美的歌功颂德，不见人民享受到 GDP 增长带来的实惠和高质量生活。GDP 排第一的美国人和排第三的日本人的生活质量在全世界都名列前茅，唯有排老二的中国总体生活质量排倒数。大陆有的领导人一直强调要 GDP 保八。网上有不少质疑的声音。我觉得我们在谈政绩的时候，只谈收入，不谈利润是很危险的。这样的人还停留在计划经济时代。也就是说，领导人如果只会数着 GDP 的增加，却不考虑社会为此投入的成本，或只满足于一时收入的增加，不考虑长远的发展，是很糟糕的。搞几个、十几个千亿的工程，加
3、大货币的投放，要将 GDP 增长率拉升到百分之八或许不难。这样做一时半会或许有效，但能根本解决问题？如果一直加大货币投放，引起通货膨胀，GDP 是上升了，人民财富却缩水了，这样的 GDP 增长有用吗？如果 GDP 增长了，污染却加重了，物价却上涨了，人民的生活苦难了，生病的多了，看病的难了，住不起房子，读不起书，这样的 GDP 保八有意义吗？另外，比如说重庆，在经济危机下 GDP 增长超百分之八，却是某市长靠关系从中央引入万亿投资，这样的经济增长，能体现市长的能力吗？这样的人当市长或许还行，当国家领导人可以吗？当了国家领导人，他可能再靠关系去引入这样的投资吗？我有这么几点看法一、统计局在统计
4、GDP，其实就是在统计收入。那么，非常非常非常重要的是，也要统计各行各业的成本。另外，象环境污染、医疗支出等等，要作为 GDP 的减项。个人印象最深的就是上海一些出口加工区的 GDP。引入一个大企业比如友达，一年就可以让你这个地方的 GDP 从 0 上升到 10 亿美元以上（进口 9.99 亿美元的电脑配件然后装配出口，0.01 亿美元付工资后作为企业利润） ，可除了 GDP 的增长，少数工人相比少得可怜的工资外，什么都没有了，财政收入没有增加，国家没赚什么东西，就赚一个 GDP 好看。这样的 GDP 保八是什么玩意儿。二、希望能有一个人民生活幸福指数。除了考虑收入，更要考虑环境、卫生、教育、安全。三、金融危机下，对官员的考核，要扣除国家投入部分。比如重庆，上年 GDP5000 亿，今年 GDP6000 亿，其中属国家 4 万亿刺激经济计划投入产生的 GDP2000 亿，则重庆今年GDP 减少 1000 亿，该地方官员不够努力。或许，国家 4 万亿刺激经济计划投入产生的GDP2000 亿可以给地方官算 20%，则加上 400 亿后，重庆今年的 GDP 还减少 600 亿。
