1、原始经济学 所谓的原始经济学，就是指西方自由主义市场经济学。有人问，为什么市场经济学被定义为原始经济学呢？因为市场经济是所有经济形式中最古老的一种，是产生于人类懵懂时期的一种自然资源经济学。考古发现，早在八千年前的原始部落时期，人类的原始经济已经十分发达了。那种被运送了上千里之远的玉器，刀，贝壳，表明在原始社会时期，自由市场经济已经达到了一个相当的繁荣程度，而且以贝壳为代表的原始货币更是从遥远的海边已经传送到了大陆的中心地带。而且这种市场经济是真正的自由主义的市场经济，除了地质气候和季节因素外，当时并不存在任何政治或文化强权的约束，这时候的交易是真正的理想的自由市场经济。 只不过，由于经济运输
2、业相对于落后的道路交通而受到制约，以至于运输总量无法与现代相提并论。不过鉴于当时人口密度的低下，甚至我们无法得出现代自由市场经济的总体贸易流通率是不是真的相对高于原始社会时期的市场经济。 在原始社会，自由市场经济中不存在任何政府采购行为及各式各样的腐败现象，更没有政策性的对经济的调控措施。所有的经济实体都是采取完全平等的交换方式。因而这是一种最典型的市场经济模式，并不存在任何操纵经济的实体。当然，我们无法期待它是真正的自由平等的贸易模式。说什么自由市场经济是自由平等的贸易模式都是自欺欺人的。虽然对于其它地区的原始经济贸易已经很难找到充分的数据了。不过我们可以通过对古丝绸之路上的经济现象进行分析
3、基本得出原始经济学的本原。这个结论就是：原始经济学是一种充满活力充满机遇充满挑战，但更是血腥残酷永无休止的迫害和艰难的落后的经济学模式。 在自由市场经济平等互惠的表象下，充满了人性的自然表达：欺骗，冷漠，残忍和集团暴力行动。原始社会，经常的暴力表现为部族战争。而在古丝绸之路上，商品交流也经常表现为商队之间的搏斗厮杀，在一个没有人权意识的时代，在一个缺乏交流标准的市场，我们更无法期待它们能达到某些人所幻想的美好天堂。 原始社会，最重要的资源就是人口和粮食。人口质量是决定战争胜负的关键。最重要的生产资料就是石器。因此中国文化就进入了玉器时代。 这一时期的经济特征就是缺乏生活必需品，人们的生活水平还
4、比较低。获取更多的粮食成为了最重要的事情。很多人甚至为了能多吃上一块肉而冒险去猎杀外族人。 封建经济学 随着社会发展的进步，部族社会进入了封建制度。建立了专制的军事独裁统治。于是经济也就转入了封建经济模式。应该说，从原始经济转入封建经济应该是人类出现以来最伟大的历史变革。因为这标志着无序的人类社会进入了一个纷乱而有序的战乱年代。这种秩序的建立基础，就是为大家公认的土地所有权。在原始时代，土地是没有所有权的，一切都以暴力为评判的依据。进入封建时代，虽然战争暴力依然如故，但至少已经进步到了有一个可以量化的标志。因此割地求和也就成为可能。因此，此时的经济重点已经从抢夺资源转化到了推进生产力。 当然，
5、对于封建主义的政治和经济定义还是存在着比较突出的不同意见的。例如以中国传统文化中的柳宗元之封建论为代表的传统封建主义定义，以毛泽东郭沫若为代表的后封建主义定义，以西方日耳曼帝国历史为代表的中世纪封建主义定义和所谓小亚细亚模式的问题。 在这里，我们引用的是中国传统封建主义的定义，也就是从原始社会的公田、公社直接划分为私有财产下的私田及相关分封土地为基本特征的封建制度。这种社会制度和经济制度，我们可以从西周历史及日耳曼人的中世纪历史可以得出共同点，甚至能够以一直延续到沙俄农奴制度改革前及普鲁士改革前的分裂的德国历史为依据。 概况而言，这样的制度下，以县为单位的政治自治体系，承认一个名义上拥有最高权
6、利的帝国皇权，但实际上仅仅为之负担简单的进贡。经济上以村为自治单位，甚至更小的自治单位。各级权利机构之间以简单的军事义务为主要联系模式。相互之间的战争此起彼伏，却规模很小。 我们知道中国周天子的经济主要靠的是自己庄园里的粮食收成而非各国诸侯进贡的财物，以至于有的天子债台高筑。有的时候甚至天子下属家臣的收入超过天子。诸侯的主要责任更多的是军事支持而非经济支持。这个欧洲中世纪神圣罗马帝国也是很有相似的。国王的命令和税收政策仅仅只能在王宫周围很小范围内实施。 其实我们也可以认为，小亚细亚模式，即依靠伊利亚特这一关于特洛伊战争年代古希腊和小亚细亚的政治经济体制的描述。我们可以推测出他们同样是处于封建制
7、度下。古希腊联军在万王之王的率领下集全帝国之力，花了十年才得以征服一个孤城。可以想象，古希腊联军的战斗力之差，各国兵力数之少，也可以推测出他们经济支持的薄弱。甚至我们可以认定，古希腊的城邦时代，也不过是一种特殊的封建制度。是一种城邦民主政治的封建经济体系。即使在亚力山大征服之前，古希腊也并没有达到真正的帝国主义阶段。是一种特殊的封建经济体系。 在封建时代，人口、土地、技术成为三个突出的重点。人口的意义就不再多说了，土地的意义，不仅仅在于养活人口，更重要的是夺取关键地理位置。缺乏这样军事地理位置的国家，往往只能与它国结成联军。当然，这里的关键地理位置不是指肥沃之地，相反倒是险峻之所。中国人缺乏这
8、样的地理优势，于是只能在北方边界断断续续修筑了零散的工事，直到秦帝国之后将之联成一体。雅典修筑的卫城也仅仅只能适应这种封建时代的战争状态，等到波斯帝国大军袭来，就不得不弃城而去了。 技术，是这个时代经济最重要的因素。因为在小国林立的状况下，人口差异并不明显，那么去处地理优势之外，只有依靠技术优势。技术优势有三类，生产技术优势，军事技术优势和管理技术优势。有生产技术优势，可以生产更多的粮食日用品，就可以进行更好的军事准备，这当然是最根本的。军事技术优势，一方面是军事器械优势。正如鲁班造攻城车的故事说明，当时拥有的军事器械优势是十分重要的。另一方面是军事指挥优势。在势均力敌的情况下，如何以劣势军队
9、牵制敌军主力而以自己的主力部队争取更多的军事优势，正是这造就了中国军事指挥艺术的发展。管理技术的发展，就为封建制度向帝国主义体制的转变做了基础。这里面最重要的就是计算和统计学的产生，以及筹划技术的提升。 这一时期，经济中的基础生产已经不成为问题，但最大的问题在于军事消耗。人们每天为了避免被杀而努力工作，每年为保护自己的家族、部落而浴血奋战。当然，农业地区的战争差不多都在农闲时候。游牧区的战争一般都在准备越冬食物的秋天。兵制度还是以公民军为主，所以农忙的时候发生战争的频率并不太高。有些邻近地区已经学会了妥协，开始了脱离战争的阶段。 这一阶段中，国与国之间的贸易开始多了起来。商队的安全有了更多的保
10、障，当然，税收也就加大了，自由市场经济从此一去不复返了。 帝国经济学经过几十几百年的封建制度，小国林立争霸的局面下，拥有军事优势的国家开始称王称霸，拥有生产优势的国家就靠交保护费过日子，正如春秋五霸的齐桓晋文时代，大家也都适应了这样一种虽有频繁战乱却还算有序的生活。直到拥有新管理技术的国家发展起来。 在没有新管理技术的时候，即使一国占领了其它国家的领土，充其量不过是王族的更替，这也就是周代分封诸侯的无奈原因。 古希腊的斯巴达通过征服邻近地区的王国，试图建立一个统一全希腊大帝国，却因为无法有效管理，最后不得不采取了同盟的手段，确立了其在古希腊的盟主地位。另一个典型的例子是战国的三家分晋。晋国通过
11、战争吞并了大量领土，却沿袭传统管理模式，最终导致被下属的诸侯大夫瓜分。 于是秦国通过郡县制改革，走向了帝国之路。马其顿的亚力山大大帝通过军事征服也走向了帝国之路。当然，波斯和埃及早就走上了帝国之路。最后，罗马通过对全意大利的妥协，也成就了帝国之路。 帝国主义时代，军事体制首先发生了变化，全职业士兵的出现是其重要表现。只有全职业的士兵，才能摆脱公民军在农忙时没有战斗力的弊端。才能成为全年全季节的军事力量。而不是一支季节性的军事力量。 其次，家族体系的削弱，封建时代，最重要的联系是家族体系，是血统，而帝国主义时代，最重要的联系是文化认同感，是信仰的同一化，这通常也就表现在战功和业绩上。 最后，是对
12、社会民众基础的争取上，通常意味着更完善的社会保障体系。而不是对异族的无差别屠杀。 当然，我们刚才提到的几个帝国中的秦帝国、马其顿帝国正是从封建社会向完整的帝国主义进化过程的中间环节。而罗马帝国、波斯帝国则是进化比较完整的帝国。不过，罗马帝国最终有向殖民主义帝国进化的趋势，但在中国的帝国阶段，这样的趋势并不明显。因此，帝国经济学，主要需要保证的就是军事需要，民众的社会保障需要，和管理体系的文化推广上面。这也很好理解,帝国征收的税收,主要,首先,优先考虑的自然就是军费开支 ,其次才是社会民众的保障需求,也就是水利,救灾等开支,当然,还有一个虽然不是很大,却很重要的花费就是教育.教育是帝国培养人才,
13、 维护稳定的重要手段.中国传统帝国的科举制度就是其中的典范.西方的教育在中世纪基本上由教会把持,也因此造成了神圣罗马帝国基本上实际上的官员全部处于罗马教会的控制之下. 奴隶经济学 奴隶社会通常是从封建社会向帝国主义社会转变中的一个变种.虽然,封建社会和帝国主义社会中都会有或多或少的失去自由的奴隶存在,只要社会还没有实现人与人之间的完全平等, 那么这种现象总是会存在的.但是,将奴隶作为生产发展的主力,却导致了几种比较不同的问题.首先,奴隶社会破坏了它们自身向帝国主义进化的可能性.当一国中相当大比例的人口不是这国中的公民或国民,而仅仅是奴隶的时候,它需要用以维护本身这一社会体系安定的军事资源就比较
14、的多,从而制约了它的军事外向性.其次,它会引起周边国际社会的恐慌或敌视.如果周边国家不是奴隶社会,那么它们就会为之恐慌.如果周边国家也是奴隶社会,它们就会因为互相之间的奴隶狩猎而发生敌对. 再者,当生产力的主体依靠奴隶的话,那么,一般来说,它们也只能发展一些粗放型的经济.特别是,奴隶主永远不可能信任自己的奴隶担任自己的军队的.从古罗马斯巴达克斯的奴隶起义我们可以看到, 让奴隶去学习军事技能是多么的危险.当然,反过来,我们因此可以推断 ,所谓商周牧野之战中,商人派奴隶出战的故事是不可信的.修始皇陵墓的七十万劳役也不太可能是奴隶.而更可能是它们的普通国民. 因此,凡是奴隶制度的社会,它们的经济军事
15、力量都趋向于保守,而不是更具有扩张性.当然,不是说,因此奴隶社会就不会对外发动大规模战争,不会取得大规模战役的胜利.如果没有对外战争,那么就缺少了一个很主要的奴隶来源.但是,如果对外发动大规模战争,并且胜利后 ,通常,这个封建国家会努力向帝国主义方向发展,而不是向奴隶社会发展. 奴隶社会的经济,通常就是用于保卫它们自身的存在,并寻找新的奴隶贸易来源. 因此它们基本上是内向的,保守的,而不是外向的,扩张的经济 . 殖民主义经济学 殖民地通常是大帝国的一部分.但是,帝国不一定都有殖民地.殖民地和帝国本土的最大区别就在于管理体系的差异.帝国本土, 通常都是同一语言种群的部族构成的,其间的民众享有平等
16、的权利. 而殖民地的民众基本上都不是帝国的公民,受到帝国委任的官僚的管理. 例如古罗马时代,整个意大利,也就是拉丁行省,基本上都是罗马公民 ,因此也被称为帝国本土.而海外行省,例如埃及和西班牙,高卢, 基本上就都属于殖民地行列.因而,在本土,民众反对的是帝国的某项政策或某个政府官员,而在殖民地,人们反对的是帝国本身. 当然,殖民地和本土最大的区别不在于距离和文化的差距, 而在于经济的价值.帝国对于某些具有极其重要军事价值的地区, 通常会采取移民的手段,组织本土公民迁徙定居,从而确保这一地区的居民对帝国拥有较高的忠诚度,因而也就会对他们采取比较多的经济上的倾斜, 在这一情况下,即使是这样远离帝国
17、本土的飞地, 也就会成为不同于一般殖民地的地区.通常这种海外公民聚居区也可以被认为是帝国的本土.例如以色列在加沙建立的各个犹太人定居点. 而那种由当地土著居民构成地区人口与经济主要部分的地区,通过受帝国的军事压力而被迫接受帝国的经济压榨的地区,也就是帝国的超经济利润的来源地区才被称为经济意义上的殖民地. 当然,古典时代,殖民地就已经存在了,甚至于封建时代 ,诸侯国中相当一部分也可以算是王朝的殖民地,但这种殖民地的意义首先是军事,其次是人口上的,而不是经济上的.直到出现了帝国主义时代 ,殖民地才拥有了经济上的意义.甚至于,我们必须说清楚,这里, 所说的殖民地,有两种涵义,即古典殖民地和经济殖民地. 其实,以移民为主体的海外定居点才是真正意义上的古典殖民地.因此,北美殖民地才是英国真正意义上的古典殖民地. 而以土著居民为主体的经济殖民地只不过是帝国的已征服异族地区.就如印度一般. 实际上应该用:军事占领区来称呼更合适.
