证据调查程序.ppt

上传人:ga****84 文档编号:309540 上传时间:2018-09-21 格式:PPT 页数:15 大小:78.50KB
下载 相关 举报
证据调查程序.ppt_第1页
第1页 / 共15页
证据调查程序.ppt_第2页
第2页 / 共15页
证据调查程序.ppt_第3页
第3页 / 共15页
证据调查程序.ppt_第4页
第4页 / 共15页
证据调查程序.ppt_第5页
第5页 / 共15页
点击查看更多>>
资源描述

1、1,裁判及救濟嚴謹裁判的確保錯誤裁判之救濟,2,憲法論據,釋字384號解釋:實質正當之法律程序,兼指實體法及程序法規定之內容就程序法而言,如犯罪嫌疑人除現行犯外,其逮捕應踐行必要之司法程序、被告自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定、同一行為不得重覆處罰、當事人有與證人對質或詰問證人之權利、審判與檢察之分離、審判過程以公開為原則及對裁判不服提供審級救濟等為其要者 日本憲法第39條(禁止溯及既往、一事不再理)任何人行為時為合法或曾認定無罪行為,不得追究刑事責任。而且,同一犯罪不得重複追究刑責。,3,一事不再理的本質,實體的確定力說有關案件實體法律關係,其判斷內容確定後,即生拘束法院判斷,對於同

2、一案件不得再予以爭訟。避免二重起訴說(日本通說)個人若曾經接受刑事追訴,即不應使其再次面臨同樣(同一案件)追訴的危險。範圍:人的效力:僅限被告,不及共犯(266)案件效力:同一案件(267)時間效力:事實審可能之範圍,4,裁判的意義、種類,意義:法院、法官意思表示之行為。其內容主要包括主文、理由。理由:確保事實認定的合理性,且上訴審得用以審查原判決妥當與否。種類:依裁判型式區分:可分為判決、裁定、處分。如有不服上訴,分以上訴、抗告、準抗告爭執之。以裁判機能區分:終局裁判、審判中裁判審級終了與否之別;終局裁判始具獨立意義,方能提上訴。以裁判內容區分:實體裁判、形式裁判案件實體(有罪、無罪);程序

3、終結(管錯、不受理、免訴),5,形式裁判門前駁回,管轄錯誤判決(304)不受理判決(303)(立法理由舊稱:駁回公訴)因訴訟不合法,終結訴訟之判決。免訴判決(302)因刑罰事由已消滅,終結訴訟之判決。然因已經實體審理,故生一事不再理之效果。,6,實體裁判有罪、無罪之判斷,無罪判決:不成罪、犯罪不能證明(犯罪存在不容合理懷疑)(301)有罪判決:包括科刑判決、免刑判決(299)判決確定之效力:形式確定力:不得藉由上訴等聲明不服方式爭執實體確定力:生執行效果(456),同一事項不容不同之裁判(既判例),以維持訴訟安定。一事不再理:如前述,7,訴訟救濟體系,救濟手段之種類:應非以裁判確定與否作分類,

4、而是提起救濟期間、當事人提出次數限制之有無。(後藤S,P263)一般救濟:裁判之種類而做區分判決:上訴(第三編,344以下)裁定:抗告(第四編,403以下)處分:準抗告(第四編,416418)特別救濟手段再審(第五編,420以下)非常上訴(第六編,441以下),8,相關聲請權利人,現行法之救濟手段.需應當事人聲請方能開始。對判決不服者:原乃檢察官、被告當事人,或原審辯護人、法定代理人等與被告具一定關係者得為被告之利益為之。然非常上訴,限由檢察總長提出;抗告,則受相關裁判者為之。上訴等既為救濟手段,該相關人須有提出新的訴訟之客觀上的必要。如無罪判決,被告不能上訴檢察官乃公益代表人,可位被告利益上

5、訴,9,上訴程序的可能構造,複審制:上訴部分重複審理以認定事實。有稱第二次之第一審(黃朝義,月旦法學(NO.143)P35)續審制:接續前下級法院審判結果,以前判決證據資料為審理基礎,並調查判決後新生證據,用作認定事實依據。有稱繼續的第一審。(同上)事後審查制:依據上訴理由書所指摘各個上訴理由為判斷基礎,或審查所為判決之程序有無違誤之審判方式。未來改革方向(1999司改方向)一審堅強事實審、二審採事後審,三審嚴格法律審,10,我國現行制度,二審:仍應踐行通常審判程序採複審制,事實審364:第二審準用第一審審判程序366:第二審法院,應就原審判決經上訴部分調查之。30上字1380判例:第二審需就

6、合法上訴之部分,重新調查被告有利或不利之證據,而為事實上之審認,不得專就第一審卷宗所具之資料,未經調查程序而為判決。三審:事後審查制(394),法律審(377)。最高法院撤銷第二審判決者,除有398所列事由應自行判決外,原則上應發回或發交下級法院審理。39上字394判例:案經發回即已回復原審之通常程序,關於當事人聲請調查以及法院依職權所應調查之一切證據,經仍予調查,不得僅以第三審發回之點為限。,11,現行二審採複審的疑點,助長濫訴:權利上訴之模式,當事人得無具理由提出上訴,助長濫訴可能。一審空洞化:複審之前提當事人得隨時提出證據,當事人易輕視第一審程序。司法資源浪費:複審指重新調查證據進行相關

7、程序,造成訴訟關係人負擔,司法資源的浪費。無助事實解明:事實認定與犯罪時間距離越久,證人記憶易模糊,物證可能湮滅。,12,抗告(簡易裁判之不服),意義:對於裁定不符之意思表示。種類:抗告:法院裁定為對象(403)準抗告:審判長、受託法官等(416)對偵查機關,亦同聲明異議:考量審判順利之訴訟指揮所提288-3,13,再審有罪判決之再檢驗,意義:確定之判決,若事實認定有誤,於一定要件下重新進行審判程序(420、422)性質:事實誤認為前提,故原則上由事實審法院審理(426)。在禁止二重危險的憲法要求下(如日本憲39前段),理應限於有罪判決,而屬無辜救濟制度。要件:避免無止盡爭執,確保上訴期間限制實益新規性:發現新證據資料。但不能據而不發(最判昭29.10.19)明確性:綜合判斷原判決當時證據與新生證據,若對於有罪認定足生合理懷疑(最決昭50.05.20刑集29-5-177),14,非常上訴違背法令之宣告,意義:判決確定後,案件裁判程序或判決違背法令,藉由訴訟確認相關違法之程序性質:乃判決確定後,判決違法之救濟程序。非常上訴原非當事人之救濟制度,乃考量藉由法令違法之宣示,避免將來再生同樣錯誤(448)要件:判決違背法令檢察總長向最高法院提出(441),15,本單元結束,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 1

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。