1、1林子英诗文选林子英，编辑顾问，一介儒商，耿?浪人。不近台?w 之野?Q?螭，?r有践幽搜?僦?行，偶遇山川?秀之处，抑或族域趣异之事，每多?v 探辑?u，景情?渲粒?沛然自?酚诠 P 墨之间，茫茫然似出入世中矣。 外国汉学专家跑轰中国当代文学的原因之我见 细读南方都市报刊载 MRCubin 顾彬先生议论抨击中国年青辈文艺作品中文程度普遍低落：这个问题颇与我个人见解吻合，唯其指责作者们不懂外语一节也过于武断。 年龄七十五岁过外的老辈文学作家中，能谙熟外文的人材依然大有人在，几经社会变革，多已隐退而不再慕名望，活跃驰骈于社会。 邓小平掌政后，公费渡洋留学首壹贰批最好之精英，学成后约有60居留外国
2、。仍有 20左右返回祖国，参加专业建设事务或编入国家政府行政位置。另外 20回归多以下海从商或私人四散营找出路者，绝少是从事文艺工作的。现代物质主观形势上，文艺写作营生，暂时是较为难以润屋润身的，故骨气与财气相冲，不容易相扶相融。后期陆续有更多自费出外前往各国求学的学生，将来出路尚难预料。 以一个老外为中国代鸣警语；借箸为筹以澄世?幔?当然是一好点子，绝不是坏事。若趋慕追认一位浸淫汉学一定时日之外裔汉学家为高水平2权威去拯救时弊者，那么，中国人也真的极丢面子了。相信这绝不会令饱学之人信服的。我个人亦不会苟同附议而不将积沉年日已久，因循复杂的原因翻掘出来，不切实际地一味单以抢白式的漫骂和指责，差
3、不多有若百年新文学运动时，钱玄同先生要全部推倒汉字一样。更可怕的是，真的不希望见到以小说文品写作工夫去衡量文学价值与水平高低，否则现世的梁羽生、金庸及铁凝等作者就是至尊人物了。再不须上华山去公开论剑比艺了。 至于现代中文水平低落的真正原因，我本人暂不欲在这里多谈。有待我们中国人自己，正视?K 抽丝剥茧式地将底因剖释出来。搜集凝聚各方贤俊之睿见，对症下药，终会找出一个详善的法子，假以时日渐渐去解决它。 二六十二月二十八于广州 法?是世界上第一?共和?，?Q 人民?碛凶杂伞降取裰鞯闹贫取嘉鹫?臧否，其主?影?H 也?H 深?h。?F 今世界各?多步?建立“共和”?w 系?樗本依?。中?F 行的自?
4、有中?特色的社?主?x?M 程民生的?_在逐步改善中。至於民?嗝裰鳎?相信假以?r 日?楹裢?焉。?父?O 中山?K?瞑目可矣。 法?人自拿破?幔?豪?馐?然?o 存。?o 得益的，?我弱?或政治斡旋，不大?嶂小？v?第二次世界大?穑?投降妥?f，反而?巴黎完整地保存下?怼?v 史，?I 城求存的，?乙?不?r。解放?r，北京?慕稻褪且?好例子。?F 代的法?人，?於?人之?嘁妫?往往?讨?，斤斤?3?。享?分髁 x?漫，男女性?垌 ?，比其他?家泛?E。笙歌醉?糸 L 伴乃老子?人的事，?婚姻及家庭的?任，偏多感?累，自?浪漫於口，?|是?理道德已是沉?S?u 深。素其?橐玻?形成一?N?特
5、的民族性格。若以中?式之道德二字?M?x 去?u?指?，真是?L?R 牛不相及，去之?h?O！ ?敦? 年?p?r?常?到幼稚?的小朋友?一?拍手，一?跳，一?唱:“LONDON BRIDGE IS FALLING DOWN，FALLING DOWN，FALLING DOWN”?一首童?似乎是?Z。迄今?橹梗?敦?蛏形从兴?下?怼看芜首歌?h?M 耳框?Y?r，心中?H 有感?|！ 追溯大英帝?近四五百年?v 史看看：曾?缀?r，威武雄霸，?y 治五大洲之殖民地有加拿大，澳洲及?西?m、南非、?_得西?，暨?非其他小?家等。尚有印度（?B 巴基斯坦、孟加拉、斯里?m 卡在?龋?|南?之?甸，?
6、R?砦?，星加坡、香港等。手中更操控世界上公?J 最好的殖民地港口如?_卡、仰光，孟?I，?城，星加坡，香港，好望角， （南非角城） ，?馗缛 A，雪梨等。?有?鹇孕缘奶 K 彝士?河，直布?_陀及?R 六甲海?等等可想?r 其海?力是何等?大？到如今，仍然侵?的只有弱?阿根庭之福克?m?u 及最後的三?K 殖民地了。?一?b?d?X?o 牙的雄?，?J?庖严?竭?Q?M。即使十字?重出，亦不能再?F 以前那般睥睨侮世之神?饬恕?日，更?S 落?槊?打手之大不列?，教人何等惋惜！ ?m 如此，其英?Z 系?y 反而?成主宰?H 商?I?白易解的共通?4Z 言，普?灼叻忠皇澜缛丝?盗恐?，?B?F 代的中?青年也?o?r?莸厝?W?用，不亦是一?奇?幔恳恍 ?
