1、1到贫民窟晒幸福贫民窟旅游的真正目的,是为了让游客对自己的生活感觉良好,让他们确信自己有多幸运,而那些人又是多么不幸 由于贫民窟的百万富翁在第 81 届奥斯卡颁奖礼上一举获得包括最佳影片、最佳编剧等多项大奖,使得孟买的达拉维这个全球第二大、亚洲最大的贫民窟成为全世界关注的焦点。人们都想到那个地方去看看,想知道这块只有 1.75 平方公里的地界上怎么塞进去一百万人口,这里的生活是不是真的困顿到难以想象。事实上,几年前贫民窟旅游已经成为新的旅游热点,达拉维和肯尼亚内罗毕的基贝拉(全球最大贫民窟)、巴西里约、南非约翰内斯堡的索韦托等几大贫民窟一起,成为贫民窟旅游的必游地。自贫民窟的百万富翁上映之后,
2、到达拉维旅游的人增长了 4 成以上,相信未来这个数字还会增长。 6 美元到地狱打一个来回 “达拉维出现在我们面前,就像一个巨大的废物堆。里面的房子是砖与混凝土的大杂烩,屋顶铺着波浪型的金属片,在阳光照耀下发着钝钝的光。 ”这是美国史密森学会会刊记者约翰?兰开斯特对达拉维的描述。他在文章中写到,这里的房屋多数分为上下两层,底层和阁楼层高都不到 1.52米。小巷错综复杂,让人往往一转身就迷了路,巷子里堆放着回收来的废品和生活垃圾,散发着浓烈的腐臭味。这里几乎没有什么公共卫生设施,平均每 15 个家庭共用一根水管,每天供水两小时;每 1440 个人共用一个厕所“这里是城市里的地狱” 。 但是就是有人
3、想到“地狱”来看看。根据旅游周刊的说法,贫民窟旅游最早始于上世纪 80 年代中期,源于发达国家的人们对发展中国家的“真相”的窥视欲。最早推出贫民窟旅游项目的是背包客马赛罗?阿姆斯特朗,他到里约的 Rocinha 贫民窟旅行,觉得这是一门生意,于是创办了贫民窟旅游公司。如今,贫民窟旅游已经颇具规模。在贫民窟林立的里约,只要游客想看,就会有车子“护送”他们到警察都不敢去的贫民窟观光。而创办 Face to Face Tours 的 Jimmy Ntintili 说,他的公司已经组织了过百万游客参观索韦托贫民窟。 孟买的贫民窟旅游开展得稍晚。英国人克里斯托弗?韦原来也是背包客,一次在里约的贫民窟旅行
4、让他得到启发,觉得自己在孟买也可以做类似的事情。2006 年 1 月,他和孟买当地人克里希纳?普贾里合伙创办了真实旅游公司,主营就是达拉维贫民窟一日游。这个一日游项目非常便宜,最便宜的一种,就是步行游玩,两个半小时,只需 300 卢比(相当于 6.75 美元);最贵的一种,有空调 SUV 代步,也不过 135 美元。克里斯托弗?韦在一次访谈中说,贫民窟一日游,只需要花区区 6 美元,就可以体验在“地狱”打一个来回的感觉,会给观者带来心灵上的震撼。 “贫穷旅游”的是非 3到贫民窟旅游,震撼是有的,不过就怕震撼了、 “忆苦思甜”了之后一切照旧。正如研究旅游问题的美国布洛克大学的戴维?芬奈尔教授所说
5、,贫民窟旅游的真正目的,是为了让西方游客对自己的生活感觉良好,让他们确信自己有多幸运,而那些人又是多么不幸。香港明报一记者在亲历达拉维贫民窟之旅后也说,当时会感到遗憾难过,晚上还不是一样到明星爱蒲的酒吧作乐,之后回五星级酒店睡到天亮搭飞机回家,记得的话就捐钱到慈善机构或者登记助养小孩,不记得就罢了。 批评贫民窟旅游的人认为,这无非是把贫民窟生活当成第三世界的样板,贩卖给来自第一世界的西方人观摩,由此赚黑心钱。因此也有人把贫民窟旅游称为“贫穷旅游” 。英国利兹大学研究人员哈罗德?古德温则认为,贫民窟旅游本身并没有问题,毕竟对于地球上存在着这样贫穷落后的地方,作为人类没有理由视而不见,装作这些现象
6、不存在;关键在于如何实施:是不是没有限制参团的人数,也不尊重当地居民,冲着人家的屋子上来就是咔咔一通乱拍,使得旅游成了扰民?还有,更关键的,不能光顾着震撼了,能不能来点实际的?哈罗德?古德温举例说,墨西哥卡萨特兰地方教会组织游客参观当地的贫民窟,导游不收费,但要求游客为当地居民做点实事:做三明治,帮忙打水。 克里斯托弗?韦的真实旅游公司则是这么做的:为避免扰民,每团人数限制在 5 人以内;并承诺将公司利润的 80%捐给慈善机构。他们还自掏腰包在达拉维建了一个社区活动中心,克里斯托弗?韦亲自上阵教国际象棋。4贫民窟:城市之耻? 上海和孟买经常被拿来比较,印度人说上海比不过孟买,中国人则很自豪,不
7、说别的,光是没有贫民窟这一条,上海就比孟买强多了。2007 年 6月,印度教徒报的记者给重庆市副市长黄奇帆提了个尖锐的问题:重庆那么大一个城市,有没有贫民窟?黄奇帆表示,重庆现在和以后都不会有贫民窟。这个问题如果拿去问其他中国市长,他们的回答应该也一样。就像学者温铁军所说:“所有发展中国家的城市化,哪个不是靠贫民窟实现的?哪个贫民窟不是黄土堆泛滥,垃圾不好控制,哪个贫民窟好治?稍微动一动贫民窟就是大乱。 ”别说贫民窟了,清华大学教授秦晖提出的“贫民区”概念已经刻意用比较中性的“区”代替了听起来很刺耳的“窟”字,仍然遭到了猛烈的抨击。 美国新闻周刊撰文认为中国大城市为何没有出现贫民窟,驱动城市化
8、的最有力因素,是城市享有的买卖土地的自由。这一因素有助于解释为什么中国没有像世界其他地方一样,出现有损城市化形象的贫民窟。新闻周刊还没有提及的一个因素是城乡二元户籍制度,这使得中国农民没法在城市扎下根来。 拿印度来做比较,印度宪法规定,印度公民有迁徙的自由,也有选择在哪里居住的权利,而且在一个地方居住一定年限之后,就拥有这块土地的所有权。这也是卖掉土地的农民大量涌入孟买,搭建简易住房并形成贫民窟,而当地政府却不好采取强制拆迁手段清理之的原因所在。孟买也不是5不想改造贫民窟,2004 年孟买市政府提出了一项 30 亿元的发展计划,计划把一部分贫民窟居民安置到政府建造的安置房中。但这个计划遭到了抵抗,又因为金融危机的影响,现在仍在搁置中。(摘自新周刊第 295 期)
