1、1续写如何延续前作的精彩续写如何延续前作的精彩 从彼得?潘到重返梦幻岛 一个世纪前,英国作家詹姆斯?巴里带着他的小飞侠彼得?潘以童话剧的表演方式与世人见面。巴里先生那生花之笔把彼得?潘在“梦幻岛”上演的一连串冒险故事描述得活灵活现,博得当时伦敦乃至欧洲一片好评。但是,在光环背后,巴里先生却有着更加感人的举动。他把小飞侠彼得?潘的版权无偿转让给大奥蒙德街儿童医院。从那以后,一切诸如纪念册、画报、邮票等有关彼得?潘的产品全权由医院负责,得到的收入全部投入院方的福利事业中去。整整一个世纪过去了,在这一百年间,小飞侠彼得?潘曾多次被翻拍为动画、电影,但是却没有一部真正意义上的续集以飨读者,一直到重返梦
2、幻岛出版,彼得?潘回来了!这次,杰拉尔德?麦考林夫人的重返梦幻岛是一部真正意义上的续集。为了找到那个真正的彼得?潘,大奥蒙德街儿童医院汇集全球 3000名著名作家高文典册,麦考林夫人从他们中脱颖而出。当它躺在我们手中,看到封面上小飞侠身着虎克船长的外套,背景是鲜红色的梦幻岛,大家不免有一种犹豫,这本续集会不会写成一部无聊的幻想小说,把前人留下的美名玷污? 2美丽的文章总是通过美丽的“颜色”让人过目不忘。与前作相比,在背景上,前作是郁郁葱葱的绿色梦幻岛,有美人鱼的歌唱,有印第安人的盛宴,也有迷失男孩们的快乐生活。可是续作的背景一下转入了以红色为主,金色、紫色并存的三维画卷。麦考林夫人在描写过程中
3、,运用浓重的色彩来渲染景物。某种程度上,与欧洲巴洛克艺术风格极为相似。巴洛克风格主张追求形式与色彩,语言雕琢浮夸。 “当他们飞过梦幻林时,无边无际的大片金色、橘黄色、红色树木从他们下方飞驰而过,不时露出一地秋天的枯叶。所经之处一片死寂,印第安图腾东倒西歪。树顶上一球一球的植物就像美丽的灯笼。 ”(第二章)从孩子们重返梦幻岛看到的景象来看,整个岛屿以红色为主,金色、橘红色、橘黄色交杂,给人一种神秘而且不安的感觉。相反,在前作的描写中,巴里先生则有意无意地显示了自然界冲和清淡的色彩及作者悠远的心境,景物描写则更为安宁、舒适,有孩子们在云端飞翔的场面,有俯冲到湖面的刺激,也有阳光普照的雨后森林。同时
4、,彼得?潘的绿叶造型在与虎克船长的战斗中迎来了一场又一场大捷。两种色彩都是为了烘托气氛,达到对读者心理的一种提前预警的作用。在接下来的阅读中,我们也感受到了“红”与“绿”的不同。 “红”带我们体验了背叛、贪图与报仇;“绿”让我们体验到轻松、愉悦与胜利。 相比前作来说,重返梦幻岛更多地增加了对人性的探析。最让我们吃惊的是,彼得?潘刚出场时那粗鲁的表现和语言。他对迷失的孩子们破口大骂,简直就是虎克船长的翻版。接下来,彼得?潘在探险中同样表现出一个自私自利、独断专权的“反面”形象。但是到了最后,彼得?潘的3灵魂得到了救赎,他也看清了朋友之情甚于手足。而大家之所以喜欢前作中的彼得?潘,多半是因为彼得?
5、潘的英勇无敌、敢想敢干,做一个永远长不大的孩子。比较起来,前作更像是一部英雄主义的大片,对付虎克船长和海盗的快刀斩乱麻让人津津乐道;续写更像是一部令人深思的文艺片,片中充满了犯罪赎罪的轮回。从这点上看,续写对原作的精神有了一定的改变,但是万变不离其宗,结局都是彼得?潘回到了那个天真烂漫的“孩子王” 。 所以说,重返梦幻岛绝不仅仅是一部童话,它还是一本蕴含哲学寓意的成人读物。作为一本续集,能按照巴里先生的思想延续下去,并且加入了众多的现代元素,真是难能可贵。 麦考林夫人的成功让我们不得不思考一个问题:对于经典作品,如何续写才能成功?(当然,是否必要是另外一个话题)第一,成功的续写不能够脱离前作。
6、前作是续写的根,续写是前作之树的继续生长。续写是对前作的一种合理化延续。前作作为一个完整的符号系统,其中的各个符号之间存在的密切联系,从而引出中心主旨;而续写应该首先在合理的范围内把这条主旨保留下来,然后加入自己新的符号系统,再成体系,进行新一轮阐述。这样,续写作品不会有“陌生化”倾向,较好地保留了原作的经典性。第二,成功的续写不等同于原作。这里的“等同”不是对等的相同,而是直接把原作的主题搬到续写里去,走同一个套路,让读者读起来毫无新意,缺乏阅读欲望。成功的续写需要创新,加入在现实生活背景下的新元素来4丰富主题,让作品活力四射,紧跟时代车轮的转动。 重返梦幻岛像前作一样有着朴实、简练的写作风格,用词准确,故事性极强,而又有作者自己的哲学思考与人性探析。一部成功的经典续写应该以前作为基础,把握好前作的写作风格,加入当前文学新元素,平稳过渡。 真正成功的“续”应该既是继承又是挑战。就如在阿凡达中,我们看到纳威人英勇无畏、心地善良、聪明能干,最终赶走了地球上来的“侵略者”们。但接下来会发生什么?是又一批“侵略者”的报复还是纳威人自己犯错?现时代,一部作品获得成功,尤其是商业成功以后,续写、续拍几乎势在必行,这些“续”集仅仅是商机的延续,还是前作之魂的继承?这个问题需要我们慎重对待。
