1、1西山会议激辩改革难题作者为资深理论研究工作者 左中右三派的形成是不可避免的正常现象。涉及十三亿人口的改革如此复杂，又没有经验，岂能没有歧异。然而三派都登台讲话并进行激辩，说明中国的改革确实处在一个关键时刻，说得尖锐一点，是处在十字路口。 今年 3 月 4 日，几十个主流经济学家聚会北京西山豪华的杏林山庄，在中国经济体制改革研究会的召集下，在不允许记者参加的情况下，研究了改革攻坚战等重大问题。该会与去年召开的中国社会科学院关于改革的研讨会形成了激烈的对立。该会的四五个人还就政治体制改革问题提出了尖锐意见，其中尤以北京大学某教授的发言最为激烈。鉴于许多网站已把西山会议的全部发言披露出来，鉴于华盛
2、顿邮报也对西山会议作了详细的报道，并引起了各种各样的猜测，更鉴于所辩问题的极端重要性，笔者有必要加以评介，以求得问题的进一步研讨。 左中右三派齐登场 在社科院的研讨会以后和这次西山会议之前，也就是去年的深秋，以中央党校为主体的中国市场经济研究会也在杏林山庄召开了改革研讨会。会上不同的观点也展开了激辩。从总体上来看，如果社科院的研讨2会以刘国光的讲话为代表，代表左派的话，如果把三月西山会议北大某教授的发言作为代表，代表右派的话，那么去年市场经济研究会的西山会议可以说是中间派。 左中右三派的形成是不可避免的正常现象。涉及十三亿人口的改革如此复杂，又没有经验，岂能没有歧异。然而三派都登台讲话并进行激
3、辩，说明中国的改革确实处在一个关键时刻，说得尖锐一点，是处在十字路口。 改革处在十字路口的标志是：是知难而进呢，还是知难而退、知难而止?此其一。其二，经体改革和重大的政体改革是否连在一起?政治体制又如何改?分歧极大。 仍然是“黑猫白猫论” 改革已经取得了举世公认的伟大成就，造就了今天中国的辉煌，为中华民族的伟大复兴带来了希望。然而在关键领域的深层改革，当前又碰到很大的困难和阻力。由于困难和阻力大多来自在政府中握有大权的既得利益群体，因而如果没有很大的决心和无私无畏的魄力，其障碍是难以逾越的。而如果就此停滞不前，改革将变成夹生饭：一方面是不占多数的既得利益群体；另一方面是占多数然而实惠不多的广大
4、群众。如不进行攻坚战，其最终结果将使中国社会更加不公平，而矛盾之多，矛盾之激烈，将使中国社会难以长治久安，更谈不上全面小康与和谐社会。因此，正如胡主席和温总理在两会所指出的，必须坚持改革不动摇，必3须知难而进，必须永不言败。笔者认为，中国民众的思想应该统一在这一点上，果真如此，改革将可以攻克堡垒，接近大功告成。反之，知难而退或停滞不前，改革将功败垂成，富国强兵将成为空谈。至于采用什么手段来使改革取得最终的成功，仍然要实行邓公的“黑猫白猫论” 。能完善社会主义经济体制的办法就是好猫，能达到富国强兵目的的就是好猫，能实现中华民族的伟大复兴的就是好猫。 用长远的眼光来看，在这个方面不必过分固守姓社或
5、姓资，因为当和谐世界实现之日，也就是姓社姓资的界限基本泯灭之时。两种意识形态和社会制度的最终趋同是不可避免的，是高科技突飞猛进和经济全球化、地区经济一体化的必然结果。时下，姓社和姓资已是你中有我，我中有你，谁是主流，谁是支流，一下子也混沌不清。那么什么是社会主义，什么是资本主义，谁还能说得清楚并令人信服呢?邓公说得好，香港的一国两制五十年不变，五十年以后就更没有必要变了。这就是邓公高瞻远瞩之处。 至于政体改革，右派主张它的实质是搞多党制，搞西方式的议会民主，实行言论自由、新闻自由和结社自由，在个人有充分的民主自由的基础上构建真正的国家民主政治。右派还希望共产党分裂，反对党指挥枪。他们的策略是，
6、现在只做不说。因为现在说不得，但他们要朝这个目标去努力。这些基本观点，在三月的西山会议上由北大的一个教授毫无掩饰地和盘托出。网站和外国媒体公布了他的发言以后，广大群众群起而攻之。右派不得人心，说明了他们的错误和危害。如果有朝一日中国有所谓“颜色革命”的话，那么以北大的这个教授为代表的右派肯定4是颜色革命的“发酵剂” ，左派对右派的上述观点进行了上纲上线的鞭挞。然而左派的观点也不妥当。他们全盘否定 20 多年的改革，对改革者乱扣帽子，无限上纲，硬把改革者和右派联系在一起。他们主张退回到毛泽东时代，退回到传统的社会主义道路。他们不懂得这样做是没有出路的，且将导致天下大乱，导致难以想象的严重后果。左
7、派和右派形态不同，而他们对中国和中华民族的危害则是一样的严重。左派的基本观点，也有网站上刊登的 100 多名离退休老干部联名上书为证。 统一到中央的观点上 笔者认为，右派和左派的观点都是要不得的，其结果是异曲同工，殊途同归。正确的观点应该是，20 多年改革的大方向是正确无误的，这已为实践所证明，已为国内外的大多数人所公认，无需赘述。然而中央在两会上也表现得很清醒，在改革和发展中冒出了不少突出的或严重的问题，需要通过改革和发展以及若干政策上的调整来加以解决。对此，中央已制定了一系列政策，采取了许多措施，并且也已初见成效。只看到方向的正确，而忽略改革中出现的新情况、新问题乃至新弊端是片面的；反之，夸大改革中出现的问题和偏差，从而质疑或否定改革的方向，也是不对的。 上述看法都是在学术研讨会上提出来的。十多年来，内地有一个规矩，叫做“研讨无禁区，讲课宣传有纪律” 。本此精神，只要是在学术研5讨会上的发言，不是登上讲坛的讲课，不是见诸报端的宣传，都应该是被允许的，否则就无学术自由可言。因此大可不必对那些错误的言论大兴问罪之师。至于如果有人假借学术研讨之名，行组织小政党之实，那就另当别论了。
