1、知识产权鉴定讲座,曾德国,电话：13908337400 EMAIL：,教授,一、司法鉴定中心简介,（一）出身名门 西南政法大学司法鉴定中心于1986年经司法部批准成立，1987年被司法部授予司法鉴定权，2010年荣膺“国家级司法鉴定机构”，为我国中西部地区唯一的国家级司法鉴定机构。,（二）门类齐全法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定文书鉴定、痕迹鉴定、微量鉴定声像资料(电子证据)鉴定司法会计鉴定知识产权鉴定。,二、知识产权鉴定业务,知识产权司法鉴定是对知识产权诉讼中的技术争议进行鉴定并提供鉴定意见的活动。,谁委托,谁接受,做什么,技术特征的相同性等同性对比与分析,什么情况下,
2、被侵权涉嫌侵权技术相对复杂,行政机关司法机关公安机关企事业单位,取得司法机关许可的鉴定机构取得鉴定资格,三、知识产权司法鉴定团队,主要由知识产权法专家、教授组成。其中教授6名，副教授及高级工程师4名；鉴定人员中4名具有博士生导师资格，7位具有博士学位，并长期从事于知识产权法研究及知识产权司法鉴定，具有较强的理论功底及实际检案经验。,四、 知识产权司法鉴定内容,（一）专利（二）商标（三）著作权（四）其他知识产权-,（一）专利类案件：,被控侵权产品或方法的技术特征与专利的技术特征是否相同或等同；公知技术抗辩理由是否成立；被控侵权产品的外观设计是否与外观设计专利相同或者近似；专利是否具备新颖性、创造
3、性；专利说明书是否充分公开技术方案等。,专利侵权判定的原则1、专利侵权判定的对比方式,应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比。,（1）全面覆盖原则,如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相同侵权。,等同原则，是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。 这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专
4、利权的保护范围。-,（2）等同原则,等同特征的判断原则： 与权利要求记载的技术特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。,注意：适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。判断等同的时点,优先权日,申请日,授权日,侵权行为发生时,诉讼时,在专利审批或无效宣告程序中，专利权人通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，在专利侵权诉讼中，应当
5、禁止专利权人又将其重新纳入专利权的保护范围。,（3）禁止反悔原则,发明专利与实用新型专利侵权举证,2、外观设计专利侵权判定,专利法第59条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”,保护范围的确定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 保护范围产品授权图片确定保护范围的基础文本是外观设计图片或照片 简要说明的解释作用应以图片或照片为依据，不能超出其表示的内容 二者不一致时，应以图片或者照片为准,（1）
6、确定外观设计专利产品,在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相类似的产品，不属于相同或相类似的产品的，则不构成侵权。确定产品的类别可以参考产品的名称，依据国家知识产权局公布的外观设计产品分类表，同时综合考虑消费者的判断标准和公认的商业习惯。,如果从商品分类的角度看，被控侵权产品与外观设计专利产品类别相近、功能、用途也相同或者交叉，亦应认定为类似商品，也可以进行侵权判定比较，如毛巾和枕巾、年历卡片和贺年卡片等。但是，模仿古代编钟乐器造型的瓶子外观，就不能放到乐器类别中去相比较，原因就在于二者功能用途不一样。,（2）合理解释专利公告中的图片或照片,外观设计是由产
7、品的形状、图案、色彩等因素以及这些因素的组合来表现的，这些因素本身比较适合通过视觉直观感知，而很难用文字准确地予以描述。因此，外观设计主要通过图片或者照片来表达。专利法不要求外观设计专利申请者提交权利要求书、说明书等文字说明文件。,（3）判断基准,（a）判定是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似，是则构成侵犯外观设计专利权。,（b）专利产品的外观设计与被控侵权产品的大小、材质、内部构造及性能，不得作为判定两者是否相同或者相近似的依据。,（c）在外观设计专利产品为单一要部的情况下，如果被控侵权产品与外观设计专利产品要部相同或者相近
8、似，公知设计部分也相同或者相近似，则构成侵权；如果要部不相同，也不相近似，而公知设计部分相同或者相近似，则不构成侵权。,机动车 03353217.6 【申请（专利权）人】菲亚特奥托有限公司 案例分析1,汽车200630137205.0 【申请（专利权）人】长城汽车,菲亚特熊猫,长城精灵,具体对比与分析,比对思路：特征分解 逐一比对 综合分析比对方式：文件VS产品 、文件VS文件、产品VS产品限定范围：独立权利要求（即权利要求书中的第一权利要求）专利检索或者技术查新：新颖性、创造性、实用性,专利检索韩朝波发明专利查新.pdf,2.商标类： 被控侵权商标与注册商标是否相同或相似；被控侵权物的包装装
9、潢与知名商品特有的包装、装潢是否相同或相似等。,万木春商标注册,沉舟侧畔千帆过,枯树前头万木春,新修正的商标法第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；,事实认定与法律适用,相似？混淆？侵权？事实认定司法鉴定（混淆程度）专业人士法律适用司法认定（侵权判断）法官,3.著作权类案件： 作品的原创性；被控侵权作品与权利人的作品是否相同或相似等。,论文抽检,案例：比对情况小结1、通过综
10、合比对，黑幕与青春.com两剧本在题材选择、主要人物角色设置、人物性格特征、主要场景、细节描述、故事情节发展变化、结局等体现剧本核心内容方面基本相同。2、字数比对情况：黑幕全文一共一百零四节，实际字数为：26632字。青春.com全文一共八十二节，实际字数为：20222字。两者比对：有五十四章节内容基本相同，实际相同字数14070字。字数相同比例达到69.58%。3、错别字雷同：错别字在两个作品同一性比对中具有很强的特征指标意义，两剧本共有30处出现相同的错别字、标点符号。,鉴定意见：综合上述比对情况，黑幕与青春.com两剧本在主要内容上实质相似，相同字数占比达69.58%，并出现了30处相同的错别字、标点符号，可认定两剧本具有相似性。,鉴定流程,五、未来发展,（一）知识产权鉴定的定位1、知识产权鉴定在知识产权战略部署中的战略高度2、解决当前我国西部地区知识产权鉴定机构空缺的矛盾3、原有业务与知识产权鉴定业务的相通性,民事8.7万件刑事1.3万件行政3000件,（二）服务对象法院律师事务所专利事务所公安局经侦支队,谢谢大家！,
