1、馆员书评活动点评分析,二零一三年，由中国图书馆学会图书评论委员会主办、图书馆报、金陵图书馆、成都图书馆、大连图书馆、厦门市图书馆、西藏自治区图书馆、南京邮电大学图书馆承办，开展了“最值得向读者推荐的一本书”馆员书评征集活动，收集到来自全国各地区各类型图书馆员来稿三百二十余篇，推荐了巨流河等三百余部图书。来稿经由初审、复审、终审的严谨过程，将文章质量作为第一要素，主要从读者服务、阅读指导、语言文字等角度考量，由评委对每一篇来稿进行打分，经过评审委员会的一致通过，馆员书评评出十五篇一等奖作品，三十篇二等奖作品，四十五篇三等奖作品，并评出了组织奖获奖单位。,一、基本情况概述,本次馆员书评活动得到了图
2、书馆界和广大图书馆员的关注，从图书馆的参与度看，囊括了大多数省、直辖市、自治区，收到了来自研究院图书馆、高校图书馆、公共馆、中小学图书馆等多类型图书馆来稿；从馆员的参与度看，从图书馆工作多年的资深馆员到刚进图书馆工作不久的青年馆员，都从自己工作、学习、生活各方面精选了图书进行了评荐；从推荐的图书看，馆员结合各馆特色和自身专业特点，涵盖了古典名著、心理、哲学、经济、旅游、阅读、散文、小说、亲子等多个类别；从征文的类型看，更多体现了对人生价值的思考、教育规律的认识、现实社会的关注、历史人物的评价等。,国内很多图书馆主动加入传播发动宣传的行列,国内很多图书馆主动加入传播发动宣传的行列,国内很多图书馆
3、主动加入传播发动宣传的行列,平湖市图书馆南京市六合区第二图书馆北京邮电大学图书馆黑龙江省图书馆 南京图书馆 南京航空航天大学图书馆,大连图书馆 南京邮电大学图书馆 金陵图书馆 厦门市图书馆 成都图书馆 图书馆报,在看到收获和成绩的同时，我们也看到，馆员阅读、推荐与评论活动在图书馆业务活动中并未受到应有的重视，确实存在一些薄弱环节，如在活动的组织上，西部省、自治区鲜有稿件；来稿质量总体较好，但也存在一些通病，馆员无法很好地判断如何向读者推介一本书，有稿件未围绕主题，也有文章形式上的缺憾；更让图书馆界无法回避的是，有些稿件存在似曾相识的现象，甚至不同来稿竟然出现雷同，以上这些问题都有待于进一步地提
4、升改进。,写作要感情真挚,发掘作品的内在思想,比如牡丹江市图书馆兰海燕撰写的艰难时，我为你打开温情的窗读有感征文中，作者本可以简单的写“高桥宏幸的切洛努普的狐狸用平实朴素的语言记下了自然界最真实的爱，涤荡了人们的心灵，这不仅只是一本适合儿童阅读的绘本，也适合成人们翻阅，寻回世间最真挚的情感”，这是概述，虽简明但感染力不强。而作者不仅用了简单概述，还用了一段话来把这个意境写出来：不知大家记得这样一个画面不？一只小象对妈妈说：“妈妈，我长牙了！”“妈妈，我长牙了，你不高兴吗？”宝宝长牙本应该是妈妈最高兴的事情 但对于小象来说却意味着危险。每年人类为了象牙制品捕杀了很多大象，象妈妈用沉默来表示对小象
5、的担心。画面中大象妈妈虽未发一个字，母爱与担忧、不解与无奈却不言而喻。我相信当时高桥的感情就像现在我们看到这个公益广告时的心情一样，悲愤！大自然赐予我们的一切，我们都要爱护，不是吗？”，这样一来，通过一系列细节描写，让人物形象更鲜明。,一是能否透彻到位地理解馆员书评的深层意义，决定了其征文水平的高下。“能具体明确、文从字顺地表述自己的意思”。“写作要感情真挚，力求表达对所推荐图书自然、社会、人生的独特感受和真切的阅读体验” 。二是全方位表现描写不够生动。运用描写手法，写写人物的一连串动作、人物的神态变化、人物的内心活动、人物活动的场景，等等。这样，人物形象就会丰满起来。三是不重视图书内容情节的
6、细节描写。细节包括动作和心理两方面的细节，能否写好细节是征文能否充实的关键。当然，写什么细节是由文章的中心决定的，要选择能说明主旨和中心的内容作为细节详写。,二、尚有不足之处,文学家王夫之说:“意犹帅也,无帅之兵,谓之乌合。”没有良好主题的文章就没有灵魂,就缺乏生机。不论写什么文章，在下笔之前，总要先考虑写什么内容，体现什么思想。这个过程，就是提炼主题的过程，古人称之为“立意”。在书评征文的评选中，立意一直是各位评委关注的焦点。“意”立得如何，是否突出、有深度，可直接关系到文章的成败。有数量不菲的征文不太注意立意与主题, 只抓表象，就事论事，面面俱到，样样点到，什么都想说清楚，其实什么都没有谈
7、清楚，主题不明确。,反映时代社会的风貌，并从从读者服务、阅读指导、语言文字等角度考量，全面优秀的文章还显缺乏。立意要反映时代精神，展示时代特点，时代风貌。历史在发展，时代在前进，每个时代都有它的社会生活内容，有着代表当时人民利益的具体独特的东西。这些东西反映到文章中来，就形成了这一时代文章的新主题以及有别于其他时代的新特点。提倡以人为本、爱国守法、诚信、环境保护、无私奉献、敬业、自强、与时俱进等等。,馆员阅读、推荐与评论活动在图书馆业务活动中并未受到应有的重视，确实存在一些薄弱环节，如在活动的组织上，西部省、自治区鲜有稿件；来稿质量总体较好，但也存在一些通病，馆员无法很好地判断如何向读者推介一
8、本书，有稿件未围绕主题，也有文章形式上的缺憾。当代图书馆员要具备敏锐的“触角”，不断地关心新的出版动向，发现新论题，把自己的笔和时代紧紧联结在一起，主题才有价值，文章才会有新意。,馆员书评评委名单,窦英杰 中国图书馆学会阅读推广委员会秘书长付 虹 厦门市图书馆副馆长姜火明 图书馆报执行主编、媒体与阅读专委会主任李海燕 金陵图书馆宣传推广部副主任、图书评论专委会委员李 颖 厦门市图书馆业务协调部罗 玲 成都图书馆业务辅导部馆员潘翠萍 成都市图书馆学会副秘书长钱 军 南京邮电大学图书馆馆长、图书评论专委会副主任王连君 大连图书馆副馆长王 静 成都图书馆业务辅导部馆员肖 平 成都图书馆副馆长辛 欣
9、大连图书馆馆长徐 雁 南京大学信息管理学院教授、阅读推广委员会副主任薛寒秋 厦门市图书馆业务协调部主任严 峰 金陵图书馆馆长、图书评论专委会主任杨长进 金陵图书馆宣传推广部主任杨岭雪 江苏省图书馆学会秘书长尹士亮 金陵图书馆副馆长张 轶 成都图书馆业务辅导部主任,本次书评活动已告一段落，在今后的日子里，我们期冀在中国图书馆学会阅读推广委员会的旗帜下，进一步地推进馆员书评工作，培养爱阅读、善思考的馆员，将此项工作作为今后长期关注的重点工作来抓，并且将着手策划开展相关培训，通过图书馆员走向专业、温情，提升导读水平，推荐出更适合读者阅读的作品，同时，建议在图书馆专业教育中更加重视书评与导读工作，为提升自我、引导读者更加深远地绵延图书馆力量。,在国家开展全民阅读的大背景下，图书馆只有积极地参与进来，阅读只有从馆员开始，以专业的素养，博通的视角深入广泛地开展全民阅读推广工作，才能在全民阅读活动中不被边缘化，才能在构建书香社会的努力中，更加地勃发生机，创造图书馆和社会的美好未来。建立长期开展对馆员书评培训的机制，通过各种有效手段和措施，吸引馆员对书评工作产生兴趣，争取用3-5年的时间，培养出图书馆员中的职业书评专家，进而为我国的图书馆学研究领域中增添馆员书评系统研究的内容和体系探索做出贡献。,谢谢大家！,
