全世界几百年来错误的透视原理档.doc

上传人:hw****26 文档编号:3140222 上传时间:2019-05-22 格式:DOC 页数:14 大小:1.08MB
下载 相关 举报
全世界几百年来错误的透视原理档.doc_第1页
第1页 / 共14页
全世界几百年来错误的透视原理档.doc_第2页
第2页 / 共14页
全世界几百年来错误的透视原理档.doc_第3页
第3页 / 共14页
全世界几百年来错误的透视原理档.doc_第4页
第4页 / 共14页
全世界几百年来错误的透视原理档.doc_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

1、全世界几百年来错误的透视原理关键词: 透视 原理 全世界 全世界几百年来的透视原理错误实在不好意思,写这篇论文时,我想一定会得罪不少权威专家,相信全中国所有关于美术类的透视书都要改版。 当年哥白尼发现日心说的时候,地心说已经使用了几千年,所以才导致后来的悲剧,支持哥白尼的 fans布鲁诺被教会活活烧死。 现在我发现透视原理是错误的时候,透视原理已经使用了几百年,我能推翻吗?我想我应该不会也被抓去烧烤吧? 有人会支持我吗? 现在我们来解析书上常见的几种的透视错误理论,希望这节课能带给大家更大的收获。 现在让我们从一个学生的提问开始。 学生问:为什么我们眼睛看物体会有透视效果? 某教授答曰:因为人

2、的两眼有着大约 6cm 的间距,所以对一件东西( 或一件东西上的某个部位)而言,其实两眼的是以不同的角度来观察它的,所以东西会有往后紧缩的感觉,从而产生了透视。 这答案对不对? 这是睁眼说瞎话,你闭一只眼睛只用一只眼睛再看看物体,是不是也一样有透视? 明显这个理论是错误的。 现在,让我们来证明“一点透视”是错误的。 下面是一张我们最常见的正方体的一点透视图。 先不要往下看,再仔细观察,有没有错误? 是不是没什么感觉?或感觉是对的?因为从小到大,老师都那样画,也那样讲一点透视,你当然也认为是对了。 大家都知道正方体每个角都是 90 度的。现在,大家用心看看下图的这两个角,是不是感觉它大于 90

3、度?其它角也是同理。现在再看起来是不是很别扭? 解析:因为一个正方体,如果我们看到正面是正方形的情况下,是绝对不可能看到其它面的,如果看到其它面,那正面就绝对不是正方形。从而证明所一点透视都是错误的。如下图大家可以找个正方体拿相机照下来做实验观察,如果有 3D 软件,就不用那么麻烦,直接画一个正方体,旋转角度观察看就行了。 一点透视,只有在两种情况下是对的。 一、平面的时候是对的,如马路,和一面墙壁等。 二、在物体里内部是对的,如房间内部结构透视等。 举个绘画中常见应用一点透视错误的例子,如下图。 解析:1、如果房子的基线与地面平行,我们是不可能看到其它面的透视的。2、房顶最上面的线不应该是与地面平行的,所以是错的。 改法:如下图 一点透视原理看看一点透视实际应用是什么效果?下面是正确的效果下面我们再来证明两点透视也是错误的。 两点透视,是不是这样子的? 如图 解析:你看到顶面或底面,说明我们站得比物体高或低,那么物体就会发生垂直透视。竖线是不可能竖直平行。所以证明两点透视是错误的。 两点透视,只有在一种情况下是对的。 就是我们看到的物体的竖直中线与我们视线垂直的时候是对的。如图 我找了一位大师写的透视例子,大家看看有什么别扭? 没有吧?因为书上都那么教了,怎么会有错呢?呵呵。 改法,如下图,大家再看看是不是舒服多了?

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 教育教学资料库 > 精品笔记

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。