1、一、作品题（共 1 道试题，共 100 分。）1. 民事判决书写作请根据下列材料制作一份第一审民事判决书：孙 X 杰（男，1952 年 8 月 21 日生于 XX 省 XX 县，系 XX 公司的退休干部，住在 XX 公司宿舍楼 X 栋 X 单元 X 号）与孙 X 林（男，1993 年 1 月 23 日出生于 XX 省 XX 县 XX 乡，系 XX 制药厂的工人，住在 XX 市 XX街 X 楼 X 号）原系叔侄关系，2009 年 8 月，经孙 X 林的父母请求，孙 X 杰在办理了相关法律手续后收孙X 林为养子，并将孙 X 林的户口由 XX 省 XX 县 XX 乡 XX 村转至自己所在的 XX 市
2、。2011 年 4 月，孙 X 杰为孙 X 林找了份工作。孙 X 林先后在 XX 公司和 XX 制药厂当工人。孙 X 杰与孙 X 林的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，孙 X 林将自己每月 2000 余元的工资全部交给孙 X 杰，孙 X 杰则每月给孙 X 林 500 元零花钱，还给孙 X 林购买衣服、鞋子等物。相互照顾，关系一直还比较好。2012 年 9 月以后，由于在孙 X 林的恋爱与婚姻问题上存在分歧，孙 X 杰与孙 X 林之间产生了一些矛盾。当年 10 月，孙 X 林在其工作的制药厂分得一间房子后便搬出了孙 X 杰家，自此孙 X 林不再将工资交给孙 X 杰，只是在节假日去看看孙 X
3、杰，通常还买些食品。孙 X 杰也不再给孙 X 林零花钱。2012 年 12 月，孙 X 杰因病住院。由于孙 X 杰正与其妻闹离婚，其妻不予照顾。孙 X 林虽与孙 X 杰有了矛盾，但还是在单位请了假到医院照顾孙 X 杰，其间还买了食品和生活用品。2013 年 3 月上旬，孙 X 杰与孙 X 林又因孙 X 林的恋爱与婚姻问题发生了激烈争吵，孙 X 杰声称孙 X 林结婚时将不给孙 X 林任何资助。孙 X 林非常生气，便于 2013 年 4 月 23 日晚与其生母一道趁孙 X 杰出去散步的机会将孙 X 杰买来仅二个月价值 4000 余元的彩电一台搬走，想以此作为孙 X 杰对自己结婚不予资助的一点补偿。
4、孙 X 杰发现后大为不满，在要求孙 X 林归还电视机未果的情况下，于 2013 年 5 月 11 日向XX 市人民法院起诉，称由于被告孙 X 林不再将工资交给自己，未尽赡养义务，还将自己的电视机搬走，侵犯了自己的财产权，双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙 X 林脱离养父子关系，并让孙 X 林归还电视机。法院受理后，组成了由审判长张 XX 和人民陪审员朱 XX、王 XX 组成的合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，孙 X 林提出答辩称，自己工作以后共向孙 X 杰交了 3 万余元的工资，但只从孙 X 杰处得到不到 1 万元的零花钱和物品，自己将孙 X 杰的彩电搬走只是以此作为孙 X 杰对自
5、己结婚不予资助的一点补偿，要求法院判令孙 X 杰退回孙 X 林所交工资的剩余部分 2 万元，并资助自己部分结婚所需费用。法院审理后认为：双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了近四年，在此期间，孙 X 林将工资交给孙 X杰是尽人子之情，而孙 X 杰除负责全家生活开支外，还给孙 X 林零花钱，为孙 X 林购买衣物，已尽了为父之责，再断无向孙 X 林返还所交工资之理。后来双方因在被告恋爱与婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，而被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显然是属于孙 X 林的错误。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在
6、情理之中。故此，考虑到整个案件情况，法院于 2013 年 6 月 3 日以第 25 号判决书作出判决：孙 X 杰与孙 X 林解除养父子关系；孙 X 林将电视机退还给孙 X 杰；孙 X 杰付给孙 X 林 5OOO 元钱作为对孙 X 林结婚成家的资助。法院同时还决定，案件诉讼费用 6OO 元由原、被告各负担一半。市人民法院民事判决书2013民初字第 25 号原告孙杰，男，1952 年 8 月 21 日出生于省县，系公司退休干部，住公司宿舍楼栋单元号。被告孙林，男，1993 年 1 月 23 日出生于省县乡，制药厂工人，住市街楼号。原告孙杰与被告孙林脱离养父子关系一案，本院于 2013 年 5 月
7、11 日受理后，由审判长张和人民陪审员朱、王依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰和被告孙林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰诉称：原、被告系叔侄关系，2009 年 8 月，原告孙杰经被告孙林的父母请求，在办理了相关手续后，收被告孙林为养子，养父子关系确定后，原告孙杰将被告孙林的户口由原籍省县乡村转至市，并于 2011 年 4 月为被告孙林找了工作。日常生活中被告孙林将全部工资交给原告孙杰，原告孙杰每月给被告孙林 200 元零花钱，并购买衣物，关系一直很好。2012 年 10 月，被告孙林在其制药厂分得一间房子后便搬出去住，再也不将工资交给原告孙杰，原告孙杰与被告孙林在2013
8、年 3 月上旬，因被告孙林婚姻问题发生争吵，被告孙林于 2013 年 4月 23 日晚与其生母一道趁原告孙杰出去散步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值 4000 元的松下彩电一台搬走，原告孙杰发现后大为不满，在要求被告孙林归还电视机未果的情况下，于 2013 年 5 月 11 日向市人民法院起诉。诉请与被告孙林脱离养父子关系，并让被告孙林归还电视机。被告孙林辩称：在与原告确定养父子关系后，每月将 1000 余元的工资全部交给原告孙杰，被告孙林工作以后共向原告孙杰交了近 3 万元工资。被告孙林在其制药厂分得一间房子后虽然搬出了原告孙杰家，但是在节假日还去看孙杰，通常还买些食品。原告孙杰也不再给被
9、告孙林零花钱。原告孙杰因病住院，被告孙林还特意请假到医院照顾原告孙杰，买了食品和生活用品。被告孙林工作后，共向原告交了近 3 万余元的工资，只从原告孙杰处得到不满 1 万元的零花钱和物品，要求法院判令原告孙杰退回被告孙林所交工资的剩余部分 2 万元，并资助被告孙林部分结婚所需费用。经审理查明：原告孙杰与被告孙林在形成养父子关系后曾和睦相处了3 年。期间，被告孙林将工资交给原告孙杰是尽人子之情，而原告孙杰负责全家生活开支，还给被告孙林零花钱，为被告孙林购买衣物，也尽了为父之责，再断无向被告孙林返还所交工资之理。后因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，被告孙林于 2013 年 4 月 23 日
10、晚与其生母一道趁原告孙杰出去散步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值 4000 元的松下彩电一台搬走，以致引起诉讼，显属被告孙林的错误。原告孙杰住院期间，被告孙林还请假照顾，也尽了一定义务。本院认为：原告孙杰和被告孙林为养父子关系期间，因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，显属被告孙林的错误。但念及原告孙杰住院期间，被告孙林请假照顾，尽了一定的义务，原告孙杰在被告孙林结婚时给予一定的资助亦在情理之中。据此，依照中华人民共和国民法通则第一百一十七条的规定， 中华人民共和国收养法第二十三条、第二十七条的规定判决如下：一、原告孙杰与被告孙林解除养父子关系；二、被告孙林将电视机退还给原告孙杰；三、原告孙杰付给被告孙林 3000 元钱作为对被告孙林结婚成家的资助。本案案件诉讼费用 600 元由原告孙杰、被告孙林各负担一半。如不服从本判决，可在判决书送达之日起 15 日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高级人民法院。审判长 张人民陪审员 朱人民陪审员 王2013 年 6 月 3 日（院印）本件与原本核对无异书记员
