1、无线网络 RF 优化一、RF 优化目的及所处环节1、RF 优化目的RF 优化作为网络优化中的一个阶段，是对无线射频信号进行优化，目的是在优化信号覆盖的同时控制导频污染和路测软切换比例，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。该阶段需要重点关注覆盖问题或者干扰问题引起的掉话问题，分析掉话是否是由于覆盖太差或者干扰太强导致的干扰问题，对于这些问题，重点看是否可以通过调整天线工程参数来解决。与此同时，也要关注由于切换问题导致的掉话区域，对于拐角效应或者针尖效应，在进行天线调整的时候也要进行关注，看是否可以通过天线调整的方式来规避这些问题。2、RF 优化在网络优化中所处的环节RF 优化阶段是在
2、单站点验证完毕后，在全网站点基本上完成建设后并完成验证后开始进行。但通常情况下，为了赶进度，在部分站点建成后，大概在Cluster 中站点建设数量达到 80%时，就开始 RF 优化；其中还包括有对工程参数总表和小区参数列表的优化。如果 RF 优化调整后采集的路测、话统等指标满足 KPI 要求，RF 优化阶段结束，进入参数优化阶段。否则再次分析数据，重复调整，直至满足所有 KPI 要求。数 据 采 集 ： D T 测试 室内测试 R N C 配置数据采集问 题 分 析 ： 覆盖问题分析 导频污染问题分析 切换问题分析调 整 实 施 ： 工程参数调整 邻区参数调整R F 指标是否满足 K P I
3、要求 ？YR F 优化结束NR F 优化开始测 试 准 备 ： 确立优化目标 划分 C l u s t e r 确定测试路线 准备工具和资料RF 优化在网络优化中所处环节图3、RF 优化具体工作这是优化的主要阶段之一，RF 优化具体工作包括了天馈硬件及邻区列表的优化调整 。在第一次 RF 优化测试时，要尽量遍历区域内所有的小区，以排除硬件故障的情况。 其工作流程如下图所示：RF 优化工作流程图4、RF 优化目标RF 优化的重点是解决信号覆盖、导频污染和路测软切换比例等问题，而在实际项目运作中，各运营商对于 KPI 的要求、指标定义和关注程度也千差万别，因此 RF 优化目标应该是满足合同（商用局
4、）或规划报告（试验局）里覆盖和切换 KPI 指标要求，指标定义应当依据合同要求定义。验收内容 参考值 备注覆盖率 95% 在验收路线上进行测试，验收路线不应该包含没有覆盖的区域；规划的全覆盖业务的下行CPICH Ec/Io -12dB & RSCP -95dBmCPICH Ec/Io -12dB 95% Scanner 测试结果，室外空载CPICH RSCP -95dBm 95% Scanner 测试结果，室外空载软切换比例 30%-40% RF 优化阶段的软切换比例应该比目标值低510，因为后期的优化工作通常会导致软切换比例上升。导频污染比例 5%5、RF 优化准备工作（1）划分簇（clus
5、ter） ，并保证簇内所有站点开通（2）确定好测试路线 路测之前，应该首先和客户确认 KPI 路测验收路线，在 KPI 路测验收路线确定时应该包含客户预定的测试验收路线。如果由于不能完全满足客户预订测试路线覆盖要求，应及时说明。 KPI 路测验收路线是 RF 优化测试路线中的核心路线，它的优化是 RF 优化工作的核心任务。在此基础上，优化测试路线还应该包括主要街道、重要地点和 VIP/VIC。 准备测试工具。RF 优化之前需要准备必要的软件、硬件和各类资料以保证后续测试分析工作的顺利进行，详细列表如下： （3）软件准备序号 软件名称 作用1 Genex Probe 路测2 Genex Assi
6、stant DT 数据分析、邻区检查3 Genex Nastar 性能分析、健康检查、问题定位4 Mapinfo 地图显示、路线数据制作(4) 硬件准备序号 设备 内容1 扫频仪 DTI Scanner2 测试终端及数据线 U626、Qualcomm 等3 笔记本电脑 PM1.3G/512M/20G/USB/COM/PRN4 车载逆变器 直流转交流，300W 以上二、RF 优化关注的问题及相应的解决方案在网络 RF 优化阶段，优化的重心在于覆盖优化、导频污染优化、切换优化。1、 覆盖问题优化覆盖问题又分为弱覆盖、越区覆盖、无主导小区。(1) 弱覆盖 概念：覆盖区域导频信号的 RSCP 小于95
7、dBm。 出现环境：凹地、山坡背面、电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部等。 导致后果：全覆盖业务接入困难、掉话；手机无法驻留小区，无法发起位置更新和位置登记而出现“掉网” 的情况。 解决方案：可以通过增强导频功率、调整天线方向角和下倾角，增加天线挂高，更换更高增益天线等方法来优化覆盖。新建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大，保证一定大小的软切换区域，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的同邻频干扰；新增基站或 RRU（通过光纤使该基站覆盖的更远） ，以延伸覆盖范围；RRU、室内分布系统、泄漏电缆（一般在隧道或施工难以进行的场所） 、定向天线等方案来解决。 案例分析
8、：下图为新密县城加载 50%测试的部分 Ec/Io 图，其中因为新密老年公寓基站未开通，且周围基站新密日报社、新密五四广场距离红圈区域比较远，覆盖此区域的信号的 RSCP 都在-100 TO -90 dBm 之间，Ec/Io 在-18 TO -14dB 之间，明显为弱覆盖区域。解决方案：建议后期开通新密老年公寓基站。（2）越区覆盖 概念：某些基站的覆盖区域超过了规划的范围，在其他基站的覆盖区域内形成不连续的主导区域。 导致后果：切换失败、 “岛” 现象 应对措施：尽量避免天线正对道路传播，或利用周边建筑物的遮挡效应，减少越区覆盖，但同时需要注意是否会对其他基站产生同频干扰。对于高站的情况，比较
9、有效的方法是更换站址，或者调整导频功率或使用电下倾天线，以减小基站的覆盖范围来消除“岛” 效应。 案例分析：下图为登封县城加载 50%测试的部分 50%测试的部分 Ec/Io 图。其中红圈区域由于登封嵩高小学南 3 扇区、登封新华书店 3 扇区的越区覆盖导致红圈区域 Ec/Io 差。调整方案：将登封嵩高小学南 3 扇区的机械下倾角下压 3 度，登封新华书店3 扇区机械下倾角下压 3 度排除这两个信号的越区覆盖，将登封嵩阳饭店 3扇区电下倾上台 2 度，机械下倾上台 2 度来增强此处的覆盖。调整前截图：调整后截图：（3）无主导小区 概念：没有主导小区或者主导小区更换过于频繁的地区。 导致后果：导
10、致频繁切换，进而降低系统效率，增加了掉话的可能性。 应对措施：针对无主导的区域，应当通过调整天线下倾角和方向角等方法，增强某一强信号小区（或近距离小区）的覆盖，削弱其他弱信号小区（或远距离小区）的覆盖。 案例分析：下图为郑州市区全网测试的部分扰码分布图。由下图很容易看出红圈区域的扰码比杂乱，不是由单一扰码来覆盖，而是有大江南洗浴 1 扇区（PSC=33） 、大江南洗浴 2 扇区（PSC=196） 、代庄小区 2 扇区(PSC=172)、张魏寨 2 扇区（PSC=38）交替作为主扰码。属于典型的无主导小区。调整方案：将大江南洗浴 2 扇区（PSC=196）方位角有 160 度调整为 170 度并
11、将其电子下倾角下压 2 度；将代庄小区 2 扇区（PSC=172）机械下倾角下压 3 度；张魏寨 2 扇区（PSC=38）机械下倾角下压 3 度。去除这些信号在此区域的覆盖。调整前扰码分布图：调整后扰码分布图：2、 导频污染优化 概念：在某一点存在过多的强导频，但却没有一个足够强的主导频。 判断标准为：（1）满足条件 CPICH_RSCP (公共导频信道接收信号码功率 ) -100dBm 的导频个数大于 3 个；（2）最强导频与最弱导频的差值小于 5dB 当同时满足条件上述条件 1、2 时，判定存在导频污染。 案例分析：下图为郑州市区全网测试的部分 Ec/Io 图，由下图知红圈区域在扰码156
12、、281、150、219、155、477 等信号的覆盖下。但以上几个信号都不足够强，无主导小区。解放方案：将粮院青年公寓 2 扇区（PSC=281）方位角由 150 度调整为 135度，电子下倾角上台 2 度，佳和家居 3 扇区（PSC=156）来增强覆盖，来作为此区域的主导小区。将升茂饭店 3 扇区（PSC=155） 、升茂饭店 2 扇区（PSC=150） 、科技局 1 扇区（PSC=219）三个扇区的机械下倾角各下压 3度排除导频干扰。调整前截图：调整后截图：3、切换优化在 RF 优化阶段，通过对 RF 参数的调整，可以对切换区的大小和位置进行控制，减少因为信号急剧变化导致的切换掉话，提高
13、切换成功率。涉及的切换问题主要：邻区优化和路测软切换比例控制。（1） 邻区优化邻区优化包括邻区漏配和邻区冗余。邻区漏配就是好的小区强的小区不能加入激活集导致干扰加大甚至掉话；邻区冗余就是存在不必要的邻区关系，造成邻区消息庞大，增加不必要的信令开销，而且在邻区满配时无法加入需要的邻区。下面以邻区漏配为例讲述一下切换问题。一般来讲，初期优化过程掉话占大多数是由于邻区漏配导致的。对于同频邻区，通常采用以下的办法来确认是否为同频邻区漏配：方法一：观察掉话前 UE 记录的活动集 EcIo 信息和 Scanner 记录的 Best Server EcIo 信息，如果 UE 记录的 EcIo 很差，而 Scanner 记录的 Best Server EcIo 很好；同时检查 Scanner 记录 Best Server 扰码是否出现在掉话前最近出现的同频测量控制中，如果测量控制中没有扰码，那么可以确认是邻区漏配。方法二：如果掉话后 UE 马上重新接入，如果 UE 重新接入的小区扰码和掉话时的扰码不一致，也可以怀疑是邻区漏配问题，可以通过测量控制进一步进行
