1、2017年度民事訴訟法講義12関西大学法学部教授栗田隆,訴訟要件訴利益,T. Kurita,2,訴利益（本案判決求利益）,訴提起、国民一般負担設営裁判制度利用、訴請求裁判制度利用意味限定。観点要求訴訟要件、訴利益。,T. Kurita,3,訴利益（広義訴利益）分類,客観的利益（請求正当利益-狭義訴利益）請求適格（権利保護資格）権利保護利益必要（最狭義訴利益）主観的利益（当事者正当利益当事者適格）,T. Kurita,4,法律上争訟請求適格,裁判対象、実定法上法律上争訟（裁判所法3条1項）語表。民事訴訟対象、対等市民間法律上争訟、又同様扱争訟（国家賠償求訴訟）。個事件離一般的、裁判所裁判適請求請
2、求適格（権利保護資格）。請求、法律上争訟解決請求。,T. Kurita,5,請求適格要件,請求具体的権利法律関係関訴訟救済必要利益問題憲法保障重要利益尊重制度枠組維持、裁判権行使自制場合,T. Kurita,6,訴訟救済必要利益,定型的訴訟以外手続権利行使類型権利、手続。一般市民法秩序直接関係有団体内部問題、団体自律性尊重場合、問題司法審査対象除外。行政上義務、行政代執行法国税徴収法規定従自力執行、義務履行求訴、原則許。,T. Kurita,7,最判平成11年9月28日,宗教法人代表役員及責任役員地位確認求訴訟、原告住職地位罷免者包括宗教法人法主地位就問題事例。問題日蓮正宗教義血脈相承受依存、
3、紛争本質的争点法律上争訟当理由不適法。,T. Kurita,8,権利保護利益次場合、権利保護利益否定,新確定判決取得必要場合既開始手続審理請求同一又密接関連、重裁判必要場合他手続利用要請場合手続政策上理由起訴禁止場合当事者合意、訴訟利用許場合（不起訴又訴取下合意場合、仲裁合意場合）訴提起権利濫用信義則違反場合,T. Kurita,9,新確定判決取得必要場合,X,Y,債権支払請求,1980年5月請求認容判決確定。同債権,1981年5月給付訴提起,1989年5月確認訴提起,民法174条2,T. Kurita,10,二重訴,X,Y,債権支払請求,債権不存在確認請求,X,Y,X所有権確認請求,Y所有権
4、確認請求,第二訴、権利保護利益,第二訴、権利保護利益,T. Kurita,11,他手続利用要請場合,破産債権、破産手続行使（破産法100条）仲裁合意存在、仲裁紛争解決可能状態場合、（仲裁法14条）。,T. Kurita,12,手続政策上理由起訴禁止場合,判決後訴取下場合再訴禁止（262条2項）別訴禁止（平成15年人訴法25条）例、夫婦一方提起婚姻取消請求棄却判決確定後、訴訟主張離婚原因主張離婚訴提起許（提起却下）。,T. Kurita,13,紛争蒸返禁止法理最判平成10.6.12（平成9年（）第849号）,最高裁、紛争解決実効性高、実質的敗訴終前訴請求及主張蒸返当後訴提起、信義則反許、法理定立
5、。,T. Kurita,14,給付請求正当利益,給付訴、（）給付請求権存否関争解決、（）強制執行基礎債務名義得目的。一方目的達成必要、訴利益。,T. Kurita,15,将来給付訴（135条）,履行状態給付義務主張、予給付判決得目的訴。現在給付訴必要性、被告履行期義務履行自体根拠対、将来給付訴、根拠付、予判決請求（判決得）必要要件追加。,T. Kurita,16,将来給付訴許要件,請求適格135条規定、訴訟物請求権将来存在（発生消滅）、明確予測可能必要。権利保護利益請求必要（事前請求必要性）必要（135条）。債務者権利認、履行期履行言、万一履行遅債権者生損害重大場合、将来給付訴許必要性。,T.
6、 Kurita,17,将来給付訴請求適格肯定例,不動産不法占拠者対明渡求、明渡義務履行完了至賃料相当額損害金支払予請求。債務不履行遅延損害金支払請求。,T. Kurita,18,将来給付訴請求適格否定例,航空機夜間離着陸騒音公害原因将来損害賠償請求。（最判昭和56年12月16日）共有者一人共有物他賃貸得収益持分割合超部分不当利得返還他共有者求場合、事実審口頭弁論終結時後係部分（最判昭和63年3月31日）。,T. Kurita,19,確認請求正当利益,確認訴利益（確認利益）、原告権利又法的地位不安危険現存、除去一定法律関係存否被告間判決確定必要適切、確認訴訟適切訴訟形式場合認。,即時確定必要性,
7、確認対象適切性,訴訟形式適切性,T. Kurita,20,即時確定必要性（即時確定利益）,確認判決解消必要原告権利法的地位不安危険現存。例:被告原告法的地位争場合。戸籍簿登記簿等記載原告主張法律関係異、是正確認判決必要場合。,T. Kurita,21,確認対象適切性,原告法的地位生危険不安除去方法原告被告間原告提示確認対象（確認請求）判決有効適切（訴客観的利益主観的利益注意）。,原則的確認対象、現在法律関係。例外:証書真否（ 134条）。紛争抜本的解決法的地位安定必要適切場合、過去法律関係過去法律行為効力確認請求。当事者間法律関係、他人間法律関係。,T. Kurita,22,訴訟形式適切性,確
8、認訴訟以上有効適切紛争解決手段必要。給付訴形成訴方適切場合、確認訴許。,T. Kurita,23,遺言無効確認訴,遺言状作成,遺言者死亡,遺言者死亡前提起遺言無効確認訴、遺言者心神喪失常況、遺言者当該遺言取消又変更可能性事実上、不適法。,遺言者死亡後提起遺言無効確認訴、遺言派生法律関係関争抜本的解決適切限、適法。最判平成年月日,遺言効力発生。撤回余地,遺言成立。撤回,T. Kurita,24,証書真否確認訴（134条）,証書成立真否確定法律関係確定、紛争解決、例外的証書真否確認訴許（134条）。事実確認訴位置。確認対象、内容一定権利関係成立存否直接証明文書作成名義人（作成者主張特定人）意思基作
9、成否。,T. Kurita,25,証書真否確認訴利益,証書作成名義人者意思基作成否事実確定、原告法的地位安定場合確認利益認。借用証書記載債務弁済主張場合、証書真否確定、原告法律的地位危険不安除去、証書真否確認利益認。,T. Kurita,26,形成請求正当利益,形成訴、許規定場合許、所定要件満場合訴利益原則的肯定。、形成訴訟訴利益問題多,T. Kurita,27,形式的形成訴訟,共有物分割訴（民法258条）筆界（境界）確定訴訟（公簿上特定地番表示土地（筆）境界線確定求訴、所有権範囲確認訴訟）父定訴（民法773条。事実確定求確認訴訟）,T. Kurita,28,形式的形成訴訟特色筆界確定訴訟例,実体法上形成要件規制欠。請求棄却判決。境界線定。裁判所当事者主張境界線必拘束（246条厳格適用）。上訴審、不利益変更禁止原則厳格適用。共有物分割訴上記特質1,2,3当。,
