《臀部注射原形硬结物理治疗比较》.ppt

上传人:ga****84 文档编号:316606 上传时间:2018-09-21 格式:PPT 页数:4 大小:41KB
下载 相关 举报
《臀部注射原形硬结物理治疗比较》.ppt_第1页
第1页 / 共4页
《臀部注射原形硬结物理治疗比较》.ppt_第2页
第2页 / 共4页
《臀部注射原形硬结物理治疗比较》.ppt_第3页
第3页 / 共4页
《臀部注射原形硬结物理治疗比较》.ppt_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、臀部注射原形硬结物理治疗比较,臀部注射硬结117例,男62例,女55例,年龄18个月68岁,病程1周15年,注射硬结1cm1cm5cm7cm。超声碘离子透入组30例,采用洛阳产超声药物透入机,于肌注硬结处涂以10碘化钾软膏。音频电组55例,采用太仓产音频电疗机。红外线组32例,采用落地式红外线治疗灯,局部照射。以上各组均每日治疗一次,15次为一疗程。疗效标准:痊愈:疼痛、硬结均消失;显效:疼痛明显消失,硬结缩小1/2以上;有效:痛痛减轻,硬结软化缩小不足1/2;无效:无明显改善(见表2.3)。,各组治愈率比较,认为超声碘离子透入法和音频电法的治愈率要高于红外线法。,分析,根据病理常识,硬结预后

2、与年龄、病程及硬结本身的大小都有很大关系(年龄小、病程短、硬结小,预后相对好)。从资料可以看出,研究对象年龄跨度大(从18个月到68岁),病程差距大(从1周到15年),并且硬结的大小也存在较大的差距(1cm1cm5cm7cm)。原作者对采取何种方法使重要的非实验因素在各组间达到均衡未作任何说明,只是一味地将三组拿来直接进行比较,如果均衡性原则掌握得不好,则有可能结论的可靠性不高甚至得出错误的结论。,释疑,在进行试验之前,最好进行完善的试验设计,明确所要考察的实验因素,受试对象,所观察的指标,以及对试验结果可能产生影响的重要的非实验因素,务必使各重要的非实验因素在各组间尽量达到均衡一致,这样得出的结论才具有较强的可信性和说服力。本例可根据情况按“不平衡指数最小的分配原则”来安排实验,将重要的非实验因素划分成多个水平,将每个新就诊的患者加入各个治疗组,计算出在各种情形下的不平衡指数,找出最小的不平衡指数所在的组,说明新就诊的患者如果加入此组,各重要的非实验因素在各组间的均衡性最好。,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 1

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。