1、1新闻记者是个高风险的职业2008 年 12 月 25 日南方周末发表今年频发“抓记者” ，背后都有案中案 ，列举 2008 年有些记者因涉嫌犯罪被抓的个案，希望引起社会关注。作者访问了一些人士，我也忝列其中，并且很荣幸地担当了殿阵的角色。文章结尾写道： “记者要担当起公众期盼的监督职责，首先自己要干净。 ”魏永征说，记者是个高风险的职业，没有献身精神很难做下去。 “记者自己不干净，怎么去监督别人、监督权力？”魏认为，干净，是这个职业特有的伦理要求，也是保护记者自己的手段。 据传，我的这段话引起了有些人士的兴趣，这就来发挥几句。 说到记者职业的高风险，刚看到“无国界记者组织” （Reporte
2、rs Without Borders）发布的数字，2008 年全球记者殉职为 62 人。这个组织每年都要发布这样的数字，2007 年是 89 人，据说是历年记者遇害人数最多的一年，而 2006 年则有 85 人。记者在哪里死得最多呢？伊拉克。2008 年死在那里的记者有 15 人，将近死者总数的四分之一。这就很清楚，有战乱的地方，不太平的地方，发生突发事件的地方，是最出新闻的地方，别人都要往外逃，而记者却要奔那里去，以便把那里的新闻最直接、最迅速地传播出来，这真叫赴汤蹈火，很危险。我们都记得 2007 年冬缅甸发生动乱时，日本记者长井健司负伤倒地后，在军警枪口下还举着照相机拍摄军警驱散示威人群
3、的照片，这也是他最后的遗照，这张新闻照2片后来是得了奖的。我想，就是因为记录了一位新闻记者在生命最后一刻还在坚持自己职责的场景，这场景令人产生由衷的敬仰。当然，摄影奖的得主（我不记得是谁了）也值得敬仰，他面对的危险和长井是相同的，庆幸的是，他生还了。 记者不仅会丧命，也会入狱坐牢。大家都记得办过报的共产党人李大钊说过的名言“铁肩担道义，辣手著文章” ，但或许不知道同样办过报的国民党人戴季陶也有一句名言，叫做：“报馆不封门，不是好报纸；记者不坐牢，不是好记者。 ”这些话是说在反袁（世凯）年代。记者要担当道义，向恶势力抗争，就要准备经受恶势力的迫害。我想戴氏说这些话时一定想着发生在 10 余年前的
4、“苏报案” ，总编辑章太炎稳坐办公室等巡捕来抓，说我就是章炳麟，要抓就抓我，与别人无干。第二天，作者邹容到捕房投案，情愿陪章氏一起坐牢。他们慷慨赴囚，义无反顾。我们可以开出长长的一串因为担当道义而坐牢、甚至被害的记者的名单，他们自然也非常值得敬仰。 当然坐牢同殉职是不一样的。坐牢就要问原因：有担当道义而坐牢，也有以身试法而坐牢；这可混淆不得。这个“无国界记者组织”还统计出 2008 年全世界共有 673 名记者被捕，其中中国抓了 38 名记者，不知道这个数字是怎么得来的，是不是包括了南方周末文章说的“今年频发抓记者 ”的那几位。但他们就不说这些记者因为什么而被捕，似乎抓捕记者就一定是什么打压新
5、闻自由，什么专政，这就不对了。可见戴季陶的话也说得绝对了。 这就要说记者的另一种风险，这就是记者手里有权，所以有被收买3的危险。 有人引用我的书里写的记者没有权力只有权利的话，说记者哪有什么权力，所以记者的工作只是个人事务不是公共事务。这是由于汉字的多义而产生的误解。我在那里说记者没有权力，是指记者不拥有国家政权的公共权力，不应该享有高于普通人的特权，以此反对要求记者强制性采访的主张。如果广义地说，把权力理解为对于某种人、事、物的控制和支配，那么记者手里的权力就非同小可。记者所支配和控制的，就是信息，就是对信息的获取、加工和传播。如果这种支配和控制不重要，那么为什么有人不惜以生命、自由为代价去
6、争取呢？全世界都公认新闻报道具有公共利益的性质，怎么一会儿又成了“个人劳务”了呢？ 人们都知道传播学有一个把关人理论，认为在新闻传播的过程中，布满了把关人。其中最重要的两个关口：第一个是新闻采集，就是记者；第二个是新闻加工，以编辑为代表。这就是对新闻记者支配和控制信息传播的权力的生动写照。在新闻媒介成为稀缺资源的条件下，这种权力就可以拿来寻租（rent seeking） ，以传播或者不传播某项新闻来换取金钱或者其他利益。权钱交易，在我国就有个特有名词：“有偿新闻” 。 但是记者又活动于生活最前线，他以呼唤阳光为业，自身也必然处于阳光之下。所谓“对合性犯罪”的隐蔽性，也许在记者身上不灵了。记者如
7、果想揭发别人的丑闻，那么自己如果有丑闻，也是会被别人揭发出来的；自然不能以别人有丑闻为由说别人的揭发不正当，你不也是掖着丑闻在揭发别人吗？如果要说既然我已经在着手查你的丑闻了，就不准你来查我的丑闻，那又算是哪门子逻辑呢？ 4我也做过多年传媒人，深知其中奥妙。新闻记者绝对不能够是一个两面人，一面口口声声说维护正义，一面偷偷摸摸做不正义的勾当。这非但长期处于良心的撕裂状态，而且在双重风险下，总有一天会倒大霉、吃大亏。为此而坐牢，还有什么可敬仰的呢？ 从这个角度说，我不赞成把“抓记者”作为一个单独的概念拿来说事，这会造成误解、甚至混淆。应该具体个案具体分析，是什么就是什么。 还是京剧赤桑镇唱得好：“未正人先正己人己一样，责己宽责人严怎算得国家栋梁。 ” 最后要说明， 南方周末文章说我“毫不客气地指出：中国记者的腐败全世界闻名 ”，这是不确切的。我局处某地，从来没有周游世界，也没有出席过什么国际大会，更没有承担国际性的调查课题，怎么会说出这样的话？去年 12 月 22 日那天，我在接受这位女记者采访时，自始至终对她是很客气的。只是考虑到眼下“有偿新闻”屡禁不止，而且有越演越烈之势（这话不是我说的） ，想想这样的话也不算太出格。就这里顺便说明一下，算啦。
