1、压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较1工程简介：本工程为衡阳美美世界 4#栋建材商场，建筑面积约 7192 平方米。2 方案组成21 方案一：压缩式冷水机空调系统22 方案二：变频多联机空调系统3、空调方案分析概述：以衡阳夏季干球计算温度 33.5 摄氏度，室外日平均温度 28.5 摄氏度，室外平均风速 3.1 米，大气压力 100Kpa 考虑，室内平均冷负荷为 243w/m2。预计总设计空调冷负荷为 1747kw。31 方案一螺杆式冷水机分析：311 系统组成：（1）机房：水冷冷水机组、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、冷冻水处理装置、冷却水处理装置；(2)末端设备-风机盘管；风柜。（3）连接管道
2、、补、排水装置等312 系统介绍：水冷式空调机方式是一种非常成熟空调系统，系统较为复杂，系统容量调节范围较广，厂家资料显示可在 10%-100%范围内无级连续调节，根据多年工程实际情况，最小调节容量 20%左右，但在部分负荷时，机组效率非常高，根据该工程规模，冷却水系统、冷冻水系统均应设计为定水量系统，负荷低于 50%时，冷水机组、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、换热装置、热水循环泵均可单台运行；负荷大于 50%时，冷水机组、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、换热装置、热水循环泵均为两台运行；选择设备如下,总计制冷量为 1718kw，其具体参数如下表压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较序号 设备名称 设
3、备型号 设备数量单位设备耗电量 （KW)耗电量合计（kw）设备制冷量 （kw) 总制冷量（kw)1 水冷冷水机组 LSBLG860/M 2 台 180 360 859 17182 冷却塔 MR-400 1 台 11 113 冷却水泵（二用一备） KTB125-100-320 3 台 22 664 冷冻水泵（二用一备） KTB150-125-250 3 台 18.5 55.55 吊顶式空气处理机组 MSK040DAZ 20 台 0.55 116 风机盘管 154 台 0.20 30.2合计 533.7压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较32 方案二（变频多联机空调系统）分析：321 系统组成：变
4、频多联机室外机、室内机、连接管道组成；322 系统介绍变频多联机系统是一种非常简单的空调系统但是安装工艺较比水冷式空调系统要高，变频多联机系统室外机压缩机转速与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，在保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度要求的同时，实现了最大限度的节能运行，其技术来源于日本，集变频技术、微电脑技术、电子膨胀阀技术等高科技于一身的空调产品，在中国已有 30 多年的应用历史。目前，变频多联机主要应用于舒适性空调中，因其具有系统设置的灵活性、安装的灵活性、使用管理的灵活性、自适应负荷变化的灵活性、控制系统选择的多样性，部分负荷的高能效比等特点，在舒适性空
5、调中成为发展最快的产品。变频多联机空调系统是根据房间的功能、管长、室外机的容量来设置系统，每一台室外机及其相连的多台室内机构成独立的小系统，整个空调系统是由若干个小系统组成，可在一台 2.8kw 室内机运行的条件下，小系统实现节能安全运行。根据设备负荷要求，选择设备如下,总计制冷量为 1715kw，其具体参数如下表：序号设备名称 设备型号设备数量（台） 单位 设备耗电量 （KW) 耗电量合计 （kw） 设备制冷量（kw) 总制冷量（kw)1 室外机 MDV-1630(58)W/DSN1 5 台 56.25 281.25 163.0 8152 室外机 MDV-1800(64)W/DSN1 5 台
6、 63.60 318.00 180.0 9003 室内机嵌入风管式 150 台 0.2 30总电量 629.25注：设备型号为参考暂定型号，准确型号按图纸设计压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较4、比较分析：4、1 初投资对比表水系统方案：序号 设备名称 设备型号 单位 单价(万元) 数量 合计 (万元)1 压缩式水冷机组 LSBLG860/M 台 31 2 622 冷却塔 MR-400 台 8.7 1 8.73 冷却水泵（二用一备） KTB125-100-320 台 1.5 3 4.54 冷冻水泵（二用一备） KTB150-125-250 台 1.62 3 4.869 风机盘管 台 0.12
7、 154 18.48吊顶式空气处理机组 台 0.475 20 9.510 电气部分 项 8 1 811管路安装(万元)（含管材，电磁阀，温控器，加药装置，管路镀膜，人工费等）项 116 1 116总造价(万元) 232集中控制部分 项 12 1 12总造价(万元) 244压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较多联机系统方案：序号 设备名称 设备型号 单位 单价（万元） 数量 合计1 设备总价 项 250 1 2502 管路安装及材料 项 45 1 453 电气部分 项 5 1 5总造价（万元） 300集中控制系统 项 8 1 8、总造价 3084、2 运行费用分析 4.2.1 冷水机组方案冷水机
8、组一天耗电量为：533.7*10=5337KW（每天工作时间按 10 小时计算)电费以 1 元/度计算总计一天运行费用为：5337*1=5337 元以夏季运行 180 天进行计算，则全年运行费用为：5266*18096 万元年运行管理费：以 2500 元/人.月计算，共 3 人（需要配备 1 名主管、2 名技术工人） 。总计年管理费：10 万元（含税、保险、福利等因素）年机组保养费用：10 万元，并随使用年限增加而增加年机组维修费：5 元，并随使用年限增加而增加则水冷机组一年的运行费用为：96+10+10+5=121 万元4.2.2 变频多联机系统变频多联机一天耗电量为：629.25*10=6
9、292.5KW（每天工作时间按 10 小时计算)电费以 1 元/度计算总计一天运行费用为：6292.5*1=6292.5 元以夏季运行 180 天进行计算，则全年运行费用为：6292.5*180113 万元年运行管理费：与冷水机组一致年机组保养费用（主要是清洗滤网）：6 万元，一般情况很少产生维修费用则变频多联机一年的运行维修费用为：113+6+5+5=129 万元压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较5、使用年限水冷机组一般在 20-25 年左右，管路一般 15 年左右需要大面积清洗或更换的维修，因为管路的长期使用，锈蚀或漏水均需进行处理。多联机正常使用 15 年，管路终身不腐蚀，不需更换，但
10、是主机如果放置在室外，风险很高。6、结论6.1 两空调系统初投资及年运行费用比较序号 比较内容水冷螺杆机组系统（万元） 多联机系统（万元） 多联机较水冷螺杆机组节约（万元）1 设备初投资 244 308 -642 运行及管理 费用 121 129 -82.1 设备运行费 96 113 -172.2 年运行管理 费 10 5 52.3 年机组维修 费 5 5 02.4 年机组保养 费 10 6 4综上所述，水冷螺杆机组初投资较多联机少，年运行费用及管理费则比多联机多 2 万元。6.2 两种空调方案的比较结果，见下表：序号方案比较内容水冷螺杆系统 变频多联机系统1 系统组成 水冷螺杆冷水机组、冷却
11、塔、冷却水泵、冷冻水泵、水处理装置、定压补水装置、集分水器、换热装置、热水循环泵、冷却水处理装置；末端空气处理设备:新风机组、风机盘管、空调柜机、连接管道变频多联机室外机、室内机、连接管道2 初投资 较低 较高，一般比水系统高 30%及以上3 电装机容量 较低 较高4 占用机房面积 较大,设专用机房，需专用管井和空调机房，制冷机房和换热机房面积约为 300m2无需专用机房，不占用机房面积，可降低建筑层高，节约土建造价，降低能耗5 年运行费 能效比高， （约 5.6,即即输入 1KW 电能产生 5.6KW冷量，运行费较多联机系统低；在只有很少量客户有空调需求时，节能。但是正常运行时，能耗非常高；特别是冬季环境温度低于 5 度时 COP 只有 2.5 左右。6 年维持费 主机数量少，集中管理，比较方便 因主机多，故障点增加，3-5 年后维护费用高压缩式水冷机与变频多联机空调系统比较7 系统复杂程度 系统需要良好的管理 单个系统简单，但是整体系统复杂8 安装周期 长 短9 系统改造难易程度难改造,大的改造维修影响整个系统运行 易改造,影响面极小,且系统维修改造时间短，但是改造起来风险很高，因铜管极易因改造被破坏10 管理方便性 专人管理，可以增加机房群控系统进行无人化管理很方便,无需专人管理
