1、主持人:刘薇 白红平白:国民的素质能体现一个国的兴盛刘:人民的高素质能创造美好的世界白:虽然我国日益兴盛刘:但我们身边还是有很多低素质的行为白:大家身边有没有这样的低俗之行为呢?请大家举手回答。同学们开始说刘:大家说了这么多的例子,想必大家对素质一词,有了笼统的了解,那么请朱佳杰和郝天宇同学为我们介绍一下“素质”朱:文化素质是人们认识和改造世界的能力,身体素质是人口质量的自然条件和基础。人口群体是素质和数量的统一,二者相互联系和相互制约。在一定的社会条件下,控制人口数量有助于提高人口素质,而提高人口素质反过来又会促进控制人口数量。郝 : 中 国 对 人 口 素 质 内 涵 基 础 理 论 问
2、题 研 究 较 早 的 是 北 京 大 学 的 张 纯 元 教授 , 在 人 口 理 论 教 程 一 书 中 , 把 人 人 口 素 质人 口 素 质质 以 及 思 想 素 质 , 它 反 映 了 人 口 总 体 认 识 和 改 造 世 界 的 条 件 和 能 力 ” 是 一致 的 。 而 梁 中 堂 教 授 在 人 口 素 质 论 一 书 中 认 为 “人 口 质 量 是 人 口 所 具有 的 各 种 构 成 的 总 和 ”; 穆 光 宗 则 定 义 : “所 谓 的 人 口 素 质 或 者 说 人 口 质量 , 就 是 指 在 一 定 的 历 史 条 件 下 , 人 口 的 结 构 和 组
3、 合 状 态 所 展 现 的 各 种 社 会功 能 和 影 响 力 ”; 还 有 吴 忠 观 在 人 口 科 学 辞 典 中 指 出 : “人 口 质 量 ,亦 称 人 口 素 质 。 人 口 总 体 的 质 的 规 定 性 , 在 不 同 的 社 会 生 产 方 式 下 , 人 口 在质 的 规 定 性 方 面 的 发 展 水 平 , 总 是 体 现 为 人 口 总 体 认 识 和 改 造 世 界 的 条 件 和能 力 。 人 口 具 有 多 方 面 的 质 的 规 定 性 , 一 般 认 为 包 括 身 体 素 质 、 科 学 文 化 素质 和 思 想 素 质 三 方 面 的 内 容 ”。
4、 人 口 素 质 内 涵 的 不 同 观 点 , 每 一 种 观 点 都 是 局 限 在 当 时 的 社 会 条 件 下 提出 的 , 因 而 没 有 全 面 的 、 准 确 的 概 括 出 人 口 素 质 的 真 正 涵 义 。 刘 : 素 质 包 括 很 多 种 , 大 家 知 道 哪 些 素 质 呢 ?同 学 回 答素 质 包 括 : 思 想 素 质 , 文 化 素 质 , 身 体 素 质 , 人 口 素 质 。 外 延 认 识关 于 人 口 素 质 的 外 延 , 一 直 以 来 都 有 “三 要 素 ”和 “二 要 素 ”两 种 观点 之 争 。 传 统 的 “三 要 素 论 ”认
5、为 , 人 口 素 质 包 括 了 身 体 素 质 、 科 学 文 化 素质 和 思 想 道 德 素 质 这 三 个 方 面 ; 并 认 为 身 体 素 质 是 人 口 素 质 的 自 然 条 件 和 基础 , 科 学 文 化 素 质 和 思 想 道 德 素 质 是 人 口 素 质 的 中 心 。 而 “二 要 素 ”论 则 认 为 : “人 口 素 质 ”只 能 由 身 体 素 质 和 科 学 文 化 素 质组 成 。 理 由 是 因 为 : 如 果 把 思 想 道 德 素 质 包 括 进 去 , 就 会 因 为 缺 乏 统 一 的 衡量 尺 度 , 难 以 进 行 人 口 素 质 的 比
6、较 ; 即 便 是 把 人 类 所 必 须 遵 循 的 道 德 规 范 进行 指 标 分 类 和 量 化 , 这 也 是 很 难 解 决 的 问 题 。 无 论 是 “三 要 素 ”观 点 , 还 是 “二 要 素 ”的 观 点 , 都 反 映 了 人 是 由 生理 和 心 理 等 组 成 的 复 杂 的 统 一 体 。 但 是 在 综 合 评 价 人 口 素 质 时 , 道 德 问 题 的分 析 是 很 困 难 的 , 因 此 , 国 内 外 的 许 多 人 口 研 究 学 者 也 都 回 避 这 一 问 题 . 本 文 在 对 人 口 素 质 进 行 理 论 分 析 和 实 证 分 析 时
7、 , 也 仅 选 取 身 体 素 质 和 文 化 素质 的 相 关 指 标 , 不 再 考 虑 思 想 道 德 素 质 对 人 口 素 质 的 影 响 。大 家 觉 得 什 么 是 思 想 素 质 那 ?请 举 例 说 明思 想 素 质 包 括 世 界 观 、 社 会 观 、 道 德 观 、 法 纪 观 、 社 会 公 德 、 个 人 私德 、 思 想 品 行 、 修 养 操 守 等 等 。 人 口 的 思 想 素 质 有 明 显 的 社 会 性 , 思 想素 质 的 高 低 是 客 观 存 在 的 。 例 如 , 遵 守 公 共 秩 序 、 爱 护 公 物 、 尊 老 爱 幼 这 些可 比
8、的 指 标 , 以 及 青 少 年 犯 罪 率 和 刑 事 犯 罪 率 等 都 直 接 或 间 接 地 反 映 一 个 人口 群 体 的 思 想 素 质 水 平 。 中 国 倡 导 的 四 有 ( 有 理 想 、 有 道 德 、 有 文 化 、 有 纪律 ) 、 五 爱 ( 爱 祖 国 、 爱 人 民 、 爱 劳 动 、 爱 科 学 、 爱 社 会 主 义 ) 和 社 会 主 义精 神 文 明 建 设 , 就 是 着 眼 于 提 高 全 国 人 民 的 思 想 素 质 。一 个 国 家 的 人 口 文 化 素 质 的 高 低 决 定 于 经 济 发 展 的 状 况文 化 素 质指 人 们 在
9、生 产 实 践 和 社 会 实 践 中 积 累 的 劳 动 生 产 经 验 , 以 及 在 教 育 培 训中 学 到 的 文 化 科 技 知 识 。 单 个 人 的 文 化 素 质 的 高 低 , 在 很 大 程 度 上 取 决 于 家庭 教 育 、 学 校 教 育 和 个 人 的 努 力 。 一 个 国 家 的 人 口 文 化 素 质 的 高 低 , 则 是由 社 会 经 济 发 展 状 况 决 定 的 。 衡 量 一 个 国 家 或 一 个 地 区 的 人 口 文 化 素 质 的 指标 , 主 要 是 受 各 种 教 育 的 人 口 在 总 人 口 中 的 比 重 , 科 技 研 究 人
10、员 的 比 重 , 劳动 者 的 文 化 构 成 , 职 工 技 术 等 级 构 成 等 。 人 口 的 文 化 素 质 在 物 质 文 明 和 精 神文 明 建 设 中 占 有 重 要 地 位 , 特 别 是 在 科 技 日 新 月 异 飞 速 发 展 的 当 代 , 人 口 文化 素 质 的 提 高 是 促 进 社 会 经 济 迅 速 发 展 的 条 件 。 清 末 , 境 内 识 字 人 口 仅 占 总 人 口 的 3%左 右 。 民 国 时 期 , 识 字 人 口 有 所增 加 。 至 1941 年 建 县 时 , 识 字 人 口 比 例 上 升 到 8%。 建 县 后 , 抗 日 民
11、 主 政 府重 点 发 展 小 学 教 育 , 并 在 群 众 中 广 泛 开 展 扫 除 文 盲 活 动 。 1949 年 统 计 , 全县 小 学 文 化 程 度 人 口 占 总 人 口 的 21%, 但 接 受 中 学 以 上 教 育 的 人 数 不 足0.01%。 建 国 后 , 随 着 教 育 事 业 的 发 展 , 人 口 文 化 素 质 不 断 提 高 。 50 年 代 ,全 县 普 及 了 小 学 教 育 , 中 学 教 育 也 有 很 大 发 展 。 1964 年 第 二 次 人 口 普 查 ,每 万 人 口 中 , 大 学 文 化 程 度 4 人 , 高 中 文 化 程 度
12、 42 人 , 初 中 文 化 程 度 229人 , 小 学 文 化 程 度 3518 人 。 全 县 有 文 盲 、 半 文 盲 167976 人 , 占 总 人 口 的33.65%。 70 年 代 , 全 县 基 本 普 及 了 初 中 教 育 , 高 中 教 育 也 有 较 大 发 展 , 人 口 文化 素 质 有 了 很 大 提 高 。 1982 年 第 三 次 人 口 普 查 , 每 万 人 口 中 , 大 学 文 化 程度 13 人 , 比 1964 年 增 加 9 人 ; 高 中 文 化 程 度 684 人 , 比 1964 年 增 加 642人 ; 初 中 文 化 程 度 24
13、35 人 , 比 1964 年 增 加 2206 人 ; 小 学 文 化 程 度 3780人 , 比 1964 年 增 加 262 人 。 全 县 有 文 盲 、 半 文 盲 109975 人 , 占 总 人 口 的18.08%, 比 1964 年 第 二 次 人 口 普 查 时 减 少 58001 人 , 减 少 15.57 个 百 分 点 。进 入 80 年 代 , 人 口 文 化 素 质 又 有 很 大 提 高 , 大 、 中 专 文 化 程 度 的 人 口迅 速 增 加 。 1990 年 第 四 次 人 口 普 查 , 每 万 人 口 中 , 大 学 文 化 程 度 42 人 ,比 1
14、982 年 增 加 29 人 , 比 全 国 少 100 人 , 比 全 省 少 55 人 ; 高 中 文 化 程 度780 人 , 比 1982 年 增 加 96 人 , 比 全 国 少 24 人 , 比 全 省 多 66 人 ; 初 中 文化 程 度 3421 人 , 比 1982 年 增 加 986 人 , 比 全 国 多 1087 人 , 比 全 省 多 903人 ; 小 学 文 化 程 度 3439 人 , 比 1982 年 减 少 341 人 , 比 全 国 少 266 人 , 比全 省 少 187 人 。 全 县 有 文 盲 、 半 文 盲 93397 人 , 占 总 人 口 的
15、 14.83%, 比1982 年 减 少 16578 人 , 减 少 0.74 个 百 分 点 , 比 全 国 低 1.05 个 百 分 点 , 比全 省 低 2.17 个 百 分 点 。 人 民 身 体 素 质 是 一 个 国 家 的 发 展 基 础是 人 口 素 质 发 展 的 自 然 基 础 , 指 人 口 群 体 的 身 体 器 官 和 生 理 系 统 的 发 育 、成 长 和 机 人 口 素 质能 的 状 况 , 表 现 为 身 躯 完 损 、 体 质 强 弱 、 耐 力 大 小 、 智 能 高 下 、 反 映 快 慢 等 。影 响 身 体 素 质 的 好 坏 有 先 天 遗 传 因
16、 素 , 也 有 后 天 环 境 影 响 。 衡 量 身 体 素 质 的标 准 是 平 均 身 高 、 体 重 、 坐 高 、 青 少 年 每 10 年 平 均 身 高 和 体 重 增 长 的 速 度 、相 对 平 均 体 力 和 耐 力 水 平 , 此 外 还 有 残 废 低 能 人 口 比 重 、 遗 传 病 患 者 比 重 、传 染 病 患 者 比 重 、 婴 儿 死 亡 率 、 总 死 亡 率 、 人 口 平 均 预 期 寿 命 ( 见 生 命 表 ), 等 等 。 提 高 人 口 身 体 素 质 有 赖 于 不 断 提 高 人 民 的 物 质 生 活 水 平 , 改 善 医 疗条 件
17、 和 加 强 群 众 性 体 育 运 动 。 建 国 前 , 境 内 多 数 居 民 温 饱 得 不 到 解 决 , 身 体 素 质 较 差 , 青 少 年 身 体 发育 不 良 者 占 11%以 上 。 因 卫 生 医 疗 条 件 差 , 各 类 常 见 病 、 地 方 病 流 行 , 人 口患 病 率 高 达 22.5%。 由 于 妇 女 妊 娠 期 营 养 不 良 及 近 亲 结 婚 等 原 因 , 新 生 儿 残疾 率 较 高 , 各 类 残 疾 人 数 约 占 总 人 口 的 5%以 上 。 建 国 后 , 境 内 居 民 随 着 生 活 、 卫 生 医 疗 条 件 的 改 善 ,
18、身 体 素 质 逐 渐 提 高 。1965 年 、 1983 年 和 1991 年 三 次 以 8 19 岁 青 少 年 身 体 发 育 情 况 进 行 抽 样调 查 。 由 于 执 行 国 家 婚 姻 法 , 禁 止 近 亲 结 婚 , 妇 女 妊 娠 营 期 营 养 状 况 良 好 ,新 生 儿 遗 传 性 疾 病 患 病 率 和 先 天 性 残 疾 率 分 别 由 建 国 初 期 的 9.8和 8.1降 至 1991 年 的 3.8和 3.7。 医 疗 卫 生 条 件 的 改 善 , 使 各 类 残 疾 人 口 占 总人 口 的 比 例 由 建 国 初 期 的 4.56%, 下 降 到
19、1991 年 3.23%, 比 全 省 同 类 比 例低 1.25%。 随 着 人 民 生 活 水 平 的 提 高 和 卫 生 医 疗 条 件 的 改 善 , 人 口 人 均 寿 命 不 断提 高 。 1964 年 人 口 普 查 统 计 , 全 县 死 亡 人 口 平 均 年 龄 为 59 岁 , 人 口 平 均期 寿 命 为 70.7 岁 , 其 中 男 性 为 69.2 岁 , 女 性 为 72.3 岁 。 1990 年 人 口 普查 , 全 县 死 亡 人 口 平 均 年 龄 为 61.54 岁 , 人 口 平 均 期 望 寿 命 达 到 73.7 岁 ,比 全 国 高 3.0 岁 ,
20、 与 同 期 世 界 发 达 国 家 相 接 近 。 其 中 , 男 性 人 口 期 望 寿 命 为71.6 岁 , 女 性 人 口 期 望 寿 命 为 76.0 岁 。 比 1964 年 人 口 平 均 期 望 寿 命 提 高 3.0岁 , 其 中 , 男 性 提 高 警 惕 2.4 岁 , 女 性 提 高 3.7 岁 。 至 1995 年 , 全 县 人 口平 均 期 望 寿 命 提 高 到 74.1 岁 , 比 1990 年 提 高 0.4 岁 。 中 国 人 口 现 状根 据 中 国 劳 动 统 计 年 鉴 2005 可 知 : 经 济 活 动 人 口 : 76823 万 人 ; 国
21、有 单 位 就 业 人 员 : 6709.9 万 人 , 女 性 : 2480.7 万 人 ; 集 体 单 位 就 业 人 员 : 897.2 万 人 , 女 性 : 336.7 万 人 ; 其 他 单 位 就 业 人 员 : 3491.8 万 人 , 女 性 : 1410.0 万 人 ; 城 镇 私 营 和 个 体 就 业 人 员 : 5515.0; 乡 村 就 业 人 员 : 48724 万 人 ; 城 镇 居 民 平 均 每 户 就 业 人 口 : 1.56 人 ; 城 镇 总 人 口 数 : 54283 万 人 , 乡 村 总 人 口 数 : 75705 万 人 ; 城 镇 平 均 每
22、 户 家 庭 人 口 : 2.98 人 , 农 村 平 均 每 户 常 住 人 口 : 4.08 人 ;中 国 家 庭 现 状 全 国 总 家 庭 数 为 : 54283 /2.98+75705/4.08=36770.92 万 户 ; 农 村 家 庭 数 : 75705/4.08=18555.15 万 户 , 占 50.46%; 城 镇 家 庭 数 : 54283/2.98=18215.77 万 户 , 占 49.54%; 女 方 在 国 有 .集 体 单 位 就 业 家 庭 数 : 2480.7+336.7=2817.4 万 户 , 占7.66%; 双 方 在 国 有 .集 体 单 位 就
23、业 家 庭 数 约 : 2817.4*80%=2253.92 万 户 ,占 6.13%; 仅 男 方 在 国 有 .集 体 单 位 就 业 家 庭 数 约 : 6709.9+897.2-2253.92=5353.18 万 户 , 占 14.56%; 女 方 不 在 国 有 .集 体 单 位 就 业 城 镇 家 庭 数 : 18215.77-2817.4=15398.37 万 户 , 占 41.88%。 双 方 不 在 国 有 .集 体 单 位 就 业 城 镇 家 庭 数 : 18215.77-5353.18-2817.4=10045.19 万 户 , 占 27.32%。 计 划 生 育 效 果
24、 严 格 执 行 一 胎 的 家 庭 数 约 为 ( 包 括 绝 大 部 分 女 方 在 国 有 .集 体 单 位 就业 家 庭 、 部 分 仅 男 方 在 国 有 .集 体 单 位 就 业 家 庭 、 少 数 双 方 均 不 在 国 有 .集体 单 位 就 业 城 镇 家 庭 ) 。 2817.4*90%+5353.18*20%+10045.19*3%=3907.65 万 户 , 占 10.63%。 已 生 二 胎 以 上 的 家 庭 数 约 为 : 36770.92-3907.65=32863.27 万 户 ,占 89.37%。 已 被 罚 款 的 家 庭 数 约 为 : 18555.15
25、*50%+( 18215.77-3907.65)*70%=19293.26 万 户 , 占 52.47%。 按 户 均 罚 款 5000 元 计 , 共 罚 款 :19293.26*5000=9646.63 亿 元 。 有 地 下 子 女 的 家 庭 主 要 有 : 机 关 人 员 包 二 奶 所 生 小 孩 ; 富 人 包二 奶 所 生 小 孩 ; 富 人 夫 妻 超 生 后 为 避 免 缴 高 抚 养 费 而 寄 养 在 他 人 名 下 的 小孩 ; 男 方 为 机 关 事 业 单 位 人 员 、 女 方 是 非 机 关 事 业 单 位 人 员 所 生 的 小 孩 ; 为 避 免 缴 抚
26、养 费 而 未 公 开 的 小 孩 。 当 然 , 超 富 的 小 孩 就 早 移 民 了 。 资 料 3: 国 家 统 计 局 : 全 国 小 学 在 校 生 人 数 已 经 连 续 12 年 下 降 ! 根 据 国 家 统 计 局 每 年 公 布 的 国 民 经 济 和 社 会 发 展 的 统 计 公 报 , 可 知 : 2008 年 , 普 通 小 学 在 校 生 10331.5 万 人 , 毕 业 生 1865.0 万 人 。 2007 年 , 普 通 小 学 在 校 生 10564 万 人 , 毕 业 生 1870 万 人 。 2006 年 , 普 通 小 学 在 校 生 10712
27、 万 人 , 毕 业 生 1928 万 人 。 2005 年 , 普 通 小 学 在 校 生 10864 万 人 , 毕 业 生 2020 万 人 。 2004 年 , 普 通 小 学 在 校 生 11246.2 万 人 , 毕 业 生 2135.2 万 人 。 2003 年 , 普 通 小 学 在 校 生 11689.7 万 人 , 毕 业 生 2267.9 万 人 。 2002 年 , 普 通 小 学 在 校 生 12157 万 人 , 毕 业 生 2352 万 人 。 2001 年 , 普 通 小 学 在 校 生 12543 万 人 。 2000 年 , 普 通 小 学 在 校 生 13
28、013 万 人 , 小 学 学 龄 儿 童 入 学 率 达99.1%。 1999 年 , 小 学 在 校 生 13548 万 人 , 小 学 学 龄 儿 童 入 学 率 达 99.1%。 1998 年 , 小 学 在 校 生 13954 万 人 , 小 学 学 龄 儿 童 入 学 率 达 98.9%。 1997 年 , 小 学 在 校 生 13995 万 人 , 小 学 学 龄 儿 童 入 学 率 达 98.9%。 刘 : 大 家 认 为 我 国 的 人 口 素 质 是 怎 样 的 那 ?白 ;那 大 家 知 道 我 国 人 口 素 质 低 的 原 因 吗 ?刘:重构人口素质低的原因事实上,中
29、国人口素质不高是有其深层原因的。第一,中国人很缺乏教养,这主要表现在中国的家庭教育以及学校教育里面。在我们中国,很多道德观念的推广方式是十分不合理的,因为他没有从人性的角度上去考虑道德的推广,比如中国一度整天喊着学雷锋,但真实的结果却是越这么提倡,我们越不助人为乐,因为这种推广方式让学生们陷入了两难:助人的话,会被别人认为是做作,这让很多本身就喜欢帮助他人的人难以享受到助人的快乐。有些道德观念的设置也很违背人性:比如中国过分强调无私这种精神,殊不知无私的人终究是有的,但构成这个世界的绝大多数,却并非无私的,自私本身就是人的共性,过度的强调少数人的无私,只能将大多数人显得自私,因此强调无私对人民
30、素质的提高是没什么好处的,强调“共同利益”才是正道(在中国,提倡无私的做法,催生的只是极少数真正无私的人以及大量伪君子)第二,这就与我们的制度很有关系了,在中国,制度的制定以及执行都非常差劲,往往损人利己的事情都得不到相应的惩罚,真正遵纪守法的人也得不到相应的安宁,这样的情况就导致了好人比坏人吃亏的现实,人都是有趋利性的,谁会去吃亏呢?个人以为,要从根本上保证人民素质的提升,至少在制度上,你不能让真正有素质的人吃亏,否则无论你怎么去玩素质教育,都不会有什么成效。最后我再次强调我的重心:共同利益 以及 让好人不吃亏的制度白:那大家作为中学生应怎样提高自己的素质那让大家看看网友的意见?2012-5
31、-4 10:53 思绪凌乱了 323 | 四级 哦那个自己做起,带动父母及身边的其他人 1| 评论 2012-5-5 18:11 Tammy 喵喵 | 一级 要自我监督,譬如不要做一些自己觉得没素质的事情!平时要养成文明礼让、尊老爱幼;但是我还是觉得礼貌方面很重要!想做好就要靠自己啰! 1| 评论 2012-5-9 23:29 把 x 活活掐死 | 来自手机知道 | 一级 品茶。练习书法。古筝。读名著。运动:慢跑。记得礼仪要学刘:大家有声么看法啊?让我们用实际行动去完美的诠释传统美德吧,提高人口素质,让这泱泱大国真正成为礼仪之邦吧,为建设现代化国家奠定强大的后盾! 可以提问互动 有奖竟答 辩论
32、最有意思 社会现象 问大家怎摸看 表演 啊 情景剧 第一个故事:拒绝下湖游泳的外地人龙佑赤壁温泉的老总有个儿子今年暑假到赤壁来度假。父亲带他到陆水湖去游泳。来到湖边,父亲对儿子说,陆水湖的水如何如何好,是城区 20 万人的饮用水源。儿子听到这里,马上拒绝下水游泳。第二个故事:“书呆子”赤壁市有位老干部的女儿嫁到了美国。有一年,女儿女婿回赤壁过年。过年时,免不了到亲戚家挨家挨户拜年、吃饭。在一个亲戚家,有人给了女婿一个易拉罐饮料,女婿喝完饮料后,找不到垃圾桶,出于礼貌,他也没有问,只好将拉环放进空易拉罐里,将易拉罐带在自己身上,一连走了几家亲戚,他都将易拉罐带着,在回家的路上,他也没有找到垃圾桶
33、。最后,他只得将易拉罐带回了家。被家人发现后,都笑称他是“书呆子”。人人都把素质挂在嘴上。就不知道当人们大喊“素质” 的时候,对素质又是怎么理解的。假如素质是一把尺,这把尺是不是仅仅用来量别人的呢?由于日本国民教育发展迅速,国民素质逐步提高。1895 年全国生产年龄人口(1554)2,279 万人中,受过正规学校教育者有 363 万人,占 15.9%;1905年 2,437 万生产年龄人口中,受过正规学校教育者上升为 1,041 万人,占42.7%;1925 年,这一比例高达 80%。131894 年,纺织业男职工中受过不同程度教育者占 60%,金属、机械业男职工中受过不同程度教育者占 45%
34、;1902 年,三菱造船厂男职工中受过不同程度教育者占 83.3%;1916 年铁道局男职工受过不同程度教育者占 96.5%14。国民素质的提高,一方面增强了发明创造能力和兴趣,从 1885 年施行专卖专利至明治末,日本约有 23,000 件专利和 26,000 种经济实用的新式样登记在案,这些发明者大多数是各地的工匠和中小工商业者这样的普通人,不是在大学和高工受过西欧技术正规教育的技术人员15;另一方面也促进文化观念的进化,利于科技成果的推广和应用,利于技术队伍的成长,为技术转移(technology transfer)创造了条件。明治时代的技术人员可分为初期技术人员、大学毕业生和高等工业学
35、校毕业生三种类型。19 世纪 90 年代,日本技术人员总数以每 10 年 3 倍的指数函数增加,到 1910 年,总数超过 5,000 人16。在纺织业领域,1873 年日本从法国和奥地利引进“甲卡”和“巴坦”两种先进织机,十几年后这两种织机便得以普及。山梨县,1894 年 231 家缫丝厂中有蒸汽机者仅为 3%,以后逐年增加到 10.6%、20%、25.5%,1900 年达到 36%,1907年为 82.8%17。18851909 年,通过机械化,缫丝工厂实现了每年 1.6%左右的劳动生产率的提高。由上我们可以得出如下结论:落后国家要完成其“赶超型”经济发展战略,必须依靠先进的科技;要做到这
36、一点,教育不是与经济“并行”,也不是“随后”,而必须是“先行”。对经济发展而言,教育事业的发展是相对超前的,为实现经济追赶,首先要完成教育追赶。日本现代化之际,面临生产力落后、资源贫乏、人口众多等困难,但不惜重资来发展教育。据统计,1885 年,日本政府投资的教育费总额就占国民收入的 1.78%,占国家行政费的 12%;1900 年,占国民收入的 2.05%,占国家行政费的 9.8%;1910 年,日本初等教育在学人数、中等教育在学人数和高等教育在学人数均已超过了当时的英国18,这为消化引进西方先进技术创造了条件。许多后进国为了追求现代经济增长,普遍采取了积极引进国外先进技术和制度的政策,但未必都像日本那样成功,其主要原因在于教育落后。日本现代化过程的一个特点是,其义务教育的开始早于现代经济增长的开始,而美英法各国的义务教育的开始晚于现代经济增长的开始。