1、中国的情况违反了巴萨假说，怎么解释？答：巴萨效应理论假设一价定律在贸易部门成立，在非贸易部门不成立。贸易部门的一般工资也会比较高。由于劳动力市场是全国统一的，所以非贸易部门的工资与贸易部门的工资保持同等水平，这使得非贸易品生产厂商定会提高非贸易品的价格来补偿这部分高出来的工资，所以非贸易品的价格会上升，进而总体物价水平上涨。总体上看，总体价格水平越高，从而导致币值升值的需求。巴萨效应有三个前提假设：（1）贸易品部门的生生产力增速高于非贸易品部门，生产力增长速度的不同导致这两大部门相对价格有变化。（2）在经济增长速度较快的国家内，非贸易品部门商品相对于贸易品部门商品的价格高。 （3）国际间的贸易
2、品价格满足一价定律。中国的情况违反了巴萨假说主要有以下几点原因：1. 中国劳动力市场的现状并不满足巴萨效应的理论前提假设，劳动生产率的提高并没有引起实际工资的上升。我国是人口大国，农村人口众多，拥有较多的剩余劳动力，劳动力资源丰富。当贸易品部门劳动生产率上升时，会有大量农村人口进入贸易品部门，贸易品部门的实际工资没有上涨，所以不会导致非贸易品部门工资的上涨。2. 劳动力在贸易品部门和非贸易品部门的流动受到限制。我国的贸易品主要是以劳动密集型产品为主，而生产这些产品的人员基本知识技能水平不高，从事非贸易品部门的人员知识技能水平相对较高。将生产贸易品的劳动力资源转移到非贸易品部门会受到很多限制，如
3、教育条件。所以贸易品部门工资的变化无法传递到非贸易品部门。3. 贸易品价格一价定律在我国不成立，非贸易品的价格没得到真实的反应。长期以来，我国国内商品价格仅在一定程度上受到国际市场价格波动的影响，但是由于较高的关税和一些行业受到国内政策的保护，很多商品的价格都高于国际市场价格。例如汽车和很多高科技产品的国内价格相对较高，这使得我国贸易平价不成立。加入 WTO 以前，我国经济还没有进入一个全方位发展的时代，很长时间内人们对住房和医疗等非贸易品的消费支出大部分由国家负担，再加上国家的管制，它们的价格并没有由市场决定。因此在很长一段时间内，这部分非贸易品部门的经济活动没有对我国的经济、汇率产生该有的
4、影响。4. 贸易条件恶化效应。我国由计划经济下的重工业政策，转而更多的生产劳动密集型产品，其结果导致国际市场上的劳动密集型产品的供给增大，同时，对技术和资本密集型的需求在增加（用于弥补中国国内生产减少的部分） ，这种供求关系的变化带来了劳动密集型产品对技术和资本密集型产品相对价格的下降，进而导致我国贸易条件的恶化。尤其是加入 WTO 以后，我国的出口大大增加，但是贸易条件也不断恶化，即出口商品的价格不断压低。受此影响，人民币的实际汇率长期以来一直下跌。由于贸易条件恶化，在一定程度上使得人民币汇率出现了贬值的现象。5. 外部需求下降，内部需求仍然不足。在国际贸易中，我国主要出口劳动密集型产品到欧
5、美地区一些发达国家和一些相对落后的发展中国家。受到 2008 年金融危机的影响，全球经济下滑，导致世界市场对我国产品的需求减少。外部需求的下降导致我过对外贸易顺差也随之下降，经济增长速度放缓。在我国，由于消费比率长期持续走低，致使人民币汇率长期低估。主要是因为消费需求不足对人民币实际汇率的拉低效应超过生产率提高的升值效应，而且拉动内需的政策不会立竿见影，居民消费行为不可能在短时期内有明显的改变，最后导致了人民币实际汇率的长期低估。6. 人民币的适当贬值在一定程度上有利于我国经济高速增长。我国是一个由封闭型经济转向开放型经济的国家，适当的货币贬值可以使我国商品在国际商品市场上的价格相对较低，在国
6、际市场上更具竞争力。事实上，对外贸易的增长在很大程度上是中国经济高速增长的驱动器，而对外贸易的增长在很大程度上又依赖于人民币汇率前期的贬值和后期的稳定。 7. 我国汇率制度的形成更多的体现为一种政策手段，而不是市场作用的结果。我国改革开放初期人民币汇率在很大程度上属于官方汇率。虽然我国现在实行的是“以市场供求为基础、参考篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度” ，但在一定程度上政府的调控力量是不可忽视的，这种非市场化的汇率无法用基于市场化的理论和模型来解释。巴萨理论模型在前提假设上比较严格，不是每个国家都符合理论模型的所有前提条件，前提条件的不符会导致实际情况与理论模型的效应不符。而且实际汇率是由诸多因素影响下形成的，但巴萨效应假说从生产率增长的视角研究实际汇率，仅仅从供给的层面解释实际汇率的变动规律。再加上我国市场、人口、机制等方面的特殊性，致使我国经济高速增长的情况下没有看到巴萨效应的产生。
