1、 1 广东省 农业综合开发 产业 发展 项目 材料审核 意见 表 项目名称： 项目单位： 年 月 审 核 内容 相关政策及要求 分值 审核评分标准 审核评分 审核意见 、 问题及建议 项目申报单位条件 涉农企业：应具有企业法人资格，且经营一年以上；有一定的经营规模和持续经营管理能力，能够保证落实自筹资金和项目顺利实施；示范带动作用强，能够带动和促进农民增收；没有不良诚信记录。 农民合作社：应符合农民合作社法 有关规定，且经营一年以上；有一定的经营规模和持续经营管理能力，能够保证落实自筹资金和项目顺利实施；有一定的示范带动作用，能够带动和促进农民增收；没有不良诚信记录。 10 A.符合 要求 且
2、项目单位条件 较 好 ， 8-10 分。 B.基本符合 要求 但项目单位 条件一般 ， 5-7 分。 C.基本符合要求但 条件较差 ， 1-4 分。 D.明显不符合要求 ，项目不可行。 项目建设必要性 项目能够合理配置和有效利用资源，促进区域经济和社会发展，符合国家有关法律法规、产业政策和农业综合开发建设目标，当地政府和农民群众积极 性高。 10 A.符合 要求 ， 8-10 分。 B.基本符合 要求 ， 5-7 分。 C.建设必要性不强，政府和群众积极性不高 ， 1-4 分。 D.明显不符合要求 ，项目不可行。 申报项目合规性 项目符合相关规划、市场准入条件。项目单位管理制度和经营机制、财务
3、状况、诚信记录等符合立项规定，项目资源优势突出，区域特色明显，土地流转或建设用地手续合法，符合生态环境保护和资源节约利用要求。 15 A.符合 要求 ， 12-15 分。 B.基本符合 要求 ， 8-11 分。 C.合规性 较差，资源无优势 ， 特色不突出， 1-7 分。 D.明显不符合要 求 ， 项目不可行。 建设方案可行性 项目技术路线科学，工艺流程可行，设备选型配套，环保节能措施有效。 建设内容符合 要求 ，且内容具体，明细。 20 A.符合 要求， 16-20 分。 B.基本符合 要求， 11-15 分。 C.建设方案可行性和有效性较差， 1-10 分。 D.总体方案不可行或 大部分建
4、设内容不 具有可行性 ，项目不可行。 2 审 核 内容 相关政策及要求 分值 审核评分标准 审核评分 审核意见、问题及建议 投资方案的可靠性 项目投资估算准确，资金投向合理，资金筹措方案可行， 财政资金申请额度不高于自筹资金额度。 自筹 资金 来源可靠。 15 A.符合要求， 12-15 分。 B.基本符合要求， 8-11 分。 C.投资方案可靠性较差 ，1-7 分。 D.投资估算 严重不合理， 或自筹资金难以保障， 项目不可 行。 效益分析合理性 项目建设预期的经济、社会、生态效益分析客观合理；项目实施后能明显带动农业增效和农民增收。 15 A.符合要求 ， 12-15 分。 B.基本符合要
5、求 ， 8-11 分。 C.预期效益 一般 ， 1-7 分。 D.预期效益差， 对农业增效和农民增收 明显无带动作用 ， 项目不可行。 申报材料规范性 申报材料 文本 格式规范 ，建设条件、规划布局、建设内容、投资估算和资金筹措、效益分析等 主要章节和内容完整，论述充分，逻辑清晰 ；附件、附图（项目位置图、总平面布局图、主要建筑工程结构图）、附表齐全 。 15 A.符合要求 ， 且 编写 内容 质量较高， 12-15 分。 B.基本符合要求，编写 内容质量一般 ， 8-11 分。 C.编写内容质量 较差 ， 1-7分。 D.申报材料 严重不规范或不完整，难以对相关内容进行审核 ，项目不可行。 其他 对国家产业政策限制和淘汰的相关项目（参见国家发改委产业结构调整指导目录 2013 年本）、与列入中国国家重点保护野生动植物名录和有关野生动植物保护国际公约附录的动植物有关的项目、已申请同一年度中央有关部门农业综合开发资金支持的项目、有不良诚信记录或列入黑名单的新型农业经营主体申报的项目、其他未按规定申报的项目等，不予受理。 / 审核意见及 总分 / 材料审核专家 姓名 单位 专业 职称 电话 签名
