1、中国怎样才成为超级大国？日本为何永远成不了超级大国？人口绝对数量是成为超级大国的重要条件，但不是唯一条件。日本的人口比英法德哪国人口都多，GDP 也长期位居世界第二，综合国力也很强大，可是他始终是美国的跟屁虫，马前卒。日本为何不能像前苏联成为超级大国？和美苏这样的超级大国比，日本缺少了什么？日本缺少的是美苏都具有的自己的价值观，所以他不可能有美苏那样的超级大国影响力。日本最大的优点也是他的致命缺点：他的最大优点是接受新事物太快，一旦发现西方文化好，就迅速全盘西化，所以其现代化之路非常顺利，但也正是他过快的全盘西化，没有阵痛，所以日本在新旧文化交替之际，不会产生思想的火花，更不会产生自己的价值观
2、，而没有自己的价值观，永远照搬别人的价值观，是永远不会有广泛的影响力的，是永远成不了超级大国的。与日本人相比，中国人最大的缺点也是他最大的优点，那就是中国人接受新事物，学习其他文明成果的时候太慢，太迟钝，导致中国的现代化之路无比的艰难，170 年过去了，经历了惨烈的战火洗礼，朝代更迭，到现在还在摸着石头过河，这也说明中国人永远不可能全盘西化，永远不可能完全接受西方的价值观。中国的现代化之路就是摸索出自己的价值观之路，不摸索出自己的价值观，现代化之路就永远完不了。超级大国必须具备三个条件：第一要有超一流的军事经济实力，这是必要条件，但不是唯一的条件，第二个条件就是要有在世界上有广泛影响的价值观。
3、第三，绝对人口数量不能太少。现在的美国具备这三个条件，所以他能够呼风唤雨，振臂一呼，天下响应。前苏联也在一定范围内具备这三个条件，他的军事经济实力与美国相差不大，他的价值观-马克思主义价值观在一定的范围内也有影响力。但是，当年世界上能接受马克思主义的国家不如接受美国自由主义价值观的国家多，所以苏联的影响力不如美国。那么，我们最感兴趣的中国呢？英国前首相撒切尔夫人说，中国二百年内不会成为超级大国，理由是中国在二百年内不能向世界推出能让世界普遍接受的价值观。在撒切尔看来，中国在经济，乃至军事上超越美国成为世界第一相对容易，可即使这样中国仍然不能成为超级大国。因为中国没有能让世界普遍接受的价值观。中
4、国在世界上的影响力也不如美国，成不了超级大国。如果中国的文化得不到世界大多数国家的认同，单单军事实力成为世界第一，那是非常可怕的，到那时全世界都会联合起来对抗中国。目前中国的军事实力经济实力都已经在世界上名列前某了，但是却空前的孤立，美国轻而易举的就把那么多的国家鼓动起来围堵中国，中国一个像样的盟友都没有，根本原因就是当今世界上没有一个像样的国家认同中国的价值观。当今中国的孤立，实质上是文化的孤立，价值观的孤立。而一个在文化上价值观上得不到各国认可，单单军事经济得到了空前的发展，那对世界各国来说都会感到可怕，这也是中国威胁论在世界上如此有市场的根源。当今世界，英法二国，论人口，是小国，论经济实
5、力，也只能是二流，可是他们在世界上的影响力，远远超过了中日俄印度巴西等人口大国，经济大国，这是为什么？因为英法是思想文化大国，当前在世界上流行的具有普世价值的自由主义价值观，大多出自英法二国国民的大脑。这二国的文化价值观在世界各地得到了广泛的认同，所以这两个小国才有如此大的影响力。中国是历史上的文化大国，中国文化在过去的两千年，是东亚最先进的文明，中国的价值观在在东亚获得了普遍的认同，所以，过去的 2000 年中国的价值观在东亚就是普世价值观，所以在过去的二千年，中国在东亚的影响力没有哪个国家能够撼动，即使有些野蛮民族靠武力一时征服了中国，但最终也被中国文化征服，甚至同化，成为中华民族的一员。
6、历史上的那些野蛮民族，他们靠野蛮的武力，也能取得一时的胜利，但无法取得长久的胜利，只有文化的胜利才是长久的胜利。可是最近的 100 多年里，中华文化遇到了强大的敌人-来自西方的文化入侵。自鸦片战争以来，表面上中国是军事上败给了西方国家，实质上是文化上败给了西方文化，因为军事上失败翻身容易，但文化上失败翻生很难。只有文化上以中国文化为代表的东方文化战胜西方文化，才能说中国翻身胜利了，打几次仗的胜败说明不了什么。几十年前，我们曾经狂热的提出要实现四个现代化，-工业，农业，军事，科技四个现代化，其实这所谓的四化都是器物层面的，没有涉及到制度的现代化，更没有提高到文化现代化的高度。四个现代化与满清的洋
7、务运动类似，都是器物层面的，没有制度，文化的现代化，器物层面的现代化是不可能成功的，即使一时取得了一些成就，也不可能持久，就如同当年的洋务运动也曾轰轰烈烈，取得了不小成就，但制度文化的进步跟不上，终归失败那么中国还有没有可能重现历史上的辉煌，让中华文化得到世界的认可，中国能否取得于中国经济军事实力相配的国际影响力呢？有的，这主要取决于中国的文化传统所造就的民族性格，一定要推出中国人自己的具有普世价值的价值观，否则，中国绝不会屈从或者盲目的接受西方的价值观，这也是中国人与日本人的本质区别。日本人对待外来文化是实用主义，看谁的文化好，全盘拿来用就好了，古代对中国文化如此，近代对西方文化也是如此，日
8、本的这种民族性格导致日本永远出不了大思想家，也永远不会有日本原创的文化思想，更不会由日本自己的价值观。那么，未来中国新文化的出路在哪里？最近 100 多年来，在中国影响最大的三个文化是，来自西方的自由主义，来自西方的激进主义即马克思主义，以及中国传统的儒家文化，这三个文化的斗争博弈的结果，就会产生新的文化，终会产生让中国人普遍接受的价值观，中国有了这个一致的价值观，中国人才能团结，中国才有力量。能让中国人普遍接受的价值观，也一定会让全世界大多数的人接受，到那时，中国的价值观就能在世界范围内与西方的价值观一争高下，也只有到那个时候，中国才能成为超级大国。未来的二百年，中国能出大思想家，形成自己的
9、新价值观，而日本为何不能？1. 目前中国内外交困，危机重重，中国一直还在摸着石头过河，苦苦的寻找出路，这就逼着中国知识分子苦苦的思索中国的出路在那里，而思想文化上的任何重大飞跃都是逼出来的。中国文化在经历了几百年的苦难，几百年的摸索后，几百年与世界先进文化的碰撞，学习，融合后，一定会浴火重生，推出符合中国国情，让全中国人产生共鸣，让大多数中国人普遍接受的价值观。2. 相比较日本，由于他们全盘的接受了西方的文化和价值观，他们生存的国际环境比中国好多了，他们不用探索自己的道路，只是沿着西方人给他们指明的道路发展就行了，他们不用自己思考，因为西方人替他们思考成熟了；他们不用探索，只需跟着西方走就行了
10、，这样的国度，思想文化无法出现革命性的变化，也不需要大思想家，所以日本没有机会产生对世界有重大影响的文化和价值观。在思想文化上，他们是追随者，而不是开拓者3. 日本人的文化实用主义，拿来主义民族习惯，让他们在文化上难有革命性的创新。而中国一些知识分子，到现在也死活不接受西方的文化和价值观，抱着中国的传统文化不放，当前的国学热就是最好的例子。或者说，日本对西方文化，是全盘接受，而中国则是批判的接受，有选择接受。晚清的张之洞就提出“中学为体，西学为用” ，毛泽东把这一思想发展为“把马克思主义与中国革命的具体实践相结合，走有有中国特色的社会主义” 。而那些全盘接受外国文化价值观的，无论是全盘照搬马列
11、主义的王明，还是全盘推广西方自由主义文化的人，从来就没有在中国成功过。4. 阵痛时间越长，诞下的生命越伟大，阵痛时间短或者根本没有阵痛就诞下的生命，只能是低等生物。自 1840 年以来，中国人开始睁开眼睛看世界，西方文化全面进入中国，各种思想文化在中国不断地博弈，斗争，乃至爆发战争（国共内战就是两种文化两种价值观的生死搏斗） ，可是 100 多年过去了，现在中国人还在摸着石头过河，还没有找到一个能让大多数中国人接受的价值观，中国新文化诞生前的阵痛太剧烈时间也太长了，这是高等生物才有的，所以，一旦有朝一日中国的新文化价值观诞生了，一定是个伟大的生命。5. 相反日本在大变革的时间几乎没有阵痛就过来了，这是低等生物的特征，这样诞下的不可能是伟大的生命，顶多是克隆，不会有创新。在古代，他们看中国文化好，就全盘接受的中国文化；到了近代，他们看西方文化好，于是毫无廉耻感的就抛弃了自己的传统的价值观，接受了西方的价值观。日本的进步不需要思想家，他们只需要模仿，抄袭，所以这样的国家也永远不会诞生伟大的思想家，更不可能形成自己的文化和价值观
