1、2012台灣區混凝土應用與技術研討會混凝土規範及國家標準合宜性探討,財團法人台灣營建研究院簡報人：張俊鴻 專案經理101.12.21,壹、檢討之背景緣由 貳、規範與標準待檢討之議題參、國外作法比較 肆、建議修改方向伍、其他檢討措施陸、後續作法,2,規範與標準之意義，乃針對某一特定工作制定技術過程準則及結果，以作為限制產品及工程行為的方法手段，確保材料、產品、過程及服務能符合顧客所需。因為混凝土的發展歷史悠久、應用廣泛，故各國皆有訂定相關之標準及規章，藉以規範混凝土生產過程及施工過程的各項作業，確保混凝土品質之符合性。 規範及國家標準為工程契約執行之依據，早期因研究資料之缺乏，故我國混凝土之相關
2、標準，皆參照美國標準，然隨著混凝土材料及產製設備之進步，國內混凝土的技術及品質均不輸先進國家，但卻常見工程機關墨守舊規，或擴張解釋，要求施工廠商從嚴配合辦理，徒浪費許多時間及資源，阻礙了新技術的發展，不符節能減碳之趨勢，也造成廠商極大之困擾。,3,希望藉由提規範各項議題之探討，對法規條文提出合理之解釋，讓各工程單位及監造人員對預拌廠的管制能有一致性見解，使混凝土品管措施能回歸合理性。 國外混凝土標準與國內標準版本更新比較,壹、檢討之背景緣由 貳、規範與標準待檢討之議題參、國外作法比較 肆、建議修改方向伍、其他檢討措施陸、後續作法,5,混凝土坍度及強度規格表檢討,水泥、爐石粉、飛灰摻用限制,預拌
3、廠回收水使用限制,混凝土運送時間限制,6,1) 預拌混凝土坍度及強度規格表檢討,增修緣由,CNS3090最高強度僅至350 kgf/cm2，坍度僅至15cm，210 kgf/cm2以下才有到17.5cm，其規格已不符現場施工需求，甚至成為泵送車加水之幫兇。坍度許可差3.8cm有隨坍度放寬調整之空間。增設坍流度許可差之必要。,CNS 3090,7,2) 水泥、爐石粉、飛灰摻用限制,增修緣由,施工綱要規範第2.1.1節配比設計建議表限制了水泥用量、水灰比用量第2.1.6節規定飛灰取代水泥不可超過25%、爐石粉不得超過65%，但因所參考之飛灰混凝土使用手冊及高爐石粉使用手冊編定至今已超過10年，且無
4、混用使用比例規定，因此與實務應用上有所落差，不符合環保趨勢，也浪費國土資源。就國內外對爐石飛灰之研究及民間建築工程之經驗，添加爐石飛灰對混凝土品質有所助益。,施工綱要規範第03050章,9,3) 回收水使用限制,增修緣由,預拌廠為維持廠區及車輛之清潔，車輛回廠後沖洗拌合桶在卸料至泥砂分離機及沉澱池乃是正常運作之一部分，在環保法規要求下，預拌廠內無法將沉澱池的水外排，故將沉澱池的廢水回收作為拌和用水為一正常去化管道，符合環保趨勢。依CNS 13961規定沖洗水若要作為拌和用水其pH值應為59，但沖洗水因混有水泥其pH值大多在9以上，超過標準限制而無法使用。文獻研究及實務經驗而得，pH值9以上對混
5、凝土品質並無影響依據，故回收水pH值限制有檢討必要。,10,CNS 13961,11,4) 混凝土運送時間檢討,增修緣由,CNS 3090規定”混凝土自加水攪拌開始，必須在1.5小時以內或不得超過300轉內運送到工地並卸料完畢，但若經購方認定在不再加水且能達到規定坍度時，上述規定可以放寬。” 現今化學摻料技術進步，初凝時間可有效獲得控制，再加上市區交通繁忙或是工地等待時間非預拌廠可掌控，常造成堪用之混凝土卻被退料，除了預拌廠損失外易衍生環保問題。施工綱要規範第03050章雖有附加運送時間放寬之條件，惟工程司不會主動放寬。,12,CNS 3090,施工綱要規範第03050章,壹、檢討之背景緣由
6、貳、規範與標準待檢討之議題參、國外作法比較 肆、建議修改方向伍、其他檢討措施陸、後續作法,14,美國ASTM C94-12,無制式混凝土規格及坍度，由購買者決定,坍度許可差,坍流度許可差,美國,15,ACI 318,礦物摻料最高使用比例,美國,16,ASTM C1602,拌和水品質要求,美國,17,日本 JIS A 5308：2009,坍度許可差,坍流度許可差,混凝土規格,日本,18,回收水品質要求,日本,非自來水品質要求,19,英國BS EN 206-1,坍度規格與許可差,坍流度規格與許可差,英國,20,摻用爐石飛灰等不同水泥型別規格,英國,21,BS EN 1008,拌和水品質要求,英國,
7、22,GB 50164,坍(流)度規格,坍(流)度許可差,強度規格,中國大陸,23,JGJ 63,拌和水品質要求,中國大陸,24,JGJ 55,礦物摻料摻用最大量限制,中國大陸,壹、檢討之背景緣由 貳、規範與標準待檢討之議題參、國外作法比較 肆、建議修改方向伍、其他檢討措施陸、後續作法,26,1) 預拌混凝土坍度及強度規格表檢討,ASTM C94第6章並無規定規格品，由購方自行決定；CNS 3090表3所列預拌混凝土規格係應參考日本JIS 5308，經查新版JIS 5308(2009)表1所列普通混凝土種類中，最高強度已達45N/mm，坍度可達21cm，因此參照JIS之規定修正CNS 3090
8、之表3，將強度規格提升至420 kgf/cm，坍度提升至21cm。 ASTM C94第7章對於坍度之許可差其公制部分與CNS3090表5不符，建議修改。因前項已增列坍度21cm之混凝土規格，建議此部份之坍度許可差比照JIS 5308(2009)表2備註之規定，縮小為20mm。ASTM C94第7.1.3節已規定坍流度的許可差，且國內已有許多混凝土採用坍流度作為允收標準，故建議依ASTM C94第7.1.3節增訂坍流度許可差。,CNS增修方向,27,混凝土強度、坍度規格,坍度、坍流度許可差,28,2) 水泥、爐石粉、飛灰摻用限制,飛灰及水淬高爐爐碴粉為常見之混凝土原料，民間建築大多混和摻用，部分
9、公共工程亦允許同時使用取代部分水泥，皆有良好之成果，然規範中卻無混用規定，以致許多工程承辦人缺乏使用之依據，亦不符合環保再利用之趨勢，因此建議增列飛灰及水淬高爐爐碴粉混用之規定。 擬參考美國ACI 318第4.4.2節之規定，建議飛灰及水淬高爐爐碴粉混用取代水泥之上限訂為50%。若是混用其飛灰之用量建議下修不得超過15%。 將水泥摻料改為膠結材料，避免使用單位誤會。,施工綱要規範增修方向,29,水泥用量及每公斤水泥最大拌和水量其目的皆為確保混凝土強度而提出之建議值，建議保留一項即可將水泥改為膠結材料放寬坍度限制,施工綱要規範增修方向-水泥用量及坍度許可差,30,施工綱要規範增修方向-爐石粉飛灰
10、摻用限制,31,3) 回收水使用限制,在CNS3090中對拌和用水之要求回歸於CNS13961規定，故建議刪除原第3.5節規定 。參照JIS A 5308第C.2、C.3.2節之定義，將CNS13961分類中的沖洗水修改為回收水。參照JIS A 5308第C.4節對自來水之規定，已無品質要求值，故刪除CNS13961對自來水物化性之規定非自來水及回收水之規定比照JIS規定。,CNS增修方向,32,自來水品質要求,非自來水(如地下水)品質要求,回收水品質要求,33,4) 混凝土運送時間檢討,依CNS12283混凝土用化學摻料第1.1節之定義，化學摻料B型、D型及G型皆具緩凝效果，CNS12833
11、流動化混凝土用化學摻料第3節定義，第二型化學摻料亦具緩凝效果，因此建議對緩凝計作明確之解釋；CNS 12283及CNS 12833規格表中所規定B型、D型、G型及第二型之初凝凝結時間應比控制組(不加化學摻料)晚一小時，因此就工作性而言應具有放寬一小時之空間。為兼顧混凝土品質，若混凝土中未添加緩凝效果之化學摻料則維持90min，若有添加，建議放寬至120min，且必需重新辦理坍度試驗，經工程司認定能達到規定坍度時，使得同意使用。,施工綱要規範增修方向,壹、檢討之背景緣由 貳、規範與標準待檢討之議題參、國外作法比較 肆、建議修改方向伍、其他檢討措施陸、後續作法,35,1) 預拌及泵送權責之爭議,於
12、第1章適用範圍中，為呼應前述預拌混凝土出廠之品質應負責至購方指定交貨地點為止。並釐清購方即預拌廠之責任，建議於句末增列其品質由購方負責。,CNS增修方向,36,泵送機之良窳關係混凝土施工品質甚鉅，工地甚至常見泵送機工人為求降低泵送壓力而私自加水，故建議納入內政部營建署結構混凝土施工規範第8.2.4節對泵送機有效水平距離之計算值，以評估泵送機之效能。廠商應提送混凝土泵送計畫書，工程司得於施工前實際測試泵送機之壓力輸出能力增列工程司得要求進行混凝土泵送前後取樣做坍度及圓柱試體抗壓強度試驗,施工綱要規範增修方向,37,2) 檢試驗費用之爭議,施工綱要規範增修方向,工程機關對材料抽驗之頻率大多為一年，
13、但考量機關對於試驗報告之接受程度，因此建議若承包商於6個月內已於其他公共工程中辦理過材料檢驗，其檢驗項目及結果報告經工程司審核認可後，可免重新取樣檢驗 。,許多工程機關會要求承包商在供料前必須由工程司對材料取樣送驗，且不承認其他工程或承包商廠自主委外檢驗報告，造成重複送驗，徒增許多時間及金錢。,38,3) 不同不同廠牌之水泥不得混合使用於同一構造物的同一單元 之爭議4) 刪除拌合機樣式規定(鼓式、葉板式、連續式.)5) 每組試體顆數(2顆-2顆以上)6) 細粒料試驗項目及頻率7) 用字遣詞準確性修改(如承包商-廠商),壹、檢討之背景緣由 貳、規範與標準待檢討之議題參、國外作法比較 肆、建議修改方向伍、其他檢討措施陸、後續作法,40,在混凝土中，施工規範與標準為新技術之落後指標，若僅侷限當前的規範，則會阻礙新技術之發展，甚至有劣幣趨逐良幣現象，給不肖廠商鋌而走險之機會，亦造成機關承辦人之矛盾壓力。混凝土工程需靠材料品質及施工品質兩相結合，非單一廠商責任。抗壓強度非唯一品質指標，試體也僅能抽樣，對廠商之管理與其防弊不如興利，讓廠商能在正常的環境做做良性競爭。廠商面對規範與標準之修正，應作足準備工作，以相對應的管控措施，表現出自身的專業能力。合理使用但絕非濫用，不能作為節省成本的理由。,簡 報 完 畢請 多 指 教,
