1、1江西省宜春市某学校地质灾害危险性评估摘要：介绍了江西省宜春市某学校的项目概况与地质环境条件，给出了其评估级别和范围。对江西省宜春市某学校进行了地质灾害危险性评估，依据评估结果提出相应的防治建议。 关键词：学校；地质灾害；防治 中图分类号：X43 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）20-0070-02 1 项目概况 据该小学整体搬迁项目建议书，其占地面积约 7616.78 m2，约 11.4亩，总建筑面积 1986.06 m2，其中第一期建筑面积 900 m2。主要建设内容为教学楼 600 m2，学生宿舍 200 m2，厕所 50 m2，厨房 50 m2。投资规模总计 1
2、30 万元。 2 地质环境条件 2.1 地形地貌 根据地貌成因、地形标高和形态特征等评估其地貌类型大致可划分为丘陵地貌、山间冲积平原地貌两种类型。丘陵地貌在评估区内大面积，面积约 0.865 km2，占评估区总面积 77.23%。地形起伏较大，地形坡度821，植被主要为松树、杉树、低矮灌木与杂草，覆盖率达 70%。山间冲积平原地貌主要分布在评估区东部、东南部、南部，面积约 0.255 km2，占评估区总面积 22.77%。地形起伏小，地形坡度 08，被房屋2及农作物覆盖。 2.2 地质概况 根据现场调查和收集的资料，评估区内出露的地层从新到老为第四系、三叠系下统青龙组、二叠系上统乐平组、二叠系
3、中统茅口组。 2.3 岩土层特征 根据成岩建造、岩性、结构特征等，将评估区岩土体分为三类，即松散土体、一般碎屑岩和碳酸盐岩类，岩土体分布及物理力学性质见表1。 2.4 水文地质条件 根据地下水的赋存特征，区内地下水主要有松散岩类孔隙水、碳酸盐岩岩溶水和基岩裂隙水。 2.5 人类工程活动 据实地调查，评估区距离市区、城镇较远，居民集中居住点较少，人类工程活动较少，主要人类活动为农业、林业，没有工厂。据现场踏勘调查及矿管部门查询，评估区内没有设置采矿权，且无采矿史。据本次野外调查和收集的地质灾害资料，评估区内尚未发现人类工程活动引发的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等不良地质灾害现象。 2.6 区域稳
4、定性 依照中国地震动参数区划图1，评估区地震动峰值加速度值0.05 g，设计特征周期 0.35 s，区域地震烈度小于度，属相对稳定区域。 3 评估级别和范围 3拟建区所处地质环境条件中等，拟建项目属重要建设项目。根据地质灾害危险性评估规范的等级标准，评估级别定为一级。 评估区范围依据地质灾害发育的地形地质条件及现场调查情况2，本次评估范围为拟建区外推 500m，面积约 1.12 km2，可满足拟建项目用地地质灾害危险性评估的需要。 4 地质灾害危险性评估 4.1 现状评估 4.1.1 崩塌 、滑坡 评估区内以丘陵地貌为主，同时分布有山间冲积平原地貌，地形起伏较大，区内最大相对高差 160.9
5、m，评估区内地形坡度 021。评估区内山间冲积平原区多被房屋及农作物覆盖，丘陵地区域多被植被覆盖，覆盖率一般达 70%以上。本次评估区内调查与访问未发现明显崩塌、滑坡等不良地质现象。历史上亦未发生上述地质灾害，亦未有因发生上述地质灾害而造成人员及财产损失的记录。现状评估前述各类地质灾害危险性小。 4.1.2 泥石流 评估区内以丘陵地貌为主，地形标高 262.2423.1 m，最大相对高差 160.9 m，地形坡度 021为主，区内沟谷不发育，评估区现状无山体崩塌、滑坡等地质灾害发生，未曾发生过较大规模的泥石流，无大规模物源，不具备发生泥石流的条件。评估区历史上从未发现泥石流现象，产生泥石流的可
6、能性很小。泥石流发育程度为弱发育，因此泥石流对拟建区的危险性小。 44.1.3 自然斜坡稳定性 自然斜坡 XP1 位于拟建区西南部（图 1） ，该自然斜坡段山顶高程327.1 m，山脚高程约 295 m，斜坡高度 32.1 m，斜坡坡度为 17，坡体出露地层三叠系下统青龙组，地层产状 14336，坡向约 56，斜向坡。岩石强风化深度 2.04.5 m，裂隙较发育，裂隙多呈闭合状，张裂隙为充填、半充填。残坡积层厚度一般为 1.03.5 m，植被较茂盛，未见泥岩软弱夹层。综合判断 XP1 为稳定性好的自然斜坡。 4.1.4 地面塌陷易发性 通过分析后判断，第四系覆盖的青龙组地层为地面塌陷较易发区，
7、发生岩溶地面塌陷的可能性较大。裸露型青龙组及裸露型茅口组地层为岩溶地面塌陷少发区，发生岩溶地面塌陷的可能性较小。拟建区位于该区，因此对拟建区危险性小。 据现场调查访问和矿产资源管理部门查询，现状拟建区未设置矿权，且无采矿史，拟建工程下方无地下采空区分布，也无其他工程硐室存在，不存在形成采空地面塌陷的不良地质条件和人为工程因素，自然条件下发生采空地面塌陷的可能性小。 4.2 预测评估 4.2.1 挖填方边坡稳定性、危险性预测评估 拟建场地已经整平，整平标高约 303 m，整平后形成了 2 段人工切坡和 1 段填方边坡，均为岩土混合坡。WF1：位于拟建场地西南侧边界，拟挖方边坡长度约 68 m，斜
8、坡坡度 17，边坡高度 34 m，裂隙较发育，表土为风化残积土，厚 1 m 左右，岩石风化层厚度 13 m，未见有软弱5夹层，坡向 62，岩层产状 14234，为斜向坡，经评估，其稳定性好。WF2：位于拟建场地西南侧边界处，拟挖方边坡长度约 48 m，自然坡度 17，边坡高度 1.53 m，裂隙较发育，表土为风化残积土，厚 1 m 左右，未见有软弱夹层，岩石风化层厚度 13 m，岩层产状 14234，为逆向坡，经评估，其稳定性好。均对拟建区的危害性小。 4.2.2 填方边坡稳定性、危险性预测评估 填方区填方厚度最大约 5 m，填方厚度较小，TF1 边坡高度较小，边坡稳定性较好，对拟建区的危害性
9、小。 4.2.3 工程建设遭受地面塌陷预测评估 拟建区内未设置采矿权，且无采矿史，拟建工程下方无地下采空区分布，也无其他工程硐室存在，发生采空地面塌陷的可能性小，引发或加剧采空塌陷的可能性小，危险性小。 拟建区大部分位于裸露型三叠系青龙组，属地面塌陷少发区。但在工程建设过程中有强烈的人类工程活动，有可能会引发或加剧岩溶地面塌陷。 5 结论与建议 5.1 结论 评估区地质环境条件中等，拟建项目属重要建设项目，评估级别定为一级。通过对实地调查和收集资料，评估区内尚未发现崩塌、滑坡、泥石流、岩溶地面塌陷等地质灾害。拟建区周边自然斜坡 XP1 在自然状态下稳定性好，危害程度中等，危险性中等；工程状态下
10、将形成两段挖方边坡，经评估 WF1、WF2 稳定性好，危害程度小，危险性小。自然条件6及工程状态下，拟建区及周边发生泥石流的可能性较小，危险性小。拟建区发生岩溶地面塌陷的可能性较小，引发或加剧采空塌陷的可能性小。总体评价：该建设场地基本适宜工程建设。 5.2 建议 在场地整平过程中，可能存在局部挖填方区和工程弃土，应注意场地的排水及边坡的防护工作，对施工过程中产生的边坡采取防护措施。多余的工程弃土应按相关要求处置，不能随意堆放。填方区域遇水长期浸泡或潜蚀，有整体蠕变的可能性，建设方应注意做好地面排水工作，加强防范。加强岩溶水文地质监测，建议拟建区及周边 1 km 范围内不宜大强度、大降深地开采或疏排岩溶地下水。在工程建设前必须进行详细岩土工程勘察，建设过程中尽量减少对植被和原始地形的破坏，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地质灾害，保护地质环境3。 参考文献： 1国家质检总局，国家标准委员会.GB 18306-2015， 中国地震动参数区划图S.北京：中国标准出版社，2015. 2罗元华，张 梁，张业成.地质灾害风险评估方法 M.北京：地质出版社，1998. 3林添艳. 福州晋安区某开发区地质灾害评价及其治理探讨J.能源与环境，2012（6）：9699.
