1、1马达对新闻改革的宏观思考并不过时马达当年的一些设想或许很粗浅，甚至可能是常识，但在那个时候能进行这样的思考，还是颇为难得的。 文汇报原总编辑马达当年主持报道话剧于无声处 、刊登小说伤痕 ，为新时期拨乱反正和思想解放做出了重要贡献。再加上其他一些相关的新闻佳话，有同事赞誉说：“斯人为报纸而生！”确实，这位老报人不仅是新闻业务的行家里手，在新闻理论等方方面面也有不少思考。比如发表于新闻战线1988 年第 5 期的需要对新闻改革作些宏观思考就是如此。考虑到刊物特点，特别是 1987 年刚开完十三大这些特殊形势，有人或许会说此类官样文章无甚可读。老实说，马达这篇文章确有套话，但字里行间也确有颇可注意
2、者，相关思考至今读来仍不觉过时。 当时新闻改革已颇为可观，比如总结历史经验教训，开始按照新闻规律来开展工作；又如在新闻事业的各个方面通过改革、探索、试验、创造，积累了许多新的经验。不过相对于社会发展的需求，马达认为新闻改革“也存在明显的不足。主要是在新闻理论上尚未取得突破性的进展，新闻改革的宏观指导和设计很差，因而落后于形势的发展， 也不利于新闻改革的进一步深化” 。这个判断，应该说还是比较准确的。 十三大报告中，经济体制改革是热点。马达顺势提出：“可否考虑一下， 经济体制改革对于我们的新闻改革有什么可资借鉴的东西？”他2发现至少有这样三条值得注意：一是在经济理论上取得重大突破；二是经济体制改
3、革有目标、模式，有发展战略；三是有任务、步骤和配套措施。同样，新闻改革也是如此，没有一定的目标、模式便无从谈改革，也难以使改革深入持久地进行下去。他呼吁：“我们的新闻改革，不能停止在口号上，也不能只讲微观不讲宏观，而应该有理论指导，有科学的规定。 ”这不是说要等理论上有了重大突破以后再进行新闻改革，而是说要在实践过程中探索、思考这些问题。幸运的是，经过十余年的改革开放，再加上这几年新闻改革的丰富实践，他认为“已经有条件可以作些宏观的思考，这将有助于我们在微观上、在具体实践上，使思想认识更带有条理性，使具体实践经验更好地上升到理性认识上来” 。 马达不失时机地提出：“还可以考虑一下，对这几年的新
4、闻改革作必要的总结。 ”此前思想理论界在探索中有过几次起伏。他认为要区别对待：有的观点从理论和实践来说都是正确的，只是由于用过时、僵化或教条式的框框来看，很容易误判；当然，也有的观点属于表达问题，有欠准确，或者说话过了头，可以通过说理讨论来修正。还有的观点正处于探索阶段，有一定依据，但尚无实践的充分证明，也应欢迎提出，展开探讨，不要一棍子打死。他说：“理论研究本身就是探索，不解放思想，不让各种意见发表出来，不利于探索和研究。特别在我国新闻改革正趋向深入，新闻学理论研究十分薄弱的情况下，更有必要。 ” 十三大报告中并没有提出新闻改革这个字眼，不过马达认为其中已明确提出了新闻改革的任务和要求，这在
5、党的历次代表大会文件中还是第一次，值得认真学习并作为新闻改革的总的指导思想。比如其中提出3“重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论” ，就是新闻改革的一个基本的指导原则。报告中还提出建立社会协商对话制度、重视舆论监督等，也是对新闻改革的要求。对十三大报告提出的这些指导思想、基本精神，马达觉得“是可以也应当运用到新闻改革中来的” 。 马达也尝试按照十三大报告的精神，就新闻观念更新等展开了一些思考。比如结合那几年新闻学理论的研究和新闻改革的实践，他提出新闻事业的性质，应明确规定为“在党的领导下的社会舆论机构、大众传播媒介” 。关于新闻事业体制，他主张要从机关报林立、信息渠道单一、传播范围封闭、横向联系少的结构，转变为适应改革开放和广大群众需要的、不同层次、不同形式的、开放式的结构。现在看来，马达当年的一些设想或许很粗浅，甚至可能是常识，但在那个时候能进行这样的思考，还是颇为难得的。这种可贵的探索精神，即使在今天也并不过时，而且“无疑对推进新闻改革是有益的” 。 （作者为沈阳大学文化传媒学院教授）
