“古尸”采访话当年.doc

上传人:gs****r 文档编号:3470619 上传时间:2019-05-31 格式:DOC 页数:5 大小:25KB
下载 相关 举报
“古尸”采访话当年.doc_第1页
第1页 / 共5页
“古尸”采访话当年.doc_第2页
第2页 / 共5页
“古尸”采访话当年.doc_第3页
第3页 / 共5页
“古尸”采访话当年.doc_第4页
第4页 / 共5页
“古尸”采访话当年.doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、1“古尸”采访话当年今年 4月下旬,国内许多媒体相继报道了有关专家借助“警星CCK3 型人像模拟系统”的技术,复原了长沙马王堆女尸的生前容颜。马王堆女尸在地下已沉睡 2100多年,而其出土也已整整 30年。当年报道“马王堆”汉墓发掘与墓中女尸出土的重大考古新闻的新华社记者周长年先生,为此特为本刊撰文,回顾了 30年前采访这条新闻的经过。编者 今年 4月 28日,是“马王堆女尸”出土 30周年纪念日。1972 年 7月,我报道了“马王堆女尸”出土和“马王堆”汉墓发掘这一震惊世界的重大新闻。现在, “马王堆女尸”这种埋葬久远而不腐烂的“湿尸” ,已被考古界命名为“马王堆尸型” 。 “马王堆女尸”和

2、“马王堆”汉墓发掘的报道,也成了考古发掘报道中的名篇佳作而收入新华社优秀新闻作品选集国内新闻选 19491999一书。 偶获重大新闻 1972 年 5月初,任新华总社记者的我,去湖南省进行一项调查研究。调查结束回到长沙时,我听到了一条令人吃惊的“马路新闻”:“长沙市郊挖出了一具埋了几千年的女尸!” 我似信非信。出于记者的职业本能,我急切地想探明究竟。经打听,2发现女尸出土的情况属实,女尸已在一个秘密地点保护起来。我再经打听,终于找到了一个藏尸的小院。其实那里早已人山人海,根本“秘密”不了,连院墙上、墙外的树上、附近的房顶上都爬满了张望的人。我挤进去,好不容易来到小院的门前,再三敲门也不见反应。

3、最后,还是在文物考古部门领导的帮助下,凭我随身携带的盖有国徽大印的新华社采访介绍信才进了门。女尸平卧在屋内的一个玻璃罩下,虽已“沉睡”了两千一百多年,脸上和手上的皮肤仍很润泽完好,衣著华丽而不乱,像死去不久的人一样。 即时进行采访 当时,我另有采访报道任务,且时间并不宽裕;进得藏尸小院的大门,也是用“只要看一眼”的“承诺”换来的;湖南省、长沙市的新闻单位和新华社并没有什么报道动作。然而,面对这千年难见的古尸,我不能随即走开,应该当场采访,着手报道。什么中央新闻单位和地方新闻单位的关系、新华总社和地方分社的关系啦(按惯例,发生在地方的重大新闻,应由当地新闻单位和新华分社报道) ;什么报道能不能审

4、查通过、能不能公开发表啦(当时正值“文革” ,文物考古不作公开报道) ;什么这不是“计划内”工作、会不会冲击原有任务的完成啦,这些我都不去多想了。想到的只是面对应当报道的重大新闻,记者必须尽到职责。其实,湖南省和长沙市的文物考古部门,也是支持公开报道的不经记者报道,他们这么重大的考古发掘成果怎么能让更多的人知晓呢?采3访工作进行得还算顺利,我很快掌握了“马王堆”汉墓发掘和女尸出土的基本情况。 报道终于发表 抓紧完成在湖南的调查研究任务后,我于 7月初回到了北京, “马王堆”汉墓发掘和女尸出土的报道工作随即展开。在国家文物局的大力支持下,我依据文物杂志的一篇学术文章,写成了题为一座两千一百多年以

5、前的汉墓在长沙市郊出土的新闻。 “马王堆女尸”出土,是新闻中放在最前、最重要的内容。 新华社几经斟酌,新闻终于定稿,随即送当时主管宣传舆论工作的姚文元,以及华国锋、郭沫若和时任国家文物局局长的王冶秋审阅。最后,新闻稿由周恩来总理审定。 1972 年 7月 28日,经周总理审定的新闻稿退回了新华社。周总理在稿上批示:“这件可发表” 。 “马王堆”汉墓发掘和“马王堆女尸”出土的新闻从此在全国传开,国内外和香港、澳门、台湾的反应都很强烈。 在“马王堆女尸”新闻稿的审批过程中,还形成了一个周总理表示同意、并要新华社“照办”的考古发掘报道工作的意见,这就是:考古发掘工作,除有特殊重要意义者外,每隔一段时

6、间集中报道一次,日常报道在专业杂志文物 、 考古上进行。 外电反应强烈 4“马王堆”汉墓发掘和女尸出土的报道于当年 7月 29日播发后,国际上反应强烈。美联社的一则报道说,消息是“共产党中国” “宣布”的,“新华社以特别的热情评述”了“马王堆”汉墓的发掘和女尸的出土。还说:“日本专家把它称为本世纪的发现,能与四十万年前的北京人骨骼的发现相媲美” , “尸体和随葬品将为了解当时的科学、艺术、技术和手工业提供前所未有的线索” 。 共同社的报道说:“这是中国五千年历史中的一个与北京猿人并驾齐驱的重大发现” ,称“马王堆”的发现是一起“世界性的发现” 。 东京各大报纸也均以较大篇幅予以报道。有报道称“

7、马王堆”汉墓的文化遗存“是超乎想象的杰作” 。 事实“做大”报道 “马王堆女尸”的报道,在三十年前苦苦进行时,我并不想故意做大。然而,新闻报道的价值,是由新闻事实决定的, “马王堆”文化遗存的事实本身, “做大”了我的报道。新闻基于事实,事实做大新闻,新闻只能是事实的真实写录,而不能是“妙笔”之“花” 。1972 年我在长沙时,还听到了不少有关“马王堆”的谣言传说,情节都那么“生动逼真” 。文物考古工作者介绍的情况,有的也很“鲜活” 。我去伪存真、认真核实,在文物考古部门的领导和专家的帮助下,本着科学和真实的原则写报道,不因报道热情的高涨而“走笔” 。现在三十年过去了,历史证明,报道在5评论、事实、科学上是站得住脚的。 新华社最近报道:我国专家已利用相关技术,复原了“马王堆女尸”的脸部。当 4月 28日“马王堆女尸”出土 30周年之际,湖南省博物馆将向世界公布“马王堆女尸”面相标准图。一位 2000多年前的王妃贵妇,将栩栩如生地“复活”在今人面前。作为“马王堆女尸”的报道人,我为能一睹她的“芳容”而高兴。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 学科论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。