1、1产业资源相对承载力视角下民族地区产业发展与经济增长路径研究摘要使用 19962014 年我国民族 8 省区的面板数据，构建产业资源相对承载力模型及产业发展库兹涅茨曲线模型，对区域产业发展、经济增长、产业资源相对承载能力三者之间的关系及其动态变化进行分析。研究发现，我国民族地区三次产业综合资源相对承载力约为 32 784.7 万人，状态均小于 0，呈富裕状态，平均富裕人口约 13 817.53 万人，平均富裕率高达 72.82%。其中第一产业资源相对承载力对区域综合产业资源相对承载力平均贡献率为 46.18%，第二产业资源相对承载力平均贡献率为 44.38%，第三产业资源相对承载力平均贡献率为
2、 9.43%；第三产业资源相对承载力增长速度最快，增长率高达 32.68%。产业发展初期，第一产业经济拉动效果最为显著。从产业持续发展与经济增长动态关系来看，第一产业发展呈“倒 U 型”库兹涅茨曲线关系；第二产业发展呈二次曲线正相关上升部分关系；第三产业发展呈“U 型”曲线的关系。基于产业资源相对承载力视角，民族地区产业发展应当遵循如下发展路径：第一产业应当在保证粮食等必要初级产品供给安全的前提下，调整结构，以特色资源为引导，进一步扩大产业特色资源的规模效益；第二产业必须以转变发展方式为主要任务，走集约发展路线，以产业资源承载能力及生态承载力为红线，保持产业适度规模；第三产业发展应当以扩大规模
3、，提高质量，提升产业资源承载能力为主要任务，充分释放产业资源的资本化能力，推动经济发展。 2关键词产业资源相对承载力；产业库兹涅茨曲线；产业发展路径；民族地区 中图分类号 F062.9 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2017）03-0123-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.015 如何提升民族地区产业经济效益，推动区域经济增长，一直是学者们的重点研究对象。早期关于民族地区产业发展与经济增长的研究大多认为，民族地区自然资源十分丰富，是一种潜在的财富，大力发展第一产业可以有效的将自然资源的比较优势转化为资本积累，为地区经济发展提供动力1
4、-3。20 世纪 80 年代以来，国外许多自然资源丰裕的国家出现了经济发展滞后的现象，受其影响，国内学者也调整了对自然资源与经济发展之间关系的判断4-6。随着我国东部经济的不断发展，产业转移概念的提出，一些研究认为在此背景下，民族地区应当以资本投入、基础设施建设、工业化发展为手段，着力发展第二产业，以实现民族地区经济的跨越式发展7-9。近年来，随着国内居民平均生活水平的逐渐提升，对服务业、旅游业等第三产业的需求逐年增大，学者提出由于民族地区民族文化、生态环境等特色资源十分丰富，应当着力发展第三产业，以实现民族地区经济的绿色可持续发展10-12。在关注产业发展的同时，近年来一些学者也逐渐展开生态
5、环境与工业产业发展关系的研究。形式主要分为三种：其一是对投入产出模型、生产函数以及新古典经济学模型的应用和研究13-14；其二是从生态承载力、生态足迹等角度对经济与环境协调发展的研究15-16；其三是建立在库兹涅茨曲线基础上3的经济与环境关系研究17-18。所用数据既有时间序列数据也有面板数据。但现有研究存在两个方面的弱点。第一，研究往往针对某一类型产业展开，从时间维度论述产业整体持续发展能力相对较为欠缺。第二，现有研究更加关注产业发展对生态造成的污染压力，但尚未考虑到各类产业资源自身的承载能力，导致产业发展路径的选择存在一定的盲目性。本文尝试使用 19962014 年我国民族 8 省区的主要
6、产业经济面板数据及20032014 年民族 8 省区的三次产业资源面板数据，试图从一个较长的时间跨度去研究我国民族地区产业发展、经济增长、产业资源承载能力三者之间的关系及其动态变化。 1 研究方法 1.1 产业资源相对承载力模型 本文借鉴“资源相对承载力”方法体系19-20，提出“产业资源相对承载力”的概念。 “产业资源相对承载力”是选择比研究区域更大的区域为参照，根据参照区的人均产业资源的拥有量和研究区域产业资源存量，测算研究区域产业发展承载能力。其能够有效评价产业发展与资源基础的动态关系，指导区域产业发展选择，计算方法如公式 1 所示。 其中，Cs 为综合产业资源相对承载力，Cre1 第一
7、产业资源相对承载力、Cre2 第二产业资源相对承载力、Cre3 第三产业资源相对承载力。W1，W2，W3 可根据被研究区域特点，设定权重系数。各产业类型的资源承载力计算方法，如公式 2 所示。 其中，Crei 为第 i 产业的资源相对承载力，Qp0 为参照区人口总量，Qi0 为参照区第 i 产业资源总量，Qi 为研究区第 i 产业资源总量。 4李俊杰等：产业资源相对承载力视角下民族地区产业发展与经济增长路径研究中国人口?资源与环境 2017 年第 3 期 1.2 产业发展库兹涅茨曲线模型 根据产业发展规律，本文以库兹涅茨曲线为基础21-22，提出民族地区产业发展与经济增长研究的计算方法，如公式
8、 3 所示： 其中：j 表示第 j 个民族地区，t 表示年份。y 表示各地区人均GDP，x 表示各地区某一产业的生产总值。 根据公式 3 的设定可以做出初步推断，我国民族地区产业发展与经济的增长可能存在两种关系：线性、U 型（或者倒 U 型） 。 （1）10 且 2=0，或 10 且 20，产业发展与经济增长呈线性正相关关系；若 10 且 20，产业发展与经济增长呈“U 型”二次函数关系。2 民族地区产业资源相对承载能力的测算 2.1 产业资源的划定 本文所述民族地区涵盖 8 个省区（内蒙古、广西、贵州、云南、西藏、青海、?夏、新疆） ，使用的产业资源面板数据包含自 20032014年的民族地
9、区各类产业资源数据。民族地区第一产业资源包含农作物播种面积（含粮食作物、油料、棉花、麻类、糖料、烟叶、蔬菜、茶园、果园） 、林业用地面积、水资源总量。民族地区第二产业资源包含石油、天然气、原煤的储量。民族地区第三产业资源应当主要包含区域生态资5源、文化资源、环境资源等。受数据可得性限制，此处以限额以上餐饮总资产、限额以上住宿总资产作为民族地区第三产业资源的主要内容，能在一定程度上反映民族地区第三产业资源的发展情况。 在结合民族地区产业发展特点的基础上，力图能够同时反映区域内当年产业资源客观情况以及产业资源承载力之间动态变化关系，此处使用 Delphi 法，确定 20032014 年各产业资源权
10、重系数 W1，W2，W3 取值为1/3，1/3，1/3。 2.2 产业资源相对承载能力的测算 根据计算公式（1）和（2） ，测算 20032014 年我国民族地区整体三次产业资源相对承载能力，如表 1 所示。 20032014 年整体而言，我国民族地区综合产业资源相对承载力发展呈现平稳增长趋势，资源富裕率较高。三次产业综合富裕人口，由2003 年 12 758.962 59 万人，扩大至 2014 年 15 090.660 76 万人，净增加约 2 330 万人；富裕或超载状态均远低于资源相对承载能力，小于 0，呈富裕状态；至 2014 年富裕或超载率已高达-78.02%，表明在目前产业资源及
11、民族地区人口总数的基础上，区域内仍然可以承载现有人口总数7802%的新增人口数量，产业发展空间巨大。因此可以认为，目前我国民族地区，综合产业资源能够较好地支撑地区产业经济发展。 20032014 年期间，民族地区第一产业资源相对承载力不断提升，呈现稳定增长趋势。由 41 583.747 69 万人扩大至 47 535.110 18，增加约 5 951.4 万人，增长率为 12.52%。这主要是由于民族地区地广人稀，自然资源十分丰富，区域内农林牧渔人口总量庞大，同时随着机械化、6规模化、科技化的不断推进，第一产业资源相对承载力也逐步得到释放。第二产业资源相对承载力保持平稳，平均承载人口约为 43
12、 636.9 万人，但在民族地区人口总量逐年增加的背景下，产业资源富裕率则呈现逐渐下降的趋势。这主要是由于，民族地区第二产业资源，如石油、天然气、原煤、稀土、贵金属等属于不可再生资源，总量保持不变，但由于区域内产业发展滞后，人才匮乏，设备条件落后，产业发展始终处于高投入低产出的粗放发展方式，产业集约度不够，随着产业的发展，资源总量必将逐渐减少，承载富裕率自然随之降低。随着人们生活水平的不断提高，民族地区第三产业得到了初步发展，如文化、旅游（含住宿、餐饮等） 、服务行业等营业额大幅提升，产业资源资本化能力初步显现。20032014 年资源相对承载力由 8 480.160 163 万人扩大至 11
13、 251.641 37 万人，增加约 2 771.48 万人，增长率高达 32.68%。这主要是由于民族地区“特色鲜明” ，产业资源差异化显著，资源资本转化速度快，效益高。 同时，20032014 年期间，民族地区第一产业资源相对承载力对区域综合产业资源相对承载力平均贡献率最高，为 46.18%；第二产业资源相对承载力贡献率为 4438%，第三产业资源相对承载力贡献率为 9.43%。但是第三产业资源相对承载力增长速度最快，高达 32.68%，且后期市场空间巨大，预计未来民族地区第三产业资源相对承载力对区域综合产业资源相对承载力的贡献率会逐年提升。 3 民族地区产业发展与经济增长的实证 3.1
14、民族地区产业初期发展与经济增长此处使用的产业发展面板数据包含 19962014 年的民族地区三7次产业国内生产总值及相应的人均国内生产总值，前者反映产业发展情况，后者反映对经济的推动效果。 首先为了分析各产业发展初期对区域内经济发展的拉动效益，将公式（3）中 2 系数进行置 0 处理，研究在一次方自变量（ln（xjt） ）单独作用的情况下，产业发展与经济增长之间的关系。通过测算，所得结论与领域内相关研究保持高度一致，三次产业发展初期均能够有效推动区域经济增长，结果如表 2 所示。 依托民族地区丰裕的自然资源和土地资源，通过第一产业的发展，可以有效的将资源比较优势转化为资本积累，推动区域经济发展
15、，第一产业生产总值每增加 1%，区 域人均 GDP 可以提升 1.41%，产业经济带动效果明显。在区域间产业转移和区域内产业化资本较低的背景下，民族地区大力发展第二产业，能够迅速的提升人们生活水平，第二产业生产总值每增加 1%，即可推动区域人均 GDP 提升 0.86%。随着近年来人们对服务业、旅游业等第三类型产业需求的增多，民族地区发展第三产业也能够实现经济的飞速发展，第三产业生产总值每增加 1%，可推动区域人均 GDP 提升 0.89%。 以上三个检验都可以通过 1%水平的显著性检验，拟合度也较高，这表明在民族地区经济发展初期，产业发展与经济增长存在有明显的线性正相关关系。因此，在不考虑产
16、业资源及生态承载能力的前提下，依据产业经济拉动效率，可以初步认为，民族地区实现产业发展应当首选第一产业，其次是第三产业，第三是第二产业。 3.2 民族地区产业持续性发展与经济增长 8为了进一步解释产业发展与经济增长的可持续性关系，模型 1 中引入二次方自变量（ln2（xjt） ） ，结果如表 3 所示。 第一产业的发展与经济增长呈“倒 U 型”库兹涅茨曲线的关系。产业发展前期，通过扩大产业规模实现资源资本化，边际效益呈现上升趋势，第一产业生产总值每增加 1%，可推动区域人均 GDP 提升 1.83%。但受限于民族地区的可用耕地面积、农业技术水平、水土流失加剧等外部客观因素的影响，在第一产业发展
17、后期，以扩大产业规模为推动的产业边际效益逐渐降低，规模性红利消失，导致产业经济推动能力下降，甚至出现反作用，第一产业生产总值每增加 1%，导致人均 GDP 减少约 0.04%，这与“资源诅咒”理论不谋而合。表 2 第（1）列结果表明，我国民族地区第一产业目前已经通过“倒 U 型”库兹涅茨曲线拐点，开始进入下降阶段。 民族地区第二产业发展与经济增长关系曲线是二次曲线正相关上升部分。产业发展前期，由于民族地区由于?济基础十分薄弱，第二产业的发展能够带来大量的资本 投入、基础设施建设、人才流入等，这能够有效的改善民族地区的区位、人才、基础设施等方面的劣势，实现经济的飞速发展。在第一产业得到充分发展的
18、基础上，民族地区第二产业生产总值每增加 1%，可以推动区域人均 GDP 提升 0.53%。但是，如表 2 第（2）列所示，在第二产业发展后期，由于粗放的产业发展方式，产业边际效益会逐渐减弱，第二产业生产总值每增加 1%，仅能够推动区域人均 GDP 提升 0.02%左右，产业经济拉动效率较低。 第三产业的发展与经济增长呈“U 型”曲9线的关系。目前第三产业进入民族地区的有效形式是旅游业和与其相配套的服务业，虽然民族地区历史、文化、自然资源十分丰富，由于缺少配套的基础设计，第三产业发展前期需要大量的资金投入，产业的经济效益呈下降趋势。但通过一定时期的发展，第三产业对经济的推动作用会逐渐显现，并且与
19、投入相比较，经济效益更加明显，这在一定程度上印证了大推动理论。表 2 第（3）列所示，我国民族地区整体而言，第三产业发展已经逐渐进入“U 型”库兹涅茨曲线的上升部分，产业经济效益逐渐凸显，且产业后期仍有较大发展空间。 3.3 民族地区产业发展路径 基于上述实证分析结论，本文认为总体而言民族地区在不考虑区域产业资源和生态承载能力的前提下，民族地区可遵循如下产业发展路径，如图 1 所示。 民族地区在经济发展初期阶段（T0-T1）应当第一产业为主要推动形式，快速有效的将自然资源和土地资源的比较优势转化为资本积累和经济发展的起步动力。当第一产业发展进入“倒 U 型”库兹涅茨曲线下降阶段时，其经济带动能
20、力逐渐减退，此时应当在保持第一产业适度规模的前提下，进行产业结构调整，逐渐加大第二产业的发展（T1-T3） ，维持区域经济发展持续动力。同时，在大力 发展第二产业阶段，应当逐渐重视与第三产业配套的基础设计建设，完成第三产业“U 型”库兹涅茨曲线下降阶段的资本积累（T2-T3） 。进入T3 以后，进一步优化产业结构，形成合理的三次产业结构组成，逐渐释放第三产业对民族地区经济的支撑作用。 104 产业资源承载力视角下的产业发展路径选择产业资源承载力是支撑区域产业持续发展的基础条件。由于我国民族地区经济发展相对落后，产业基础薄弱，同时缺乏人才和技术支撑，导致产业发展对经济增长的推动效率较低。为了实现
21、民族地区各阶段经济的稳定发展，往往会出现以单纯扩大产业规模为手段的粗放型发展方式，对产业资源和生态环境造成巨大压力，因此产业资源相对承载力对产业发展路径的选择与方式至关重要。 根据表 1 第（1）列，表 3 第（1）列，及图 1（T0-T1）结果，我国民族地区第一产业资源相对承载能力不断上升，具有较大富裕空间。第一产业边际效益消失，已经进入库兹涅茨曲线下降阶段，单纯扩大产业规模难以实现对经济发展的推动作用。因此为了继续保持第一产业的经济效益，在粮食等必要初级产品供给安全的前提下，应当调整第一产业内部的组成结构，挖掘附加值高，产业形势多样的特色农林牧渔产品，如中药材、有机蔬菜、茶叶、烟草、森林碳汇等。将库兹涅茨曲线回朔至拐点以前的上升阶段，进一步发挥第一产业资源的规模效益。 根据表 1 第（2）列，表 3 第（2）列，及图 1（T1-T3）结果，我国民族地区第二产业资源相对承载能力保持稳定，富裕空间较大。第二产业边际效益逐步降低，虽然处在二次曲线的正相关上升部分，但是其对经济的推动作用是一种高投入低产出的粗放方式，不仅会对生态造成极大压力，同时在可以预计的未来，其产业资源富裕也将会逐渐减少，并最终导致资源枯竭，形成不可逆的生态损伤。因此民族地区尤其是生态脆弱区，第二产业应当以转变发展方式为主要任务，走集约发展路线，
