1、12010 年十大假新闻编者按：十年，在时间长河中，不过弹指一挥，何须惆怅；十年，坚持新闻打假，历经艰辛坎坷，遑论毁誉。对于一家地方新闻学术期刊而言，新闻打假，虽是责任使然，却也难以承受之重。毋庸讳言，十年间，我们也曾犹豫彷徨，几度萌生退意，但是我们挺了过来，虽然有时不被理解，虽然时而蒙受委屈，虽然还被告上法庭但我们坚信，真实是新闻的生命，作为媒体人，为生命而战，无怨无悔。 十年苦战，并非徒劳。新闻打假，越来越成为同仁们的共识， “客里空”成老鼠过街之态。2010 年 11 月 15 日，中共中央宣传部、中共中央对外宣传办公室、国家广播电影电视总局、新闻出版总署、中华全国新闻工作者协会联合下发
2、关于深入开展“杜绝虚假报道增强社会责任加强新闻职业道德建设”专项教育活动的通知 ，定于 2010 年 11 月至 2011年 4 月在全国新闻单位开展为期半年的“杜绝虚假报道增强社会责任加强新闻职业道德建设”专项活动，并指定三项学习教育通讯 、中国新闻出版报、 中国记者 新闻战线 新闻记者及各地主要新闻期刊组织相关讨论并刊登系列文章。欣慰之余，更感到责任重大，鞭策我们一如既往地评选 2010 年度十大假新闻。 盘点 2010 年的假新闻，特点真不少： 1.“产量”缩减“质量”不高 2往年，我们收集到的虚假新闻，一年总有百把条，因此评选时左挑右拣，有时竟难以取舍，最后只能“忍痛割爱” 。或许是近
3、年来主管部门不断加大新闻打假的力度，或许是媒体管理层强化了把关意识，或许是从业人员加强了自律，2010 年我们虽四处收集，也不过数十条，是十年来相对最少的一次，而且“质量”平平，缺少“领衔”之作。故而评选时难为少米之炊，只好矮子里拔长子，虚应了“十大”之名。不过这也令人有点开心。因为从中可看出，杜绝虚假报道，维护新闻真实，乃大势所趋，人心所向。 2.涉假者多为职业记者 2010 年所查实的虚假新闻，涉假者几乎是清一色的新闻记者，而过去，大多为职业写手和网络写手所为。可谓喜忧参半。喜的是，新闻单位亡羊补牢，加强管理，少用或不用职业写手、网络写手的稿件，以此防范假新闻孳生；忧的是，媒体管理层疏于对
4、记者的培训和管理，按下葫芦浮起瓢，致使假新闻仍然屡禁不止。 3.新品惊现微博参与造假 值得注意的是，2010 年微博首次入围我们的打假之列。微博，即微博客(MicroBlog)的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获3取平台，用户可以通过 WEB、WAP 以及各种客户端组建个人社区，以 140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。2009 年 8 月，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博由此正式进入中文上网主流人群视野。也因此，2010 年微博造假“异军突起” ，如影响恶劣的“金庸被去世” 、 “鲁迅作品大撤退”等假新闻都来源于微
5、博。 4.“标题党”大行其道 所谓“标题党” ，百度百科解释为：“标题党”是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的的一小撮网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。其实，不仅在网络上，在传统新闻媒体上，如今也成了“标题党”的天下。2010 年 9 月 6 日，网友刘毅看到了一个网帖，里面说“各地教材大换血” ，便据此写了一条微博，随便说了一句“鲁迅大撤退” 。9 月 8 日。某媒体报道了这条微博，题为网友热议高中课本大“变脸” 。然后，某门户网站置顶推荐了这篇新闻，并把标题改为各地语文课本删除大量经典文章鲁迅作品大
6、撤退 ，随即被众多媒体所引用。查看原帖，只有“各地教材大换血，将网络文章、武侠小说引入教材，撤换掉一批经典课文”寥寥数语，根本未提及“鲁迅大撤退” 。光明网就此抨击：“一些媒体在报道和转载新闻时，越来越喜欢标题党 ，无非是想让新闻更具权威、更吸引眼球，但是， 标题党4往往歪曲事实，误导公众，实为新闻报道之大忌。 ” 5.“善意的错误”频频发生 2008 年汶川地震，最大的疑似虚假新闻是“母爱短信” ，但许多媒体人士(包括一些媒体老总)至今宁信其有，并为之辩护：只要能起到正面、积极的作用，虚假又何妨。对此高论，我们实在不敢苟同。2010 年，玉树地震，央视 4 月 22 日又报道了一只救了 32
7、 条人命的搜救犬牺牲了：“20 号下午，一只军用的搜救犬在玉树震墟当中发现了一位大爷，便立刻钻了进去。可是，没想到废墟坍塌了。战友们把它挖出来的时候，这只搜救犬的内脏已经被压烂了。负责那只搜救犬的战士一直抱着它，就像抱着自己的孩子一样。虽然他没有哭出声音，但是泪水早就已经流了出来。当地的志愿者说，这只搜救犬几天来搜救出了 32 名被压的群众。”经四川媒体查证，玉树地震抢险中并无搜救犬牺牲，新闻报道中牺牲的搜救犬及其“动人事迹” ，其实是发生在 2008 年汶川地震映秀灾区的旧闻。当然，也有人为之辩解，称之为“善意的错误” 。4 月 26 日新民晚报刊发白峰的评论，可谓一针见血：“或许报道此新闻
8、的记者是想进一步提升玉树抗震救灾的信心，是一个善意的错误，但错误毕竟是错误，谎言终究是谎言。谎言用在新闻报道上，就是毒药，会伤害媒体的公信力。在抗震救灾报道中出现假新闻，更会伤害公众关注玉树、援助玉树的善良之心，让人对相关报道心存怀疑，最终伤害的无疑是玉树的受灾同胞。震后的玉树需要信心，需要救援的力量，更需要事实的真相。5在第一时间将真相及时传递给公众，也是将温暖和信心传递给受灾的玉树群众，玉树会因此增添信心和力量。玉树要让虚假新闻走开，不能让臆测和谎言取代事实。 ” 6.涉假老总主动辞职 十年来，我们一直关注对新闻造假者的问责，但遗憾的是，鲜见媒体老总为之丢乌纱帽，更不用说主动引咎辞职了。而
9、在国外，媒体老总因假新闻而引咎辞职，已成业内惯例。 中国新闻周刊官方微博 2010年 12 月 6 日发布“金庸去世”假新闻，当天深夜， 中国新闻周刊副总编辑、新媒体总编辑刘新宇即在新浪微博上承认“编辑未作任何核实草率转发。这暴露了该编辑缺乏应有的新闻素养，也暴露了我们管理上的漏洞” ，并“代表周刊新媒体真诚接受大家批评，并力求以此为戒” 。7日上午，刘新宇提出辞去中国新闻周刊副总编辑、新媒体总编辑职务，当天下午获准。同时，负有责任的编辑邓丽虹被解聘，新媒体内容总监汤涌则被罚款、降职，此举获得好评：“我们看到了什么是新闻的职业精神，什么是对虚假新闻的零容忍、零宽恕。 ”尽管如此，目前这还是孤例
10、，对虚假新闻的问责能否落到实处，尚须拭目以待。 在此，重申一下我们的期望，即欢迎各种媒体转载本刊评选的年度“十大假新闻” ，以形成对 “客里空”的围歼讨伐之势；但是务请全文转载，最好连同编者按在内，而千万不要任意割舍，断章取义，更不要以实用主义态度摘其一条不及其余。再次拜托了!多谢! 6一、中国作协作家团入住总统套房 刊播媒体重庆时报 华西都市报 发表时间2010 年 3 月 30 日 作 者张晓禾 杨万亮 “新闻”中国作协第七届九次主席团会、七届五次全委会昨日就开始在重庆举行，而作协主席团委员陈世旭、舒婷、赵本夫等也陆续到渝。记者从接待人员处获悉，这次来渝开会的作家入住的是一家五星级酒店，有
11、的作家还住总统套房。吃的是 2000 多元一桌的宴席，接送车辆是奥迪车。 真相中国作协新闻发言人陈崎嵘回应，该报道是失实的。事实真相是：重庆申基索菲特酒店在 27 层确有一间“总统套房” ，但没有任何人入住。全体与会人员用的都是宾馆平日标准的自助餐。会议期间，组织与会人员参观渣滓洞集中营旧址、 “打黑除恶”资料展览和到重庆烈士陵园祭奠扫墓等活动，都是集体乘坐大巴、中巴车往返。 4 月 7 日， 华西都市报刊发致歉声明：“本报于 3 月 30 日 20 版摘要编发重庆时报提供的失实稿件住总统套房、坐奥迪文人有点高调 ，把关不严，未经核实，违反了新闻真实性原则，造成不良社会影响。本报特向中国作家协
12、会和广大读者诚恳致歉。 ” 随后，2010 年 4 月 11 日， 重庆时报以头版头条刊发致中国作7家协会的致歉信 ，开了中国新闻史之先河。致歉信说：“3 月 30 日，本报 28 版刊登的作家团：先订了总统套房张信哲：只好住普通套房一稿严重失实，使中国作协和与会作家受到无端指责，给中国作协造成了极大伤害，也严重影响了重庆形象和我市媒体声誉。在此，我们向中国作协和与会作家郑重道歉!” “经认真调查核实，对相关责任人作出了严肃处理：主要撰稿记者予以解聘；联合署名的另一记者给予严重警告处分；文娱新闻室主编予以免职；分管副总编辑停职检查；总编辑作出深刻检查。 ” 点评中国作协召开主席团会和全委会，与
13、歌星张信哲开演唱会本是风马牛，只因恰巧同一日到达重庆，又住同一家酒店，于是被“新闻敏感性超强”的记者扯到一块进行“关公战秦琼” ，而且非得要在出场方式、衣食住行上分出高下。结果这一比就比出事来。细读报道，标题和报道中的内容互相矛盾。比如，标题是“住：选择总统套房” ，而文中却称“作家团对酒店设施的要求很简单” 。如今， “娱乐至死”已成为新闻报道的痼疾，有话不好好说，有事不好好写，非得要语不惊人死不休，一定要炒成轰动新闻才满意，不摔跟头才怪!而“标题党”大行其道，危害甚烈，也由此可见一斑。 二、中国每年有 220 万青少年死于室内污染 刊播媒体中新社 发表时间2010 年 5 月 16 日 8
14、作者刘长忠 “新闻”项权威柳枸最新调查显示，中国每年有 220 万青少年死于因室内污染所引发的呼吸系统疾病，因此被中国国家科技部列入“十五”科技攻关重大项目“室内空气污染控制措施的研究”科研课题。记者从中国疾病预防控制中心今天下午举行的新闻发布会上了解到，中国标准化委员会中国青少年卫生健康指导中心最新调查结果表明，中国每年有 220 万青少年死于因室内污染所引发的呼吸系统疾病，其中 100万是 5 岁以下幼儿。 真相5 月 18 日，卫生部在其官方网站挂出关于“中国疾控中心举行新闻发布会”不实报道的声明。声明说，疾控中心近日未以“中国疾病预防控制中心”名义举办过新闻发布会，中心也未发布过任何关
15、于空气污染导致人群死亡的具体数据。同日，中新社总编室发出关于(中国每年有 220 万青少年死于室内污染一稿的说明 ， “我社记者于 2010 年5 月 16 日依据中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品研究所十五科技成果室内空气重点污染物健康危害控制技术推广会上提供的材料，播发了中国每年有 220 万青少年死于室内污染一稿，受到一些读者的质疑。现接到会议承办方北京海曼普环保科技有限公司给我社总编室发来的致歉函，称该数据我公司未经核实，对于可能给读者造成的误解我公司深表歉意 。中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品研究所科技成果推广办公室对此表示认可。 ” 点评这则假新闻的来龙去脉算是搞清楚了，
16、但中新社的说明实在看不明白!核实新闻事实，本是媒体的职责，怎么变成提供材料的公司之9责任?明明应该是中新社向广大读者致歉，怎么变成提供材料的公司向中新社致歉?更看不懂的是该新闻的最后一段：中国科技部、卫生部、中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国保健协会、中国卫生监督协会等部门今天在此间举行国家十五重大科技攻关项目室内空气污染控制措施研究成果发布会”称，由中国疾病预防控制中心环境所研制的以海曼普滤芯为主要净化材料的海曼普快速除甲醛空气净化器，成功为解决中国普遍存在的家装污染和室内空气污染提供了一种有效的手段(原文如此本刊注)。文字诘屈聱牙且不说，怎么看都像是植入式广告啊! 三、炒蒜高手掷千
17、万买走百斤金条 刊播媒体北京晚报等 发表时间2010 年 6 月 1 日 作者杨滨 “新闻”黄金市场近期的耀眼表现不仅招来了炒房客，现在又引来了“炒蒜人” 。中国黄金旗舰店昨天再现单笔购买 56 公斤投资金条的大单，而这笔大单的资金就“来源”于炒蒜。据该店张经理透露，这位客户自 2006 年起开始定期投资实物黄金，每个季度入手一批，基本上每次都是 5 公斤，还为此特意购买了保险柜用来储金。但此后好长一段时间这位客户竟“消失”了。昨日，这位客户突然现身，刷卡 1501 万购入56 公斤金条。原来这位大客户消失的这段时间，是去炒农产品了。他之10前炒过大豆、绿豆，近期炒蒜又小赚了一笔，现在又转而购
18、金。 “炒蒜高手”说，高回报伴随的是高风险，所以还是想通过黄金来平衡资产配置、分散风险， “把鸡蛋放在不同的篮子里更保险” 。 真相继北京晚报之后，6 月 2 日北京多家媒体如新京报京华时报 北京晨报 法制晚报纷纷刊发相同的报道。看到报道后，国家发改委立即责成北京市发改委调查核实此事。经核实，虽然各报记者署名各不相同，其实原作者只有一个中国黄金集团营销有限公司某工作人品，正是此人编撰了该报道的原稿，并以电子邮件形式发送给了北京各报。而记者们未经核实，于 6 月 1 日起先后刊发了该报道。6 月 11 日，新华社发通稿“炒蒜高手掷千万买走百斤金条”发改委称其为不实报道：“现已查明， 新京报关于炒
19、蒜高手掷千万买走百斤金条的报道没有任何事实基础，完全是凭空编造出来的” ；“有关媒体记者没有经过采访核实，仅凭有关人员编撰的材料，就以记者采访的形式发布消息，见诸报端，造成了一定的 负面影响。 ”不知为何，新华社报道只点了新京报的名，或许是因为新京报的影响大，而且一向注重声誉、立志办“百年大报”? 点评值得一提的是， 新京报没有鸣冤叫屈，更没有自我辩解，而是认真反思。 新京报首席编辑、评论员曹保印为此撰文真实是新闻的生命一从(新京报)一则失实报道谈起 ，其中一段话可以共勉：“这则报道失实的原因。就是相关采编人员对真实是新闻的生命这个常识，没有做到足够的敬畏，质疑的意识不强，核实的力度不够，新闻源过于单一，缺乏多方面的实证，以及记者不在新闻现场等。什么时
