1、1哈佛成功靠产品哈佛商学院正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集 5 亿美元。如今，成果出来了，大大超过原来的目标，达到 6 亿美元。这是世界各商学院中所募集到的最大的金额。 哈佛有钱，并非什么新闻。仅凭一个“钱”字，也不值得我们在这里大费笔墨。在这笔钱背后的事情，值得我们深思。 我一直批评北大、清华等名校展开“建设世界一流大学”的运动，并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时。偷工减料，放弃关键的环节，学皮毛的东西。 像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么?人家是私立，是自己在市场中竞争出来的。我们则是在吃皇粮，越是学人家，皇粮吃得越多。 再看美国顶尖的大
2、学，基本全是私立。其中仅有的几所州立大学，如密歇根大学等，越来越依靠民间的财源，而非州政府的经费。乃至有人说。现在的名牌州立大学，也开始私立化。 一流的私立大学怎么经营呢?人家不是靠办班、收学费过日子。这些私立大学的学费虽然高得吓人，但奖学金也高得出奇。特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而且给生活费。花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念是，让每一个才能卓著的孩子，都有机会接受一流的教育，不能让经济条件堵住他们的路。这样的理念，不仅是在这些名牌大学，2就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也能得到贯彻。如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱。单靠学费，我敢说美国所有的
3、名牌大学都会迅速破产。 不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭?靠捐助。名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么，谁来捐呢?过去的毕业生，即校友，便是一大主力。校友们如此慷慨，主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光。对校园念念不忘，对学校感恩戴德，成功以后。就像孝敬父母一样，捐款给自己的母校。 按这个逻辑看，你就明白美国的一流大学，彼此在竞争什么。他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是，谁培养的毕业生日后更成功?谁的教育，给学生的心灵留下永久的印迹，奠定他们一生的事业和生活的基础?
4、到名校看看，你就会知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗?人家有了出息，能不回来“孝敬”学校吗? 商学院不同于一般的本科生学院和研究生院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。美国学生毕业后，最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家” 。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。 这次募捐，哈佛商学院两万两千多名校友，即协的硕士班前毕业生噱慨解囊。人家要不是在这里度过一生难忘的时刻，对母校充满感激，3能够这么掏钱吗? 再看看这 6 亿美元是怎么花的： 1.14 亿美元将花在学生的奖学金上，超过预定的 1 亿美元的目标；1.0
5、02 亿美元花在雇用教授上，也超过预定的 1 亿美元的目标；1.253 亿美元用于基础设施的建，设，超过 1.2 亿美元的目标；1.275 亿美元用于全球性研究和国际交流。超过预定的 1 亿美元的目标；校园整修募集8570 万美元，超出 8000 万美元的目标。另有六千多万美元的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近 1/5。 按我们的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。其实，人家一流的私立学校，是向学生身上投资。一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资，把一个一文不名的人，造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时，也就不足为奇了。 北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢?它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把 1/5，哪怕是 1/10 的经费，通过奖学金的形式，分到学生手里?我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上? 我们的大学，拿到钱后。常常用来盖大楼，也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白，学生来来去去，最终不是学校的资产，大楼是永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后，回来报效学校吗?
