1、1电视荧屏亟待净化去年 7 月，中国广播电视协会曾发起“抵制庸俗化”的倡议，随即国家广电总局高层指出：“当前广播电视领域最突出的问题就是庸俗化” 。时间过去了一年多，荧屏上的庸俗化浊流不但没有得到遏制，相反在某些方面变本加厉，愈演愈烈，正在进一步侵蚀中国文化的灵魂，这不得不令人忧虑！ 随着时代的变迁，兼具文化性和商品性两重属性的中国电视节目内容越来越丰富。令人担忧的是，电视的文化性正在弱化，商品性却逐步占据主导地位。这也是娱乐化、低俗化倾向的根源之一。 追究起来， “电视娱乐化”始于美国。他们的法则是“娱乐带来收视率，收视率带来广告，广告带来利润” 。这在完全商业化的社会中不足为奇。有传媒学家
2、指出：“电视娱乐化从本质说，在市场为王的竞争中，为了追求更高的收视率和更大份额的广告，电视也一副媚骨，曲意迎合多元趣味。它熟稔于用庸俗的太平盛景来粉饰虚弱的现实，也不惮以丑恶的面目来满足低俗的感官刺激，更不必说追风逐奇，热衷炮制大量垃圾信息。 ” 荧屏上的娱乐之风吹到了中国，很快就长驱直入，吹得中国的电视人急急“与世界接轨” ，把娱乐类电视节目“依样画葫芦”地克隆起来。 美国有超级偶象(脱胎于英国的流行偶象)，威廉黄一举成名。充当娱乐节目急先锋的湖南卫视，依法炮制(稍加修改)翻版2为超级女声 ，轰动全国，赢得盆满钵盈。据说去年“超女”年度总决选的广告报价为 11.25 万元/15 秒，超过央视
3、一套最贵的广告报价 11 万元/15 秒。于是各地电视台也蜂拥而起，纷纷仿效，你搞“超女” ，我就搞“超男”(加油！好男儿)；你搞青少年的选秀，我就搞儿童选秀(童一首歌)；美国有与星共舞 ，中国就有了星空舞状元和舞林大会 ；美国搞野外生存类的幸存者 ，中国便有生存大挑战 、走入香格里拉 ；美国流行经营类的学徒 ，中国也搞激情创业 、创智赢家 ；连中央电视台也按捺不住“梦想”起来；尽管中国的节目制作比较粗糙，但这足以说明如今中国电视的“娱乐”意识绝不落后，电视荧屏上的娱乐节目从来没有像现在这样丰富多彩、有声有色，这也可说是中国电视事业的一大进步。 诚然，人们需要娱乐，作为大众文化传媒的电视无疑应
4、该满足多元的大众需要。现在问题的关键是：应该以什么品位和格调的娱乐节目来满足这种需要？ “超女”激起了千层浪，对它的评价，褒贬参半，各执一词。褒者声称它向传统挑战，营造了一个平常人的舞台、尊重了电视观众的主动性，甚至有人把这场游戏吹捧为创新和民主的典范；贬者认为，这样的“平民造星运动”加剧了在市场经济背景下，本已浓重的功利、浮躁、虚伪的社会心态。随后，媒体不断曝光了一大堆“内定” 、贿选、黑幕操作等等丑闻，令人感到娱乐简直蜕变为“愚乐”了。 诚然，我国电视工作者大多数是有理性、有良知的。他们富有社会责任感、使命感的，非常敬业，辛勤地为人民大众提供了丰富的精神食3粮。但毋庸讳言，不少电视工作者却
5、置社会责任感于脑后，只顾个人追名逐利，丧失了职业道德的底线。有些娱乐主持人更是忘乎所以，浅薄轻狂，肆无忌惮，信口雌黄。于是，低俗、庸俗、媚俗、恶俗的电视节目，掀起一股股荧屏浊浪。试举数例1.奖励至上。不少节目往往以物质为诱饵，动辄以巨额奖励，且奖额越来越高，甚至有奖轿车的。 2.言必“性” 。有的节目“性”与“色”已成家常便饭，主持人似乎不以女人为话题就无话可说。 3.窥私欲。某卫视主持人问一位女嘉宾：“你第一次作爱，有什么样的感受？”令女嘉宾羞愤难当，潸然泪下。 4.说脏话。有的主持人脏话连篇，以说脏话为荣。他们语言粗俗，打情骂俏，庸俗调侃，把肉麻当有趣，庸俗当幽默。 5.散布谬论。有的人在
6、电视上胡说八道，误导观众。有个评委一本正经地自问自答：“我认为，好男儿的标准是，女人想要什么，你就能给她买什么。 ”他不只在一个赛区说，几乎成了他的格言。 6.信口雌黄。有的评委对参选人语言嘲笑、讥讽、刻薄，以伤害他人为乐，自我标榜“毒舌派” 。一位所谓“名嘴”自报身价 4 亿多，身兼主持人和评委，对一位女选手说：“看你跳舞，我晚上会做噩梦。 ”令女选手泪流满面。 7.无端胡闹。有的节目似毫无规则的游戏，无聊透顶。 8.误导幼儿。有的“竞选”节目打起幼儿的主意，什么快乐宝贝 、健康宝贝纷纷出笼。 童一首歌的设计是“小大人唱爱你 ”。于是一位年仅 5 岁的小女孩当上了“乐坛小天后” ，一派港台作
7、风，嗲声嗲4气地唱起了情歌：“情话多说一点，想我就多看一眼。 ”有个男主持人采访一个 6 岁小男孩时，上来就是一句：“小弟弟，告诉大家，你有几个女朋友？” 9.娱乐化、庸俗化波及新闻类节目。有的短信竞猜题情趣低下，甚至造成了严重的政治错误。 10.歪曲历史，亵渎先贤，玷污神圣，恣意侮辱民族信仰与感情。 11.是非颠倒，荣辱不分。有的节目价值观错误，对婚外恋、生活奢侈、畸形消费之类的现象有“理解” 、赞赏之意。 此外，还有渲染暴力、片面猎奇、盲目推崇“时尚”等等，不一而足。 面对诸如此类的荧屏浊浪，电视界一身正气的有识之士拍案呵责，如崔永元就表示“无法忍受” ，要“实话实说” ，痛斥某些主持人“
8、禽兽不如” 、 “人格与节目分裂” ，并大声疾呼：“保卫良心！”有人分析道：“庸俗化的社会思潮，滋长了庸俗化的电视；反过来，庸俗化的电视又推波逐澜，再加上低俗的报刊、图书、电影，助长了庸俗化的社会思潮，这样恶性循环，怎了得？” 美国文化传播学者波兹曼撰写的娱乐至死一书认为，电视决定我们如何认识世界，因此，电视对社会文化肩负责任。他担心的是文化在欲望的放任中，成为庸俗的垃圾，等待人们的可能是一个“娱乐至死”的世界，在那里人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑及为什么不思考。有人把散发着腐臭的文化垃圾比作“精神鸦片” ，让人们在轻松快乐中思想贫乏、精神空虚、趣味低级、5
9、人格低下、神经麻痹而死亡。此话也许过激了点，但很值得琢磨和思索！人们需要的是健康、高尚的娱乐，需要有内涵、有思想的娱乐。一个民族的主流价值观应是积极进取、明荣知耻的，否则这个民族必然走向衰败。 庸俗之风产生的原因很复杂，就电视本身而言，作为大众文化，天性就有取悦大众、迎合大众的媚骨。一旦片面追求经济效益，收视率成了舍取电视节目内容的指挥棒，低俗庸俗便是必然选择。相当一部分电视创作、制作人员未经专业训练，本身的品质、品位、品格不高，有些所谓大牌节目主持人自我膨胀，浅薄轻狂，忘乎所以，缺乏自律；再加疏于管理和体制上的不合理、不健全，致使电视节目低俗庸俗之风成灾。最近读到两则消息，颇有感触。一则是新
10、闻，据美联社 6 月 8 日报道：美国众议院以绝对优势通过了?艋?广播电视内容执行法案 ，布什总统大加赞扬，并发表了一项声明：“政府有责任保护家庭。 ”另一则算是旧闻了：前年 9 月哥伦比亚广播公司收到联邦通讯委员会的一张罚单，起因是：在直播全美橄榄球赛歌星珍妮杰克逊献歌时，她的胸衣突然被同伴撕下，露出右乳。这片断也被直播，引起众多社会组织和电视观众抗议。同年 10 月，福克斯广播公司的真人秀节目，因涉及色情挑逗镜头，被罚高达 118.3 万美元。我们“拿来”了 人家的电视样式、娱乐节目，能不能也学学人家的规矩和法制呢？ 同时，还需要社会组织和公众对电视的舆论监督。崔永元曾转述了一个在中国传媒界广为传播、让他十分心仪的故事：在英国，有位名叫6玛丽的老太太，她是?艋?电视运动和全国听众、观众协会的发起人和领军人物，一直抨击传媒的不良现象，赢得英国社会普遍尊重。首相布莱尔一上任就给她写了一封信，表示同意她的观点，要健全有关法律。BBC的一位发言人表示：“由于夫人努力工作，一生不辍，BBC 的节目才更有生机和活力，我们会永远铭记着她！”对此，我们又作何感想呢？
