1、1土地资源错配及经济效率损失研究摘要长期以来，政府主导下的土地资源配置模式为中国的城镇化、工业化快速发展提供了强有力的支撑，但同时也伴随着土地制度和政策不完善引致的土地资源配置扭曲，不同用地单位之间土地资源配置效率差异较大，不同用地单位之间的土地资源错配致使总体经济效率损失巨大。调研组通过实地随机抽样问卷调查，获取了四大产业不同类型的 607个样本企业生产经营活动相关的投入产出数据，基于 C-D 生产函数理论，构建土地资源配置及经济效率损失测度模型，测算不同类型企业的土地资源要素错配程度及由此导致的经济效率损失。测算结果显示，环保、生物和高端装备制造产业的土地资源要素投入的相对扭曲系数都大于
2、1，光电子信息产业系数小于 1；土地资源错配造成光电子信息产业总体上经济效率损失达 10.23%，高端装备制造产业达 13.82%，生物产业和环保节能产业都超过了 20%。研究表明，不同类型企业之间的土地资源要素投入对企业总体经济产出的贡献率存在显著差异性；同类型企业的土地资源要素配置的相对扭曲系数不同，即土地资源的错配程度不同；从用地规模大小角度分析，同类型企业用地规模大的土地资源要素的相对扭曲系数要明显高于用地规模小的企业，用地规模越大土地资源错配程度越严重；从土地资源错配造成企业经济效率损失测算结果来看，土地资源要素投入相对扭曲系数越大的企业，土地资源错配导致总体经济效率损失越大；在各类
3、型企业的技术和规模效率不变的条件下，不增加资源要素投入，通过纠正企业的土地资源错配，能够有效地提升企业的经济效率。2关键词土地资源：错配；扭曲系数；经济效率 中图分类号 F301.24 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2017）03-0170-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.021 改革开放以来，得益于政府部门主导下的土地资源配置，我国的城镇化、工业化发展取得举世瞩目的成就。政府主导的土地资源配置模式可拉动投资，减少外部性问题，促进经济增长，但也带来土地资源利用效率低下和经济结构失衡等问题1。研究发现，支撑我国快速城镇化、工业化发展的
4、是“低效率、高代价、不可持续”的土地资源配置模式2-4。2008 年 1 月 3 日，国务院颁布的国务院关于促进节约集约用地的通知中明确提出“大力促进节约集约用地，走出一条建设占地少、利用效率高的符合我国国情的土地利用新路子” 。十八大报告中也提到：“控制开发强度，调整空间结构，促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度” 、 “要节约集约利用土地资源，推动土地资源利用方式根本转变，提高利用效率和效益” 。十八大之后党中央、国务院高度重视土地资源的节约集约利用，2014 年 3 月 27 日国土资源部审议通过了节约集约利用土地规定的法令。与此同时，各级地方政府也大力开展了各种有益尝试，例如浙江省推
5、行的“零增地”技改、旧厂区改造；广东省实施的“腾笼换鸟”等，目的都是为了在土地资源总量约束条件下提高土地资源的配置效率，实现土地资源的节约集约利用，促进区域经济社会可持续发展。 3学者们针对土地资源配置问题从多个方面展开研究，包括农地非农化配置效率、土地资源利用时空配置等5-7。关注的重点集中于土地资源在农业部门和非农部门之间的配置差异，很少有学者针对性地研究农地非农化后，非农部门内部用地方之间的土地资源配置效率问题，即用地方之间土地资源的错配问题。据赵小风对江苏的调查表明，2009 年苏北工业的地均产值为 3 361.79 万元/hm2，比苏中（8 868.86 万元/ hm2）和苏南（10
6、 996.57 万元/ hm2）要低很多，土地?Y 源重新配置效率提升潜力巨大8。Bertaud 通过对中国土地市场的研究，认为中国土地资源要素市场扭曲是导致土地资源错配的根源9。Kimura 的研究认为交易费用可引起土地资源要素市场失灵，并抑制土地资源的优化配置10。黄忠华认为与资本和劳动力要素相比，由于土地资源的不可移动性、价值大和再配置调整成本较高，土地资源要素错配引起的问题更为严重，其影响和治理更为复杂4。学者们的研究结论集中地反映了我国政府主导的土地资源配置存在的严重问题。长期以来，在一系列相关制度及政策扭曲下，我国的土地资源配置被扭曲，不同地区和部门的土地资源要素投入生产率贡献差异
7、巨大，尤其是非农部门内部用地方之间的土地资源错配致使土地资源配置效率低下。我国“粗放型”的经济增长模式依靠的是资源要素的过度投入11，尤其是土地资源要素。要实现经济增长方式的转变，必然绕不开资源约束条件下，一方面依靠技术手段提高土地资源利用效率，另一方面改进土地资源配置结构。因此，改进土地资源配置模式，纠正非农部门内部用地方之间的土地资源错配，提高土地资源利用效率，是实现区域经济可持续增长的途径。 4张雄等：土地资源错配及经济效率损失研究中国人口?资源与环境2017 年第 3 期 1 研究思路 本研究的主题是社会经济发展过程中农地非农化后土地资源在用地方之间错配及由土地资源错配导致的经济效率损
8、失问题。前提假设土地资源供给总量是一定的，如果行业间土地资源配置发生扭曲，说明行业间土地资源的价格是扭曲的，从而导致用地企业土地资源要素投入失衡，土地资源要素“过度”投入导致的低效利用现象和土地资源要素“短缺”导致产出受限现象并存。土地资源要素在不同行业、不同用地方之间产生错配及土地资源要素禀赋失衡，使企业生产资源要素投入搭配无法达到“最佳状态”进而致使整体经济效率损失。研究分为两步：首先，借鉴学者们已有研究提出的资源要素错配的研究方法12-13，测算农地非农化后土地资源在用地方之间配置的相对扭曲系数，来反映土地资源错配程度；其次，运用土地资源的相对扭曲系数测算不同类型用地方由于土地资源错配导
9、致的经济效率损失。 2 研究框架构建 研究框架构建借鉴陈永伟等14-15研究行业间资源要素错配建构的C-D 生产函数模型，在 C-D 生产函数模型的投入要素中加入土地资源要素，构成由土地、资本和劳动力三大要素投入组成的生产函数模型，测算农地非农化后土地资源在行业间错配程度及由此导致的经济效率损失。 2.1 生产函数模型构建 假设封闭经济体有 M 种类型企业构成，同一类型企业的生产过程相同，可以用统一的生产函数来表示，所有企业都是投入要素的价格接受5者，使用土地（Lan） 、资本（K）和劳动力（Lab）三大投入要素进行生产活动。同时，参照已有学者的研究14-15用资源要素的价格加成（）来表示不同
10、类型企业之间资源要素错配导致的资源要素价格扭曲12-15，则有 i 类型企业实际生产过程中投入的土地资源、资本、劳动力要素的价格分别是（1+Lani）PLan、 （1+Ki）Pk 和（1+Labi）PLab；其中 PLan、Pk、PLab 表示完全竞争的市场环境下各类型企业生产三大投入要素的价格水平。 假设 i 类型企业的生产函数为： 其中，Yi 表示 i 类型企业总经济产出，Pi 是 i 类型企业产出的产品价格，假设在既有的市场环境条件下 i 类型企业的规模报酬不变，则有i+i+i=1；i 类型企业以利润最大化为目标，则有： 在各生产投入要素供给总量既定的约束条件下，求解各类型企业实际生产过
11、程中的投入要素最优解，即竞争环境下存在的投入要素价格扭曲的均衡解为： 2.2 资源要素配置的扭曲系数测算 参照学者们已有研究12-15，则资源要素绝对扭曲系数可以表示为：其中，Lani、Ki、Labi 分别表示土地资源、资本、劳动力要素的绝对扭曲系数。 资源要素配置的绝对扭曲系数反映的是 i 类型企业的资源要素投入价格相对于完全竞争市场条件下 i 类型企业资源要素投入无扭曲价格的加成程度。学者们的研究认为，决定不同类型企业之间资源要素配置的6是资源要素价格的相对扭曲而非绝对扭曲程度12-15。因此，将 i 类型企业的经济总产出所占各类型企业总经济产出的比例表示为：si=Yi/Y，经济产出加权的
12、资源要素贡献值为： ，则资源要素的相对扭曲系数可以表示为： 资源要素的相对扭曲系数反映的是 i 类型企业资源要素价格相对于同一经济体中的资源要素平均价格水平的相对扭曲状况。联立（3）式和（5）式计算可得第 i 类型企业的投入资源要素相对扭曲系数为： 以土地资源要素为例，LaniLan 表示 i 类型企业生产使用的土地资源数量占土地资源总量的实际比例，siii表示 i 类型企业使用的土地资源数量与土地资源有效配置时数量的理论比例，用实际比例和理论比例的比值来反应用地企业的土地资源错配程度。例如，Lani1 表明第 i 类型企业的土地资源要素投入成本相对较低，第 i 类型企?I 土地资源要素过度投
13、入；反之，Lani1 表明第 i 类型企业的土地资源要素投入成本高于平均水平，导致第 i 类型土地资源要素投入不足。通过式（6）的资源要素相对扭曲系数建立起企业生产的资源要素投入相对成本与企业投入要素配置的联系。 2.3 资源要素配置扭曲对经济效率及总产出的影响 在测算资源要素配置相对扭曲系数的基础上，与生产函数公式（1）联立可构建资源要素扭曲系数与经济产出的关系。即第 i 类型企业产出为： 在此基础上，可以将第 i 类型企业因资源要素投入错配导致的产出损失率 E 表示为：E=1-Yi/Yi，efficient。将式（7）和（8）代入7计算可以发现资源要素相对扭曲系数是第 i 类型企业产出损失
14、的主要影响因素12-13。 3 实证研究 3.1 数据来源及描述统计 2015 年底，课题组对武汉东湖高新技术开发区的工业企业及相关部门进行随机抽样问卷调查。问卷调查涵盖环保节能产业、生物产业、高端装备制造产业和光电子信息产业四大类型产业，共计 607 个样本企业（详见表 1） 。主要调查内容包括 2015 年度企业占用土地总面积、企业年均资金投入总额、企业雇佣的劳动力总数、企业年均总产值等企业生产经营活动过程中的投入产出要素。 基于 C-D 生产函数理论，选取投入指标包括企业的土地、资本和劳动力要素投入，选取产出指标为企业的经济产出总量。其中，企业土地要素投入用企业申请获批的土地总面积表示；
15、资本投入用企业的生产经营年均资金投入总额代替；劳动力投入用企业雇佣的劳动力总数表示（包括企业管理人员、生产工人和服务人员） 。假设企业的经济产出和产值成正比，这里用企业的年均总产值表示企业的总经济产出。 调研中发现，占用土地规模越大的企业闲置土地的几率越大，闲置土地的面积也越大，已有研究也表明大型企业由于存在长远期用地计划的考虑和部分“土地投机”的可能，申请用地时更容易夸大用地规模导致获批土地的闲置。研究中为了验证企业用地规模大小与土地资源错配是否存在相关性，将所有类型企业按获批占用土地面积指标划分大、小规模两类。根据企业占用土地总面积指标的散点图（图 1 所示） ，可以发8现占用土地面积指标
16、值 5 万 m2 上下，散点图的分散度差异性显著，因此，将占用土地面积指标值 5 万 m2 作为划分企业用地规模大小的零界值。表2 中分产业类型和企业占地规模大小分别列出各企业投入产出指标的描述性统计值。从各个企业的描述 Fig.1Land area occupied by enterprises in 2015 性统计值来看，环保节能产业、光电子信息产业的占用土地总面积相对高于生物产业、高端装备制造产业类的企业，其占用土地总面积指标均值分别为 12.54万和 8.58 万 m2，而生物产业、高端装备制造产业类的企业占用土地总面积指标均值分别为 3.89 万和 4.25 万 m2，前面两类产业
17、占用土地总面积指标均值是后面两类的两倍多。从企业占用土地总面积指标的标准差来看，环保节能产业的企业占用土地面积指标的标准差最大。从年均总产值来看，光电子信息产业的企业年均总产值均值是最大的，超过 15 亿元，分别是环保节能产业和高端装备制造产业的五倍多，是生物产业的八倍多。因此，从数据的描述统计上可以粗略看出，各类型产业的企业土地资源要素投入指标和企业的经济总产出指标之间并不构成同比关系，原因可能是由于存在投入要素之间的替代作用，也可能是由于不同类型企业间土地资源要素配置失衡，部分企业土地资源要素投入闲置造成的，有待下文的验证来进一步说明。 3.2 企业生产函数及全要素生产率估算 将整理好的各
18、个企业的投入产出调查数据输入 STATA 软件，运用 OLS方法估计不同类型产业的生产函数模型的参数（详见表 3） 。从表中计算结果来看，只有高端装备制造产业的三项投入要素的回归系数之和与 19相差较大，其余的环保节能产业、生物产业和光电子信息产 业的三项投入要素的回归系数之和都介于 0.91 之间，这说明选取的研究对象样本企业可以近似地认为规模不变，企业的生产函数模式假定具有合理性。 从各投入要素回归系数来看，总体上各个产业土地资源和资本要素投入的系数都大于劳动力要素投入的系数，说明各个企业生产过程中，土地资源和资本要素对企业经济产出的贡献率要高于劳动力要素。环保节能产业的土地资源要素回归系
19、数大于资本要素的回归系数，而生物产业、高端装备制造产业和光电子信息产业的资本要素的回归系数高于土地资源要素的回归系数，这表明土地资源要素对环保节能产业的经济总产出贡献相对较大，而资本要素对生物产业、高端装备制造产业和光电子信息产业的经济总产出贡献相对较大。单从土地资源要素投入来看，用地规模小的产业的土地资源要素对经济总产出的边际贡献相对要大于用地规模大的产业。产业之间相比，边际土 地资源要素投入和边际经济总产出不是成正比关系，所以，依据经济总产出来配置土地资源要素投入规模势必造成土地资源错配。 将调查获取的各个企业的投入产出数据与对应的表 3 中估算的各投入要素回归系数代入公式（1）中，可以估
20、算得到各企业的全要素生产率的对数估算值，再将估算值按照产业内企业经济产出占产业经济总产出的比例（Si）进行加权计算可得各个产业的全要素生产率的对数值lnTFPi（详见表 4） 。从计算结果可以看出，光电子信息产业的全要素生产率的对数估算值要远高于其他三个产业，这是由于光电子信息产业的10企业大多数都属于高新技术企业，主要是科学技术带动产出，经济产出率相对比较高。单从各个产业用地规模大小来看，用地规模小的产业的全要素生产率对数估算值要高于用地规模大的产业，这也在一定程度上印证了前面计算得出的用地规模小的产业的土地资源要素对经济总产出的边际贡献相对要大于用地规模大的产业。通过以上分析可以判断，在土
21、地资源总量约束条件下，进行产业结构升级，淘汰产能落后的高投入、高污染、低产出的“高高低”产业，土地资源配置向高新技术产业倾斜，能够有效提升土地资源的配置效率，如“腾龙换鸟” 、 “退二进三”和“零增地”技改都是区域性改进土地资源配置的有益尝试。 3.3 土地资源要素产业间配置的相对扭曲系数测算 将相应的调查数据和计算指标数据带入公式（6）运算可得各个投入要素产业间配置的相对扭曲系数（详见表 5） 。从测算的结果中可以看出，环保节能产业、生物产业和高端装备制造产业的土地资源要素投入的相对扭曲系数几乎都大于 1，只有光电子信息产业的土地资源要素投入的相对扭曲系数小于 1。这说明相比土地资源要素产业间的最优配置状况，土地资源在环保节能产业、生物产业和高端装备制造产业的配置相?过剩；而土地资源在光电子信息产业的配置相对不足。这从产业的地均 GDP 来看也有所反映。实地调查数据测算的光电子信息产业的平均地均 GDP 是环保节能产业的 6.61 倍，是生物产业的 3.58 倍，是高端装备制造产业的 2.25 倍，说明不同产业之间的土地资源配置相对不均衡，产业间土地资源要素投入存在错配问题。从同一产业内部来看，用地规模大的企业的土地资源要素投入的相对扭曲系数要明显高于用地规模小的企业；高
