1、1新闻界反“三俗” 欲正人先正己近一段时间,新闻界最热门的话题之一是反“三俗”,即反“庸俗、低俗和媚俗” 。作为代表公众舆论、倡导正确价值观的大众传媒,反对“三俗”当然责无旁贷,但是,按照孔夫子“己所欲,施于人”的做人处世原则,新闻界有必要先反求诸己,换句话说,欲正人先正己,不仅是反对演艺界的“三俗”,更要反新闻界的“三俗” 。否则,这场围绕着道德观的宣传战,就失去了道义上的立脚点,甚至有“只许州官放火,不许百姓点灯”之嫌。 在这样一个道德缺失与诚信危机的时代,极少有人能以拥有道德优势自诩,至多不过是五十步笑百步。因此,反“三俗”要做到让公众心服口服,新闻界需要从自身做起。 载舟覆舟出于一手
2、与反“三俗”直接挂钩的典型,是郭德纲,这位说相声的大腕正红得发紫。事实上,郭德纲的成名与走红,主要靠的是北京电视台的力量。而如今“灭”掉郭德纲的,又正是北京电视台。成也萧何,败也萧何,在一定程度上可以说北京电视台一手制造了郭德纲的命运起落。 北京电视台两位工作人员(据说并没有记者证,因此是不是正式在编记者,尚无定论,不过,一纸证件的有无,与事件的性质无关由此也反2映出记者证制度的漏洞与不科学,全国记协维权处并没有死抠条文,采取的是凡是在新闻采访过程中受到人身侵犯的,记协都有责任维护其权益的态度)入户采访郭德纲的别墅私占公用绿地的情况,被郭的徒弟打出门去。从性质上看,这是一个连治安事件都算不上的
3、民事纠纷,可是郭德纲在当晚的演出中,现场砸挂(表演相声时离题即兴取材创作),不仅把徒弟夸张地赞扬成民族英雄,要为之办专场,还大骂北京电视台是个龌龊的单位,并且进而骂记者是比妓女不如的职业这一表演,说句老实话,真的是低俗、庸俗之至。一时间,报纸电视网络各种传媒对此聚讼纷纭,官方新闻单位如人民日报、新华社、中央电视台都发表了评论,予以严厉谴责,火药味之浓,引起公众广泛关注。 事实上,郭德纲在相声作品里对现实社会的批判精神是可取的,他嘲笑揭露了不少丑恶与黑暗现象,但是,他自己一旦有机会与条件,可能比谁都更丑恶与黑暗。不客气地说,郭德纲若能当北京电视台台长,只会造就一个更龌龊的单位。这就是郭德纲的可怜
4、之处与可悲之处。 北京电视台应当反思的是,怎么会把这样一个品德有问题的草根北漂“三俗”艺人,打造成超级巨星的?如果说郭德纲代表了“三俗”,那么,为他提供最大舞台的北京电视台,又该承担什么责任?如果不是出现了占用公共绿地以及打记者并且在表演中公然攻击媒体和记者的意外事件,那么,北京电视台是不是就仍然会让郭德纲在屏幕上大肆兜售其“三俗”相声? 讲职业道德不该有例外 3作为新闻工作者都要遵守诚信、公正原则,有社会责任感,有公益意识,讲公德,尽可能客观全面报道,不受收买。在这些原则问题上是没有什么商量余地的,就像救死扶伤是医生的天职一样,任何从事新闻传播事业的人,只要违反,就该被全体从业人员所耻笑。
5、据报道,7 月中旬在中国举行的中欧社会论坛第三届年会,分设了新闻媒体组,欧方组长、 世界报前总编阿兰?弗兰尚(Alain Frachon)先生发言说,在他的范围,“批评记者”和给记者“红包”,都是不可能的事情。他说他作为世界报的主编,不接“大人物”的电话,不和他们私下里吃饭,不和他们旅行,不理他们。之所以这样,就是为了保证尽可能客观公正,不受干扰与影响。 但中国同行听完这番话笑了,有人说,“我们的媒体领导,天天都在等这样的好事情呢。 ”业内同行都清楚,这不是个别偶然现象。 这就是中国与西方在新闻职业道德观上的巨大差距。彼此以荣为耻,以耻为荣。 公众或人民群众是新闻工作者的服务对象这一点,中西新
6、闻工作者没有分歧与争议,但是,国内相当多的新闻工作者习惯了与被报道对象形成利益共同体,用难听的词汇说就是收买或出卖,而这其实是非常致命的道德过错。在大陆新闻界,能认识到这一点的人似乎并不多。这也正是中国新闻传播事业在舆论导向上存在疏于道德建设的结果。 实事求是地看,在新闻传播专业里乐于被收买,或者千方百计出卖报道或评论的原则立场,就是最典型的“庸俗、低俗和媚俗” 。 4弄虚作假突破底线 近日传媒业一大丑闻曝光,央视索福瑞收视率调查数据弄虚作假,成为一种交易手段,各地电视台使用种种不正当手段进行收买贿赂,以换取不真实的收视数据。 在中国现实社会,只要存在客观数据,就一定有人千方百计去人为操纵控制
7、篡改。 在电视台里所有的节目基本上都是收视率一票否决,而对这一票的拥有者却在品德上没有什么具体的要求与防范措施,这就是漏洞。在没有监督与制约的机制下,央视索福瑞成为垄断评价机构,而其结果就与“牙防组”一样,很容易发生除了自己的利益,不会再考虑任何其他利益的倾向。所以便监守自盗,出现客户信息外泄,提供给各家电视台,当然,是有偿的。 市场调查公司是靠出售数据为生的,而当数据可以弄虚作假时,便成为市场调查公司与电视台或报刊联手骗来骗去,最终让公众付出代价的游戏。 弄虚作假是严重的不道德行为,但在社会上却是司空见惯的现象。一家新闻单位不久前遭遇了邮局的欺骗:江西日报被江西省景德镇邮局抽掉并扣下四千份报
8、纸的一组版面,因为该报报道了这家邮局顶风组织二十几位职工公费出国旅游。组织公费旅游已经不对,非法抽扣刊有批评报道的版面,则是错上加错。不过,换一个角度看,批评人家公费出国旅游的新闻5媒体自己能经得起检查吗?自身不正而欲正人,虽然在当今社会不乏其人不乏其事,但总是于理不顺。 道德是高压线,踩线者应一票罚下 道德教育是国人近三十年来所共同缺少的必修课。在道德楷模缺位的社会背景下,缺德者如果在受到揭露与批判后仍然得以横行,公众就将无所适从。要想救治弊纠偏整饬这种不良风气,新闻传媒就有必要强化道德是高压线的观念,对于道德品行上发生重大差错与争议,对社会有恶劣影响的公众人物包括新闻人物与新闻业内人物,应
9、当一票罚下。 如今假文凭泛滥成灾,用钱从国内高校买来正式文凭的官员与商人几乎到了“法不责众”的程度,所谓在职研究生的情况尤甚。当然,更唬人的是用外国文凭蒙世的“海归”,唐骏假文凭事发,让这位风光一时的打工皇帝一下子被揭出原形。当然,就事论事,有没有一张文凭,对于已经取得公认的成功企业家或职业经理人来说,无关宏旨。但是,毕竟这是一个不光彩的道德污点。而新闻单位对这样的人物,就该列入黑名单。 然而,就在“学历门”正热闹的时候,北京某电台居然开播以唐骏为主人公的报告文学,男女配音声情并茂,市场以成败论英雄,但是在舆论中对于造假起家的所谓成功者,如果学不问出处,就是失职甚至是渎职!这让人无法不猜测是唐
10、骏的“公关成果” 。而这家电台的公信力,也就大打折扣。 无独有偶,中央电视台请赵忠祥重返动物世界,据央视相关人士6称因为赵忠祥是收视率保证。在那段流传甚广、著名的音频名言里,赵忠祥给公众展示的是极不正当的道德趣味,我们不问官司谁胜谁负,仅仅就其舆论影响,已经让老赵不再适合重返荧屏。当然,不言而喻,赵忠祥作为中央电视台资格最老、名气最大、出镜最久的著名播音员,在台内的关系与影响肯定还在,因此,他能在退休数年后重返屏幕,绝对不是单纯为了一档节目的收视率,更不是为了他还要发挥余热,最接近真相也最能被公众所接受的解释是,这等于是为赵忠祥平了反。不过,国家电视台的形象却并不能因之而增光。 (作者系华南理工大学特聘教授、河北大学媒介经济研究所所长,现任经济日报新闻研究部副主任)
