1、1博客：大媒体在监视不久前，美联社在博客领域放了一把烈火，要求一个政治网站撤掉美联社认为侵犯了其版权的内容。博客作者包括 TechC 的Michael Arrington 和 Daily Kos 的 Markos Moulitas疾呼美联社的举动威胁了网络世界信息的自由流动。几天后，当美联社缓和了口气，这股狂潮也随之消退。 但是美联社和博客作者之间的争吵只是一个早期前哨战，有可能会演变为一场关于媒体内容在网上如何及在何处发表的持久战。一方面是博客和其他急于确保持续信息通道的网站，另一方面是力图控制或从散播其故事，视频和其他数码媒体中获利的媒体公司。这种局面的形成基于一个原因：感谢一门名为内容识
2、别系统的新兴技术。第一次，内容的所有者得以精确追踪其文字和图像的出现位置和方式。 人工追踪不再必要 美联社是由数千家订阅报社共同拥有的非营利性新闻合作社。它一直使用坐落在加州红木城的新兴公司 Attributor 提供的内容识别系统。和其他识别系统一样，Attributor 的软件从特定文章，歌曲或视频上抽取一个由一串比特构成的小型数码指纹，并把它们收集在一个数据库里。然后，它马不停蹄地造访数十亿网站和博客，探测该指纹出现的地方。2这一活动类似于谷歌的搜索活动。在最近的事件里，美联社已发掘出例证，证明其内容有时甚至是整篇文章被贴在具有自由主义倾向的 Drudge Retort 网站上。其他 A
3、ttributor 的用户包括 Thomson Reuters(TRI)，Conde Nast PublicationsCondeNet，以及加拿大新闻。美联社和 Attributor 拒绝对此事做出评论。 对媒体主管人员来说，内容识别系统的魅力显而易见。只需一瞥，出版商或广播室主任就能把自己内容被浏览的时间，地点和方式看得清清楚楚。今年早些时候，在为商业周刊所作的演示里，Attributor主管人员揭示了自首次在电视上播出以来，The Sopranos 中的镜头在 20家主要视频网站上出现了多少次。52 集中的 1500 个镜头统共被收看了3200 万次。Attributor 首席执行官 J
4、im Brock 称，对时代华纳的 HBO 来说，这些收看如果付费的话，可能已为其带来超过 100 万美元的收入。 对那些直到近期都不得不利用人工或雇佣外面公司追踪网上内容的公司来说，Attributor 这类技术的存在意味着一个彻底的变化。新系统可以自动做这项工作，并且成本更为低廉。包括 NBC Universal 和时代华纳在内的大多大电视和电影工作室都用 AudibleMagic 和 Vobile 这类公司的系统去监测谷歌的 YouTube 这类视频网站的大批量活动。甚至电话巨人 AT&T 也计划使用 Vobfle Technology 来帮助揪出网络剽窃。 更多赚钱渠道? 但是许多博客
5、，网站以及言论自由的倡导者都对该项技术的普及心3怀忌惮。经过一定的程序设计，该软件能自动发出“撤销通知” ，要求网站取消有争议的内容，它所生成的数据可能被用来发起一场针对侵权者的官司。Viacom 就已起诉 YouTube 侵权，要求其支付十亿美元赔偿金。眼下它正在测试 Vobile 的视频指纹技术，一旦官司对簿公堂，它可能会以指纹报告作为证据。 博客尤其有理由感到惊慌。这个软件类似某种永久性存在的警察，让那些担心由于无意中引用太大块资料而被诉诸法庭的作者感到惧怕。“这些系统像在干草堆中寻找针的磁铁一样， ”传媒博客社团主席 Robert Cox 说。Cox 还表示，随着更多媒体公司采用内容识
6、别系统，更多针对博客的诉讼会浮出水面。这类案件的数目已从 2004 年的 10 起激增至今天的 500 起。 内容识别系统的爱好者称这些恐惧都是空穴来风。他们认为，这项技术将加速网上的信息繁荣，理由是通过在网上发布内容，版权持有人将拥有更多的获利途径。出版商将知道哪些网站吸引了最多人使用其文章，从而可以要求一部分广告分成。 “离开好的内容识别能力，你的谈判也无凭无据。 ”Facebook 首席财政官员 GideonYu 说。他是 Vobile 的投资人之一。作为 YouTube 的前 CFO，他曾被卷入和 Viacom 的失效执照会谈。那次会谈导致了 2007 年前期的一场官司。 监视内容 “
7、这不仅仅是为了禁止，还为了弄清你的内容如何被消费。这是有4趣的机会之所在。 ”Scott Teissler 说。他是 Tuliler Broadcasting System 的首席信息官员。这家公司对 Attributor 进行了投资，正为自身使用该技术对其进行测试。 只需问问 CondeN 的总裁 Sarah Chubb 就知道了。CondeN 是一系列网站的所有者，这些网站包括烹饪网站E，时尚网站 S，以及 Wired 杂志的网上延伸WiredDigital。几年前，Chubb 曾招募一些人搜索网上未经许可的内容使用。现在她有一个团队做正相反的事搞清如何使 CondeNet 的食谱，时尚图
8、片及其他内容登上越来越成功的博客和社交网络站点。该团队就在使用 Attributor 的系统，不是为了发出撤销通知，而是为了发现新目标。 “我们曾基于人们会造访我们主页的想法建造我们的网站。 ”Chubb 说。“现在，我们有意识地把我们的内容向许多地方发放。在大多数情况下，我们会得到获利机会。 ”她表示，她对利用这一技术打官司毫无兴趣。 不过，大多顾客仍然只是在测试内容识别系统。这项技术并不完善。比方说，当剪报被用作法律所保护的书籍评论或政治性讽刺模仿诗文的一部分时，大多系统都无法识别出来。美联社风波表明，打算利用这一系统制约信息扩散的公司们可能会面临一个后坐力。不过可以肯定的是，内容所有者监控其财产被使用的地点和方式容易了许许多多。
