1、1对有限责任公司股权的基本认识摘 要：对股权性质的确定一直是学界争论的话题，股权到底应该是一个新型权利还是一个综合性权利？股权到底具有怎样的特征？其定义和具体内涵又是什么？因此，对股权的基本认识做一定的掌握是当务之急。 关键词：股权；有限责任公司股权；综合性权利? 中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：1673-0992（2011）01-0054-01? 股权在现实的生活中对股东来说就是其生命，只有投资者在投入一定的财产，获得相应的股权，拥有股权所有者的身份才能称得上是真正意义上的股东。但是，由于长期以来，人们一直忽略了对股权的应有重视，使其股权没有得到充分的认识及关注。也许是股权相
2、对于其它概念及制度在公司法领域出现分歧较少，具体操作的重点不是那样突出，对案例的判断和定性又不是特别的关键。所以现有我国公司法对股权还没有明确的定义。股权从 1991 年国务院发布的中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法实施细则跃然纸面以来，陆续出现在公司法，证券法，商业银行法，银行业监督管理法，破产法。但真正赋予其法律意义当法律概念来使用的是新公司法 。 ?收呷衔?，既然我们将股权作为公司法的一个法律概念来予以研2究，那么对其性质的讨论就应该首先予以正本清源，这样才能达到对其性质正确认识的目的。在此，我们仅讨论公司有限公司的股权问题。诚然，有限责任公司的股份是股东以自己对有限责任公司的
3、投资为基础，而获得的股东身份 从而相对于有限责任公司享有的相应的权利。且笔者认为有限责任公司的股权具有财产性和社员性，自益性和共益性，物权性和债权性等多重属性。从我国的公司法的条文出发，得出其对股权所给予的内涵是：主体是股东，公司；内容是资产受益权，参与重大决策权，选择管理者权等权利。股权是股东相对于公司而拥有的权利，股权是一种具有财产性的权利，上述观点在学术界均不存在太大的异议。但是，对于股权到底是何种具体权利？物权？债权？社员权？还是一种标新立异的综合性新型权？学术界却百花齐放，没有达成统一的认识。现如今，日本学界认为按行使目的为标准，可将其划分为共益权和自益权。这或许能给我们带来一点启示
4、。 ?诖吮收呷衔?，有限责任公司的股权是一种综合性权利，其理由如下： ?唬赜谖锶裕何锶庖环?律构成形成之际对日耳曼法与罗马法的物权概念均进行了援用。而中世纪注释法学派的兴起，其在对罗马法进行解释时，将对物的诉讼和对人的诉讼中，引伸出物权和债权的概念，且将物权的两种模式：完全物权与他物权概括为物权。我国 2007年颁布的物权法在立法上第二条第三款明确规定物权的概念是：权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保权。据此，给我们提供了一个分析一项具体权利到底具不具有物权3属性的标尺。根据物权法上这一物权概念结合我国物权法中物权的特征具体到有限责任公司股权的分析而言：（1）
5、，物权的主体要求是特定的权利人，而有限责任公司的股权为特定股东所有，股份的主体是明确具体的。 （2） ，物权的客体主要是特定的物，在此“物”应该做一个宽泛的理解。根据物权法第二条第二款规定：物，包括动产和不动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。即言之，无体财产也可以作为物权的客体。而对于“特定”的理解，股权时股东对公司的权利，其来源于股东的具体的投资额，这样投资额是明确具体的，那么股东对公司所享有的受益权的分配，乃至表决权都是可以具体衡量的。也就意味着股权具有一定的特定性。 物权法第二百二十六条也明确表示股权是物权法调整。 （3）物权是一种支配权是权利人对物的直接支配。股东对于自己股权
6、同样具有支配权。股东可以对自己的股份占有，使用，收益，处分。也许，有人会提出疑问：股东在转让股权的时候不是要受到一些限制吗？那不是没体现出支配性吗？在此，我认为是这样的限制只是在特定的环境里为维护公司的运营而设置的，而股东对自己的股权处分作为一个市场理性人完全是有自由选择的权利。只是在行使其权利时还要考虑一下周边利益冲突的解决。 ? ?）关于债权性，我国虽然还没有一部债权法 ，但是我国民法通则第五章民事权利中的第二节第八十四条明确规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。通过查阅资料，笔者看到日本法学家我妻荣先生在其讲义中描绘债权的具体问题时，有这样一
7、段话：当债权将所有权的支配作一种4手段时，债权与所有权相结合构成一个经济地位1。具体到有限责任公司的股权来说。我们可以这样理解投资者基于彼此之间的某种信任依据相互之间的订立契约而依法成立有限责任公司，即投资者将自己对其资产的所有权基于彼此契约关系而形成的债权相结合构成了有限责任公司这一独立的经济体，是债权将所有权作为支配手段时赋予了有限责任公司的经济地位的具体体现。但是，有限责任公司股权与一般意义上的债权相比较而言又具有一定的特殊性。具体来说有限责任公司股权的债权性它突破了契约相对方的特定性，虽然是契约之债，但债的相对方却因特定物的所有人而发生变化。即有限责任公司股东之间作为契约当事人形成契约
8、关系，然而当公司成立后投资人变为股东，投资资产变为股份，原资产的所有人由投资者变成依法成立的公司。公司对其资产具有完全的所有权，从而将原资产所有人对原资产的所有权予以排斥，取而代之的是给予了投资人股东的身份和股权。股权的债权性在股权的形成过程中得以体现。 ?）关于社员权：根据史尚宽先生著述对私权基于权利标的分类对其社员权有如下定义：社员权者，社团法人之社员对于法人所有之权利也。其内容虽有一部为请求赢余分配之债权，然其主要者则在社团之构成分子，参与社团之事业，既业务执行权，表决权是也2。具体到有限责任公司股权而言，则是指投资者基于其投资份额获得的股东身份而享有的有限责任公司股东会成员的内部权利和
9、义务。其具体权利表现形式有：赢余分配请求权，优先认购新股权，股份转让请求权，股份表决权，财务报表查阅权等等，从而我们可以理解投资人的财产权利与身5份权利的结合而形成的对公司的内部权利，所以对于有限责任公司而言在股东行使权利时在遵循相应的法律法规还要遵循有限责任公司的公司章程。这样权利的行使既有财产权利要素也有身份权利要素，所以股权具有社员权的内容是毋庸置疑的。 ?凵衔颐强梢运凳谴硬煌?的角度，不同层次对股权进行分析，会有不同重点予以呈现。可谓说是：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。所以，股权作为公司诞生的附属品，一直没有在学者们的理论中形成统一的认识，是有其客观原因的。综合考虑，从我们现有的文献
10、出发，我们可以看到股权是包涵有债权性，物权性，社员权性质的一种综合性权利。既然股权将如此多的单个权利涵括其中，我们还有什么理由将一个个权利活生生的隔离，而不将其予以整合分析。当然，也有学者认为股权是一种新型权利，建议将来制定民法典是将股权作为一种新型权利进行规定。但笔者认为，股权虽然是具有不同的权利因素，但各因素在内部构造中还是有一定的主次关系，其彰显出来的股权的财产特性也颇为明显。不能说现有的法律不能很好的进行调整或规制，我们就得将其作为新的一个物种而予以对待。再说作为一个法律术语且是适用范围相对较窄的部门法律术语的股权是没有理由与债权，物权等法律术语同日而语成为民法典的一个新型权利。 ?慰嘉南祝? ?1王?D 译.我妻荣民法讲义 IV ，中国法制出版社 2008 年版，第 3 页. 6?2 史尚宽.民法总论 ，中国政法大学出版社 2000 年版，第 21页.
