风电与生态环境.doc

1、1风 电 与 生 态 环 境对 侯 鸟 影 响在风场附近鸟也同样孵卵 在一份未出版的关于鸟的调查研究得出这样的结论：风机对麦鸡和牡蛎并没有影响。Otschenkel/Uferschnepfe 很少出现在风机的周围,所以它们不包括在调查的范围内. 在这份调查研究的基础上，由德国 Stuttgart 地区的 Stiftung fr Bildung und Behindertenfrderug 支持，科学家 们希望能作一个有关风场对鸟类的孵化的所有影响因素的测验。 以此为目的，在 1998 年到 1999 年科学家们在 WeserEms 地区四个比较大的风场内，以风机为中心，周围 1000 米的范

2、围内测幼鸟的数量。在 这个地区，我们已经有风场建设前的鸟类调查的数据。这个测验是以 Limikolen (麦鸡，牡蛎,otschenkel, Uferschnepfe) 和部分鸣鸟类（Skylark, Wiesenpieper, Blaukehlchen, Rohrsnger) 鸟 类的孵化率的密度显示不出风机对它产生的负面影响。在风机周围 小鸟孵化率与风场在建立前的情况相 应。除此之外，鸟类专家还指出农作物对鸟的孵化的影响程度 比风机对它的影响还高。而且部分的影响是对本地鸟的影响。为调查重点。科学家们证实，几乎所有种类的鸟都可以在风场内和风场附近安置下来。每一种鸟类的孵 化率的密度 显示不出

3、风机对它产生的 负面影响。在 风机周围小鸟孵化率与风场在建立前的情况相应。除此之外，鸟类专家还指出农作物对鸟的孵化的影响程度比风机 对它的影响还高。而且部分的影响是 对本地鸟的影响。 在 Misselwarden 风场对产卵 鸟和候鸟的五年监控结果（1994-1999 年） 1、目的 为了对风机的运作所产生的影响能采取相应的补偿措施，在 1994 年至 1999 对Misselwarden 风场对当地的鸟进 行了相关的调查。 这次调查的目的是为了获取风机对侯鸟和产卵鸟的影响的具体的情况，为将来的项目计划提供更可靠的评估。产卵鸟和侯 鸟的数量已被确认（用红色笔划出的种 类是以数量来分， 别的2是

4、以类来分类）。觅食、过往和过冬的鸟被归纳为候鸟. 其它所有的 鸟是以数量来分，如果数量超过 50 只的鸟则被认为是比较突出的种类。 此风场是于 1994 年六月完工后并开始运作。 10 台 VESTAS V39/500KW 的风机竖立后的轮毂高度可达 40 米及 5MW 的 总装机容量。此项调查的根本内容是产卵鸟和候鸟对踞离风机1000 米的土地的使用状况。假 设的调查前提是： 在距离风机 1000 米的周围，风 机对鸟类的生活构成了影响。 2、调查范围 按照鸟，产卵鸟和侯鸟 在所调查区域的不同生活范 围来划分。可以被划分 为 6 个区域（0-100 米，101-250 米，251-375 米

5、，376-500 米，501-750 米，751-1000 米），面 积为 330 公顷的 Misselwarden 的风场是位于 Misselawarden 和 North Sea dike 之间, 与 Bremerhaven 相距大约 12km.调查的范围是以包括由 风场和离风场 1km 的周边构成。 所调查的地区包括一个与树木相连的农场和较远处的一个居民建筑。 树木和灌木 丛零星地分布着。大 约 75% 的面积为草场。在中央部位主要 为牧场，在北部，东部及南部边缘地段主要用为农场。（see Walter & Brux 1999）。在 风机的运作期间，以种植谷物和玉米的农场的产值有所增长。

6、在1997 年，它总计达到达 21%，在 1998 和 1999 年为 28%。在 1991 年，0 至 250 米的区域已形成草场。农场的比率已从 1991 年的 10 公顷（10%）增长到 1999 年的 16 公顷（15%）。于1994 年 10 台风机已被安 装在富饶起伏的牧草区。由于所考察的地段 须经过许许多多的沟渠，如果调查的季节是在夏季的 时候， 这些沟渠都须排干水。调查区域, 作为产卵区并没有得到当地的注意，同样地，在 1978 年人们估计它也是作为 候鸟的生活区域也没有引起注意。也许此评估的结果是因为在 1991-1992 年 期间的候鸟的覆盖不够而导致的结果。在地图上所调查

7、的区域既没有被作为鸟繁殖的区域也没有作为候鸟的生活区域被标出。根据“风机建设指导”，此风场 也没有 被列入。由于对这项调查的重视（ 1994-1999），此次调查的区域被列为国家级鸟类的繁殖区域且作为候鸟区引起当地的重视。 3、鸟繁殖的结果 在 Misselwarden 风场 共计有 30 种鸟已被确认为产卵鸟（产卵时间， 产卵的迹象），其中的七种鸟用红色标出的为受到危及的鸟类。在 Limikolen，有 32 对的田？占优 势。在31995 年两对 Rotschenke 的发现得以被证明。鸣鸟类中受到危及的种类是以Schilfrohrsanger（27 对）居先，它在 Schafstelze

8、(9 对) 和 Braunkehlchen 之前，因为在 1995 年仅有五对 Braunkehlchen 被发现 。除此之外，两对鹧鸪和 28 对 Wiesenpieper 也被发现。 在所调查的区域内，共计有 35 种 42，115 只鸟。所观察到的数目比较大的鸟（超过观察到的鸟的总数的 5%）有：Goldregenpfeifer(6.9%),Grober Brachvogel (大约为 6.3%), 田？（约为 23%）,Lachmwe(约为 11%左右), Starling(约为 18%)和 Sturmmowe(约为 21%)。它的百分比例是按占整个风场的鸟总数来计算的。其它 发现的种

9、类的鸟所占的比率比 较小。 对候鸟的影响 在调查的范围内所观察到的所有种类的鸟的分布不是有规律的。分布在 101-205 米的区域比较多，分布在 751-1000 米的区域比其它的区域少。 0- 100 米区域的候鸟比所预计的多，而且它们的分布是有规 律的，小群候 鸟（数目约在 100 只的）和中型群候鸟（101-500 只）的分布也是如此。发现小群 候 鸟出现最多的区域是在 100 米区域，而中型群候 鸟出现最多的是在 101-250 米的区域。大型群鸟的出现很少，所以对它们的评估是不可能的。 风机对候鸟构成的干扰状况可以用下列六种鸟的数据来显示。所有的鸟类都适用于各种距离的区域。离风机最近

10、的距离 仅为几米。在 风机与风 机之间，所有鸟类的群鸟也可以被发现。 Goldregenpfeifer：Goldregenpfeifer 飞过所调查的地区。共计数有 2914 只。它 们对所调查地区的使用是无规律的。251-375 米的区域的使用较多，而在 0-100 米和 751-1000 米的区域的使用比所估计的要低。风 机对超过 250 米区域造成的 负面影响是不可能的。 Peewit：Peewit 在所调查的地区的分布是有规律的，共计 9747 只。从 0-250 米的两个区域的使用比估计的高。在 376-1000 米的区域现在的使用价值与原估计的结果有很大的偏差. 自 0-250 米

11、区域所累计的迹象 说明了在所调查的区域，风机并没有产生负面影响。 Lachmwe: Lachmwe 作为候鸟在所调查的地区有规律地出现。计数共有 4841 只。它们对所调查的区域的使用是有规律的。 251-375 米区域的草地的使用较多，而对 0-100 米和751-1000 米这段区域的草地的使用比 预计的少。 4Starling：作为候鸟有规律地出现在所调查的地区。 计数共有 7399 只。它们对所调查区域的使用是没有规律的。在 0-100 米及 376-500 米区域的平原的使用比其它区域的使用多。由风机构成的负面的影响可以排除在外，是因为 0-100 米区域的使用是不成比例，101-2

12、50米的区域的使用是比其它的区域多。 Sturmmwe：作为候鸟有规律地出现在所调查的地区。 计 数共有 8864 只。它 们对所调查区域的使用是没有规律的。对 0-100 米和 101-250 米的区域的使用 较多，251-375 米及 751-1000 米的区域的使用较少。对 0-250 米的区域的使用价值与原估计的价值产生的偏差可以说明风机并没有构成负面的影响。 小结：在 Misselwarden 风场 自 1995-1999 年期间共计有 35 种 42115 只鸟。对六种出现比较频繁的鸟（Lachmwe ，Goldregenpfeifer，Schafstelze，Starling,S

13、turmmwe,Groer Brachvogel 和鹧鸪 ）的数据分 别进行了分析。对在风机附近至 100 米的区域的使用超过了所期望的价值。由于由了这些数据的分析，风机对候鸟的分布 产生的负面影响可以被排除或者还不能够被证明。 Lachmwe 和 Groer Brachvogel 在离风机比较近的区域的使用比较少。（对 Lachmwe 为 100 米的区域，对 Groer Brachvogel 而言至 250 米的区域。超过 250 米的区域的影响不被包括在内，因为与其相连的 251-375 米的区域的使用不程比例。 鸟的活动是有限的。如果 鸟没有受到干扰，那它 处于不 动的状态（包括休息和

14、觅食）。然而，通常飞往风机之间的鸟也利用 风机间的走廊。在 观察之中 发现它们很少因为接近风机而逃离。 产卵鸟受到的影响在 Wisselwarden 风场所调查的范围内，用 红笔标出的七种鸟在观察期间（1995-1999 年）已经繁殖出小鸟。四种已发现 的鸟的繁殖情况还没有足够 的资料进行细节分析。除 了鹧鸪外（仅怀疑有两对被发现），红 笔标出的其它种类的鸟也在 风机 100 米的区域产卵繁殖小鸟。 Peewit（32 对）：与 1991 年相比，在 1995 年至 1999 年期间，其整个的繁殖数量没有什幺变化。调查结果显示在 100 米内的区域和超 过 750 米的区域的 鸟的密度要较低些

15、。 对 0- 1005米、101-250 米和 500-1000 米，论题为“产卵鸟按不同的尺度对不同区域的使用是固定的”是可行的。 Schilfrohrsnger(27 对) ：也许在 1991 年还没有被登记，自 1996 年才开始计数。从 1997年到 1998 年的配偶鸟约为 5-7 对。仅自 1999 年其配偶鸟的对数才增长到 10 对。它们毫无规律地分布在各处。在所调查 的区域，由于其分布不 规律的影响，Schilfrohrsnger 的数量有可能减少。相应的在 0-100 米和 101-250 米的区域，是 Schilfrohrsnger 生活的集中区域。 Wiesenpiene

16、r(38 对) ：在 1995 年至 1999 年发现的配偶鸟的对数为 7-9 对。它 们的分布是有规律的。但是随着离风机的距离越 远，其配偶 鸟数量的密度随之减少，且与在风机附近的草场的比例比较大有关。Wiesenpiener 的产卵的密度是否受 风场的影响还不能被证实。 小结：在 Wisselwarden 风场的调查范围内，七种 红笔划出的鸟在 1995 年到 1999 年的调查期间有产卵繁殖现象。对于另四种 发现的产卵鸟没有足 够、比 较详细的分析。另外两种小鸟 Schilfrohrsnger 和 Wiesenpiene 受风机影响而干扰其产卵的地方（不能或减少对土地的使用）目前还不能被

17、证实。在 0-100 米的区域对田？的调查数据不足够作出评估。在 0-100米，101-250 米及 0-250 米的区域，风机对田？的分布区域的影响不能被确定。 67对野生动物的影响 风机是否对生活在它们周围的动物（如野兔、鹿、红狐狸、山鹑和乌鸦等动物）的出现及其活动有着负面的影响？IWFO 花了三年时间得到的研究 结果证明了风机对周围动物的生活并无大的影响。Landesjgerschaft Niedersachsen 对这项调查作了指导，并由 Niedersachsen州的狩猎者研究协会资助了这项调查。 遗憾的是，尽管风机计划与参与方对这份调查数据有着极大的兴趣，但相应的资 金确没有到位。

18、 这项调查的地区是在 Niedersachsen &Bremen 附近，调查的范围总共有 22 千平方米。是在风机所安置的地方，同时 也被这些动物利用来生活和活 动的，或者 仅为候鸟的迁栖路径，以所 调查的动物的数量，行踪地和出现的范围及频率来化分区域的在安装有 36 个风机的地方被化分为四个区域及没安装风机的地方另划分为五个区域。 IWFO 的科学家 们经过室外的 800 多个工作小时发现 ，上述提到的动物利用风机附近的土地来生活和作为它们的活动范围（甚至在风机附近 100 米内）。对有 风机和无风机的区域的动物的活动进行比较，并没有明 显的区别。在大多数情况下，您可以观察到它们进食、休息或

19、反嚼的情形，而很少因此而逃离。在 大多数观察中发现有风机的地方出现的野兔比在无风机的地方还多。有兴趣的人士的 观察结果也可以证明 这一点。尽管，这些因素只是考虑时的一个必要的因素并不 绝对意味着风机能使野兔的出现频率更高，只是因此而能更好地被观察到。旋转叶片的速度的提高也会使野兔的出 现率更容易被 观察到，如果假 设把风机作为一个影 响动物出现的因素，那是因 为风机的叶片的旋转 和风机所发出的噪音。尽管 这些迹象的存在，但理论上还是不能被 证明。不同 类型的风机是否会造成不同的影响，这 样的差异性还没有被测试出来。 风机叶片的旋转对乌鸦并没有产生很大影响，也没有因为风机的旋转而影响它们的飞行，

20、相反，它们的飞行行为仍具进攻性。也许是因为变电器对这些种类的动物干扰不大，乌鸦也象其它猛禽鸟类习惯在变电器上休息。但是，值得一提的是，对于山鹑来说，由于在风机的建设中，风机与风机之间 的道路被频繁使用， 这样会给 山鹑提供食物及这样的可能性。但是如果这样的状况是暂时的， 对于山鹑来说却可能是一个致命的陷井。 在 Niederachsen，我们对狩猎者们在同一时间进行同一方式的采访，他们不认为风机的运作对狩猎活动有什幺影响。 66%的狩猎者并没有把风场排斥在他们的狩猎范围外。并且将8近 60%被访者认为在当地生活的 动物习惯风机的存在和运行。人们通常把一月到五年称之为“适应期”，20%的地区及其

21、周 围没有受到适应期的影响。那些设想风机会产生负面影响的狩猎者已经被事实的结果减少他们对噪音、 风机阴影和维 修人员及旁观者对动物的影响的看法。 建设中的干扰最大 因为有些领域还没有被研究和调查过（因此我们不能证明风机总是有害的，但是我们已经能证明风机的运作不可能带来任何严重的损害譬如人口的减少. 其中有一点我们能证实：在风机运作的过程中，这些动 物的数量保持不变甚至有所增 长。不管怎 样，也有数据显示出在新的风机安装后，动物的出 现有所减少。由于在有 风机和无 风机的地方，这些数据都有差异。研究证明了风机的运作既不会导致动物的迁栖也不会对周围地区有干扰，除了维修工作和叶片的旋转，风机有它的固

22、定的位置。因此，风机也可以被认为是一种干扰，但并不对周围地区构成干扰。对于风场 的建设时期，肯定是被 认为是一定程度上的干 扰.还有些个别的现象，我们不能假设或者是不予考 虑。很明 显地，对于我们所观察到的动物并没有受到很大的影响。 还有别的干扰因素也许没有被显示出来，那也 许是因 为它从其它的条件中得以补偿-主要是食物的吸引力，因此风机 对当地动物的干扰程度不是很大。 总 之 ，这 份 调 查 结 果 是 各 种 可 能 性 因 素 的 综 合 考 虑 ，并 不 适 用 于 所 有 的 地 区 。而 此 调 查 的 结 论 也 不 适 用 于 别 的 种 类 的 动 物 。未 完 成 的 数 据 包 括 对 国 内 的 别的 种 类 的 动 物 ，害 羞 类 动 物 ，对 山 鹑 的 长 期 影 响 和 其 它 生 物 学 上 的 潜 在 影 响因 素 都 论 证 了 现 存 研 究 需 要 。