1、直放站与分布系统典型故障处理案例1. 故障现象：室内分布信号泄漏问题的分析上海中土大厦酒店， 维护测试人员发现酒店信号泄漏严重，离大楼10米，室内信号在-60dBm左右，根据室内信号覆盖要求：离楼宇10米以外，室内泄漏信号电平应在-85dBm以下。故障分析: 在维护过程中，发现有较多的站点由于设计或施工方面的原因，造成室内信号覆盖楼宇信号泄漏。主要有以下几种情况容易造成信号泄漏：一、特殊区域的天线安装不合理或电平过高，主要为楼宇大门口外墙体为玻璃结构，楼面狭长过道正对窗口等区域；二、有源设备未经调试或调试不当，造成楼层信号过强；三、早期室内覆盖站点，由于设计天线电平口功率过高，造成楼宇整体信号
2、偏强；四、楼宇结构不同问题造成信号泄漏；五、施工过程由于没有按照设计位置安装，造成信号分布不均。处理过程：在酒店大堂，我们测试记录室内信号（LAC:6261、CH：34、CID：14081、电平-40dBm），然后测试离楼宇10米外区域，观察记录信号（LAC:6261、CH：34、CID：14081、电平-65dBm），其LAC、CID和CH与室内信号一致，排除了存在同频干扰情况。可以确定中土大酒店确实存在信号泄漏问题。其次我们需要对楼宇进行详细的信号覆盖测试，大楼高层测试：过道信号平均电平在-55dBm，窗边信号电平在-75dBm左右；大楼低层测试：三、四层东面及北面窗边信号电平在-44dB
3、m55dBm，二层窗边电平在-55dBm左右，一层门口及窗边电平在-55dBm左右，其余区域信号电平在-65dBm左右，最差电平在-75dBm。可以判定造成酒店信号泄漏的区域主要为14层等低层。我们对大楼低层的信号分布和楼层结构情况进行分析，二楼和四楼楼层结构情况与三楼类似，酒店大堂比较空旷，外墙都是玻璃，对信号衰减很小，不利于实现对室内信号覆盖的有效控制，造成信号泄漏。在24F非营业时间用负载将14层信号逐一进行屏蔽测试，然后我们对大楼四周离楼10米以外区域进行测试，发现室内信号邻频不可见，锁频测试室内信号都在-90dBm以下。从上述的测试情况来看，造成中土大厦酒店信号泄漏的主要原因为：1.
4、特殊区域（大堂）天线设计不合理，且天线功率过高2.24层部分天线安装过于靠近窗口针对信号泄漏的区域，我们进行了布线系统调整，调整的思路和措施如下：1.24层部分天线安装过于靠近窗口，由于酒店不同意天线挪位，所以我们通过调整布线器件，将天线功率进行重新分配，增强电梯厅信号电平，降低窗口信号电平至-70dBm左右。通过调整器件，降低部分天线功率的同时，也可能增强了其它天线的功率，有时会造成新的泄漏源。为避免这种情况的发生，我们一般选取覆盖区域不宜造成泄漏的天线作为多余功率的转移点，比如：覆盖电梯的天线（井道、楼宇中间电梯厅）、覆盖地下室的天线。有时，楼宇整体功率过高，我们可以通过降低主机输出功率，
5、来控制泄漏问题。单副天线造成泄漏，我们可以增加衰减器来降低天线功率。但是在降低功率的同时，保证楼层信号覆盖符合要求。2.特殊区域信号泄漏中土大酒店门口泄漏严重，主要由于大堂内全向吸顶天线覆盖，且天线功率较高（9dBm）。由于酒店大堂比较空旷，外墙都是玻璃，对信号衰减很小，比较容易造成信号泄漏。我们可以考虑以下几种方法：I.将大堂天线挪位，使不正对大门或离大门距离稍远（可以利用大堂柱或其它物体）II.降低大堂天线功率III.改变覆盖天线类型，可以采用单向或定向天线，来控制门口信号泄漏需要注意的是：我们要先排除其它楼层信号泄漏到门口的情况。对于中土大酒店，我们可以降低大堂天线ANT3-1F功率（通
6、过单个天线加衰减器，因为一层其余天线增强信号则会形成新的泄漏）。整改完毕后大楼低层窗口电平控制在-67dBm左右，一层门口电平在-70dBm左右，出入口切换顺利。离楼10米外室内信号电平在-85dBm以下，基本解决了大楼信号泄漏问题。2. 室内信号覆盖站点传输故障分析一、传输故障在日常抢修工单中，OMC如果不能明确确定故障部位，一般将故障定位为传输断。根据站点现场处理情况，对于传输故障我们主要将其分为3种：外环故障、内环故障、设备故障。1、外环故障：室内覆盖站点 DDF 架或 ODB 收信端到移动交换中心的通信链路故障。对于外环传输故障的判断，我们通过在 DDF 架或 ODB 上往交换中心作环
7、路，通过 OMC 确定该环路是否通畅，如果 OMC 确定该环路无故障，我们将环路断开，再由 OMC 确定该环路是否通畅，以检查基站与交换中心之间是否存在其它环路，以免造成对传输故障的误定位。2、内环故障室内覆盖站点DDF架或ODB发信端到基站主控单元的通信链路故障。对于内环传输故障的判断，我们由DDF架或ODB往主机做环路，通过设备主控板上的传输指示灯来确认环路是否存在故障。3、设备隐性故障基站设备隐性故障造成传输故障，比如：传输反复。由于设备隐性故障造成传输故障比较难以判断，目前我们一般采用先排除内外环故障后，如果仍存在传输反复故障，基本认为设备存在隐性故障。二、传输故障的原因分析在实际抢修
8、过程中，我们针对传输故障的不同，对造成传输故障的原因进行分析，并采用不同的方法加以处理解决：1、外环传输故障目前，造成站点外环传输故障的原因主要为：人为过失、传输设备故障和市话交换传输故障。人为过失主要指机房不是独立机房，进出人员比较复杂，在DDF架或ODB上的接头和跳线受到损坏，造成传输故障；业主在楼宇改造施工中，损坏传输设备，造成传输故障。传输设备故障主要为ODB上的光法兰盘故障，在做外环时，发现环路存在故障，在更换光法兰盘后，重新作环路，环路通畅，复原设备后，设备工作正常，故障排除。市话交换传输故障由于需要电信部门配合处理，我们一般现场电话通知 OMC 情况，由 OMC 进行处理。由于网
9、络调整和资源配置的原因，交换网络经常进行调整，市话交换传输故障出现的频率比较高，而且处理过程涉及电信部门，故障处理时间有时偏长，严重影响基站设备的运行。2、内环传输故障内环传输故障由于发生在基站设备之间的环路，能够及时判断故障并加以处理解决。内环传输故障主要为：接头故障、光端机故障和跳线故障。造成内环传输故障的原因，主要有几个方面：1)机房环境机房环境直接影响内环传输的好坏，影响设备能否最佳运行和设备使用寿命的长短。比如机房温度过高，会造成光端机运行一定的时间后出现故障；光纤老化比较快，光纤有可能会缩短使用寿命。机房灰尘较多，光纤接头容易脏。如果机房不是独立机房，客观上造成人为过失因素的增加。
10、比如吉发大厦由于与联通设备共用机房，8 月中旬联通公司晚上在机房施工，造成我方设备连续几天出现故障，经抢修后恢复正常。2)电源提供较多设备的电源由业主直接提供，设备电源没有一定保护措施，容易由于外界电源变化造成设备故障，比如宝山宾馆移动设备与业主设备电源共线，6月初业主设备经常跳闸断电，造成移动设备不能正常工作，经与业主协调后，移动设备电源单独走线，故障隐患排除。3)设备质量维护站点中光端机设备出现的故障较多，需要增强其质量检测力度；其次，接头问题主要为2M线接头制作质量不过关，需要工程施工时严格要求按规范来做。比如海烟大酒店8月6日传输断，抢修人员到达现场，发现光端机可能由于内部电路问题，不
11、能正常工作，更换光端机后，仍然存在内环故障，经查为跳线接头损坏，重做后环路畅通，传输故障排除，设备运行正常。3、设备隐性故障设备出现隐性故障主要为主控板故障或主机软件设置存在问题。在确定故障后，我们暂采用更换主控板和软件重新配置来处理，由于主控板的备件比较少，在一定程度上影响设备的修复时间和对用户的服务质量。比如新元大酒店7月21日出现传输反复故障，抢修人员当天更换2M线后主机工作正常，7月23日又出现传输反复故障，电源柜存在问题处理后恢复正常，到8月7日又出现传输反复故障，我们更换光端机后恢复正常，初步怀疑设备主控板存在隐性故障，由于没有主控板备件，当日没有更换主控板，8月11日出现传输反复
12、，更换主控板后恢复正常，设备至今工作良好。要有效的保障设备完好运行，最大程度的减少传输故障的发生，我们认为软硬一起抓。软的方面：一方面提高抢修人员的技术水平和理论水平，提高抢修效率；另一方面完善维护制度，提高服务质量；硬的方面：保障设备质量和机房设施完备，确保网络运行最优，通信通畅。3. 故障现象：相邻基站信号引起室内分布系统掉话杭州黄龙世纪广场 C 区 12 和 13 楼是移动公司重点客户单位的所在地，该单位的领导曾多次直接投诉到移动公司的老总那里，反映手机通话质量不好。因为黄龙世纪广场 C 区的室内覆盖由京信公司负责设计和施工的，所以移动公司的运维人员要求我们解决该区域覆盖的投诉问题。故障
13、分析、处理过程：经检查，在占用室内的信源频点CH87的情况下，通话清晰。偶然间在黄龙世纪广场的C区北侧的楼梯口附近测试时，接到同事打来的电话，当时手机占用CH68（CID20122）的频点，我想让它占用室内覆盖的频点，就边通话边往楼内的走廊走，可是越往里走，对方听我的信号越吃力，而我可以很清晰地听到对方的说话，这说明CH68的上行有问题，而且CH68的邻频中没有室内覆盖CH87的频点，所以，不能直接切换到室内CH87的频点上，结果就导致掉话，他们所反映的问题应该就是它了。出了世纪广场 C 区后，我把手机锁定在 CH68 的频点上，顺着 CH68 信号强弱的特性，顺藤摸瓜一直找到 CH68 的基
14、站位置，它在花园大酒店的楼顶，第二扇区，朝向东南（见下图）。相对于世纪广场 C 区，它的信号是比较强的。而且在花园大酒店的电梯内，发现电梯内也有 CH68 的信号，强度高达-50dBm，可以肯定电梯内也进行了覆盖。我根据推理分析如下：花园大酒店第二扇区的信号经过耦合，进入功率放大器，覆盖电梯，此功放因调试不当而上行噪声电平过大，影响了该基站的上行接收灵敏度，直接导致了 CH68 的上下行不平衡。如果，接收方信号足够强，这一现象感觉不到，但若接收方驻留在该小区信号开始变弱，又不能切换到合适的邻小区上，直接导致该信号的上行通话质量的下降。世纪广场 C 区就是这样的情况。找到了问题的所在，解决问题就
15、容易了。建议把世纪广场 C 区的频点 CH87 加到花园大酒店的第二扇区 CH68 的邻频中，并调整花园大酒店电梯内覆盖的功率放大器，使它不至于影响基站的接收灵敏度而收不到上行的弱信号，保持上下行链路的平衡。4. 故障现象：直放站自激故障处理直放站覆盖区域用户反应村中信号很差，无法正常通话。故障分析:1、 首先检查直放站整个系统是否完全连通；2、检查天馈系统是否完好；3、检查直放站设备下行增益，看是否因为直放站下行增益不够引起信号无输出或输出过弱；4、检查下行功放模块，看是否烧坏；5、检查施主天线与重发天线之间的隔离度，看看是否由于施主天线与重发天线之间的隔离度不够引起的直放站无输出或输出过弱
16、。处理过程：1、经检查直放站的系统已全部连接并且天馈系统完好，检查直放站的下行增益也正常。2、覆盖区 CQT 测试，CID：13701 BCCH：40 TCH：40、58。信号电平较好，室外-65 左右，无法主叫，并出现脱网现象。3、用手机锁定该小区，手机无中国移动字样，无信号。4、关闭直放站，在施主天线处，使用 13701 小区进行 CQT 拔打测试，主、被叫正常。5、检查直放站有自激现象。直放站二 2 个扇区，上下行分开，共 4 幅重发天线。施主天线方向角为 270 度，下行重发天线角度分别 170 度、350 度。施主天线与直放站间隔仅 15 米左右，并且较直放站低，系统存在自激现象。6
17、、检查设备输出功率，为 35dBm，调整输出功率至 25dBm。天线附近主叫正常，确定设备有自激。7、直放站靠近施主端二个重发天线是下行，另一端二个重发天线是上行，将上、下行天线进对调，增加重发与施主的隔离度，再调整设备输出功率，最后测试输出33dBm 有轻微自激，32dBm 时无自激。故此为直放站施主天线与重发天线之间的隔离度不够，导致覆盖区无信号或信号输出过弱，可采用以下方法解决：1、调整该直放站的施主天线及重发天线之间的水平距离，或者垂直距离。在施主天线与重发天线之间增加隔离网或者利用自然屏蔽物增加施主天线与重发天线之间的隔离度（不太实际，因为前期工作已经做好，要调整施主与重发天线之间的
18、距离需移动电杆） 。2、由于直放站有二个扇区，不能通过更改施主天线方向角来解决自激，只能通过下降设备输出功率来解决自激，导致覆盖区内信号电平有所下降，现场 CQT 测试，可以正常通话。5. 故障现象：直放站上行干扰故障处理分析2005 年 12 月 5 日状元岙村用户投诉该村移动手机通话时话音质量较差，从 OMC统计数据发现该直放站的施主基站上行干扰严重。故障分析、处理过程：我方工作人员对状元岙直放站进行实地检测，首先关闭该直放机，判断干扰的产生是直放机原因还是基站本身原因。直放机关闭 1 小时后，观察指标正常，因此可以判断该直放机对施主基站存在严重干扰。该直放站为光纤直放站，分 A 端机和
19、B 端机，A 端机安装在施主基站的机房内，根据以往处理无线直放站的经验，我们先对 B 端机的上行通路作了调整，将上行底噪从-33dbm 调至-39dbm，调整后再观察指标发现有所好转，但尚未达到正常范围，再将底噪值从-39dbm 调至-48dbm，观察指标发现有好转，但依然达不到正常范围。经过两次调整后仍不能解决问题，我们分析再在 B 端调整已没有意义。对 A 端机检测时发现光输入为 2dbm，底噪69dbm。分析：基站架顶输出功率约40dbm，推算出从基站架顶到 A 端机光输入共损耗 38db，根据底噪的理论算法底噪应小于-82dbm。因此我们对 A 端机的上行通路作了调整，从-69dbm
20、调至82dbm，观察指标发现已恢复正常，覆盖区域通话正常。总结：直放站对基站上行干扰处理流程1、 关闭直放站，判断干扰是否为直放站引起。2、 检查上行通路，若为光纤直放站，应调整 A 端机的上行通路。3、 推算出理论底噪值，调整时幅度不宜过大，应在理论值的基础上下调 3db 为宜。6. 故障现象：直放站覆盖区域内网络质量差直放站覆盖区域内出现掉话率高、通话断续、单通等问题。故障分析: 网络服务质量不好，多是由于干扰原因引起，一般情况下，干扰是网络调整时未顾及直放站而引起的，也有一种情况是，直放站自身出现故障。1、覆盖区网络干扰网络优化调整，新站建设等，是引起直放站覆盖区域网络干扰的主要因素。2
21、、直放站上下行的链路不平衡直放站上下行链路不平衡多数表现为上行链路不足，上行链路不足，导致掉话、断续、单通等服务质量问题。3、可能发生了轻度的自激直放站自激是导致直放站覆盖区域网络服务质量差的主要因素之一。4、上下行隔离度不够上下行隔离度不够，能够导致上行链路受下行强信号阻塞干扰，进而导致掉话、断续、单通等服务质量问题。5、基站的参数设置不合理不当的切换参数设置，容易引起不合理的切换，致使服务质量不高的小区提供服务，而服务质量较高的小区却不能提供服务。处理过程：首先查看最近该区域是否开展了优化调整，如果有调整，需要进一步查看优化报告，弄清楚优化调整的意图，然后对直放站做相应的调整。如果，是由于
22、新建直放站点对原有网络形成干扰，那么进行测试评估，对不合理的建设，提出合理化整改建议。在排除网络干扰因素后，先确定直放站是否自激，检测方法如案例一；在确定直放站没有自激的情况下，进一步检查设备的上下行隔离度，保证直放站上行不受下行强信号阻塞干扰。上下行链路平衡测试首先应测试直放站上行的实际增益，上行不足容易导致掉话、单通等问题。直放站中，器件老化是导致上行不足的主要原因，应对相应的器件进行更换。7. 故障现象：直放站覆盖区域信号不稳定DT 测试，发现直放站覆盖区域信号波动较大，有明显的陡降衰弱，信号电平呈阶梯状，各阶梯电平相对平稳。故障分析: 导致出现这种问题的因素可以归纳为以下四个：1、直放
23、站施主天馈系统有问题在 BTS 上，有话务载频与控制载频连接不同天馈时，各耦合链路间差损不同，造成覆盖区域信号波动。2、直放站内部的模块工作不稳定直放站带内波动过大，不同频点信号经过放大器的增益不同，导致覆盖区域信号波动。3、直放站可能发生了轻微的自激个别频点受轻微干扰，导致该频点信号电平降低。4、不合理的小区重选、切换设置呼叫建立发生切换，从信号强小区到弱小区切换。处理过程：查看 DT 数据，确定信号在哪些频点上波动。如果这些频点不属于同一小区，那么需要从上述第 4 条着手分析，检查数据对应小区之间的切换关系设置，调整切换参数。如果这些频点属于同一小区，那么首先检查直放站输入端，各支路的损耗
24、，在确保各支路正常的情况下，检查设备的工作状况，可以通过降低直放站增益，观察再次 DT 数据，以确定直放站是否出现了自激的情况。如果排除了上述第 1、3、4 条故障存在的可能，那么用工程仪表测试直放站在各频点的增益，以确认直放站带内各点的增益是否平滑，对于故障设备，尽早返修。8. 故障现象：直放站覆盖区域手机接入网络时间过长某一光纤直放站开通后，在覆盖区，手机接入网络时间过长，有时甚至达到几十秒，且接入成功率过低。试分析其原因并提出解决措施。故障分析: 原因：1、直放站反向增益设置值不合理；2、搜索窗设置不合理；3、光纤距离过长；4、上行存在一定的干扰；5、光纤直放站所引用扇区较忙。处理过程：
25、1)、直放站反向增益设置值不合适，通过适当调整直放站反向增益值，可以缩短手机入时间，提高接入成功率。2） 、通过适当调整基站接入参数，提高手机接入成功率。如：增大接入参数ACC_TMO，来增加移动台等待基站基站确认的时间，增大 PWR_STEP，使得移动台能在更短时间内达到需要的发射功率，以接入系统，增大 PAM_SZ 和 MAX_CAP_SZ 值，增加单个探针的持续时间。9. 互调干扰室内分布干扰故障处理（互调干扰、联通干扰等）故障现象：某大楼地下室打电话还可以，但是楼层中电话经常出现断续、对方听不清楚现象。故障分析、处理过程：该系统为直放站信源的全覆盖分布系统，现场检查情况如投诉所述，在楼
26、层中打电话经常出现断续、对方听不清，此时在覆盖区域内存在由直放站放大的 71 和 77 号频点经常切换；关掉直放站，在楼层中手机占用室外 83 号频点，场强比较弱但是通话情况良好。判断应该是直放站信号受到干扰，且是三阶互调干扰（根据三阶互调公式：f=2f2-f1，71 号频点受到 77 和 83 号频点的互调干扰，83 号频点也受到 77 和 71 号频点的互调干扰，直放站开启时，测试手机上看不见 83 号频点，说明 83 号频点受到的干扰相当大） ；所以 71 号频点受到互调干扰，此时信号的衰弱相当大，造成了话音质量差。调整直放站施主天线的方位角，叉开接收频点就可以解决该现象。10. 联通干
27、扰故障现象：某大酒店用户投诉地下室和电梯经常有信号，但是打不出电话，而且时间很长。故障分析、处理过程：该系统是直放站覆盖地下室和电梯，八木天线安装在 7 层楼顶，初步怀疑是直放站上行有问题；用测试手机在电梯和地下室拨打电话，发现有些地方可以正常打电话，有些地方却不能拨打电话，仔细观察发现手机上的主频有切换（主频 92） ，当其切换到 94 号频点时，就不能打电话了；寻找 94 号频点：到接收天线处，没有发现 94 号频点，但在八木天线附近，有一个联通的接收天线，而且联通的直放站也装在移动直放站的旁边，怀疑时由于联通的选带直放站下行滤波不好，把移动的 94 号频点一起放大覆盖，但其上行信号却没有
28、放大，尝试关掉联通直放站，一切恢复正常。出现这种现象真实情况描述：是在联通的重发天线下有 94 号频点，当区域内 94 号频点场强大于92 号频点时，就切换到 94 号频点，由于没有上行导致了打不出电话的现象。上报移动公司，要求联通公司的该分布厂家在其直放站上加一个频段滤波器或者调整联通直放站施主天线位置。11. 故障现象：光纤直放站轮询不成功故障处理湖州 806 所 2 期移动直放站（该站是采用双纤传输光信号的的光纤直放站）监控轮询不成功，监控电话拨打显示网络繁忙。故障分析: 现场拨打测试可以发现：该站覆盖区域场强测试良好，但拨打电话时即显示网络繁忙，不能正常拨打电话。多次拨打均显示同一故障
29、，排除无线信道不足的可能，因该站是采用双纤传输光信号的的光纤直放站，故下列三种情况均可能引起该故障：施主基站故障；直放站主机上行链路故障；光纤传输部分故障。联系机房中心确认：施主基站正常，检查该直放站主机，确认工作正常，通过光功率计对所用光纤进行测试，确认是否是上行电信号转化成光信号后传输所用的光纤断路。处理过程：通过现场电话拨打测试很分析确认：信号传输上行链路有问题。联系确认：施主基站正常运行；进行主机功率测试显示主机上行链路没有问题，信号传输正常；通过光功率计对光信号进行检测，发现：光纤断路导致上行信号不能正常传输。联系光纤代维人员进行测试检查，发现：系光纤被松鼠咬断所致。重新熔接该光纤后
30、，覆盖区域上行信号传输恢复正常。覆盖区域电话拨打正常，通话质量良好。联系监控中心进行轮询确认，轮询正常。12. 故障现象：直放站覆盖区域信号弱故障处理直放站覆盖区信号很弱，只能在距直放站 40 米内有一、二格信号，场强底于-95dBm 以下。故障分析、处理过程： 现场检测：直放站远端供电正常，主机工作，光端机收发光信号正常，用频谱仪检测直放站下行输入电平正常（-21dBm） ，下行输出功率（+38dBm）正常。观察频谱仪屏幕显示 TCH 载波幅度正常，而 BCCH 载波幅度很底，判断为直放站接收的基站 BCCH耦合链路出问题，到基站机房检查，发现该基站刚扩容，增加了一块载波板，基站的BCCH
31、信道移动公司调整在新扩容的载波板上，TCH 信道不变，因此，BCCH 信号没有直接将耦合信号合路到直放站近端设备上，远端检测到的很弱 BCCH 信号是通过基站的发射天线空间耦合到直放站近端设备。判断该直放站相当于丢失了 BCCH 广播信道而出现直放站输出功率正常，覆盖区信号很弱的现象。现场维修：增加一个 45dB 基站信号耦合器，将现基站 BCCH 载波信号与原载波的TCH 耦合信号合路。到覆盖区测试覆盖区信号正常，测打电话音质良好。故障排除。结论：基站扩容后没有将 BCCH 信号合路到直放站射频输入端口，造成直放站覆盖区丢失了 BCCH 广播信道而出现覆盖区信号很弱的现象，手机无法正常使用。
32、13. 故障现象：直放站同频干扰技术分析新昌镜屏乡安山村经测打有话音质量差及手机无信号显示等现象，也发生了用户投诉。故障分析: 经技术人员查勘，该站站址所处山头垂直有近 130m 高度，接收潭角基站信源，中间光纤跳接镜屏基站，与信源基站距离约 2.5 公里，中间有山阻挡，但在 90 度直角所在村庄是直视空间。特别是该站重发天线与基站覆盖区弱信号地区之间也是直视地区，我们知道在二个信号源（一个直放站发出的信号，一个是基站发出的信号）存在叠加区域时，会有同相相加和反相相加的地区。安山站这个重叠区在二站直角附近（见图） ，这个区域对基站距离为 1000 米左右有阻挡，信号为-65dBm 左右，而对直
33、放站站址较高相对也没阻挡，但距离远，定向天线约 1.5 公里。因此容易出现信号相当的地区造成反相叠加，不能打电话区域即同频干扰区，情况如图所示：潭 角 基 站镜 屏 基 站安 山 直 放 站重 叠 区1km1.5km处理过程：为了消除干扰区，可以下调直放站功率，但这会影响直放站覆盖区，显然不行。因此，只有改信源基站接收，使干扰区消失，否则很明显直放站功率也不能开太大，直放站发射功率必须满足 P 有效 -L 前后比 -L 空间 P 干 P 有效 ：直放机有效发射功率L 前后比 ：直放机重发天线前后比查天线方向图，板状天线前后比约 28dBL 空间 ：直放机到干扰区空间衰耗L 空间 =92+20l
34、gd，P 干 ：基站在干扰区形成的场强P 有效 应该等于直放机发射功率 P 减去馈线衰耗，加上天线增益，安山站重发天线为二路，因此=P-Y 1+G=P-2-4+17=P+11这样式为P 有效 =P+11P 干 + L 前后比 +L 空间 ，即 PP 干 + L 前后比 +L 空间 -11=-80+28+92+20lg1.5-11=+33dBm。这就是说，安山直放站天线口功率必须控制在 33dBm 以下才能不产生同频干扰，经过实际调试也达到了上述要求，但会减小覆盖面。安山直放站例子证明在基站为全向站情况下（即不能使直放站与基站不同频）要避免同频干扰，在选点时就应尽量使直放站重发天线避免与基站覆盖区有直视关系或与接收信源基站不能有共同直视关系。
