1、进化论-人类最大的科学误区正见网(http:/www.zhengjian.org)2002 年 7 月目 录1 前 言 .12 进化论，一个永远的假说 .32.1 “魔王的圣 经” .42.2 达尔文的疑惑 .52.3 人云亦云，误把假说当理论 .52.4 进化论陷入重重危机 .52.5 在通俗易懂的事实面前，自己来审视进化论 .62.6 参考文献 .63 进化论三大证据的破灭 .63.1 进化论 三大证据的破灭之一 使用比较解剖学证据中的逻辑错误 .63.1.1 比较解剖学证据的使用方法 乱用逆命题 .63.1.2 进化论用的是归纳法吗？ .83.2 进化论三大证据的破灭之二 胚胎发育重演律
2、被否定 .83.2.1 用假说证明假说，累死也无法弄假成真 .83.2.2 重演律事实上是一个观察错误 .93.2.3 重演律是一个大骗局 .93.2.4 重演律的畸形发展 .103.2.5 重演律的崩溃 .103.2.6 参考文献 .103.3 进化论三大证据的破灭之三 “古生物学证据”被新的发现所否定 .103.3.1 考古学和古生物学的突破性发现，否定了进化时间表 .113.3.2 如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，其结果足以否定进化论 .123.3.3 古生物学证明进化论的逻辑问题 .123.3.4 进化过程中确凿的过渡类型，严格地讲并没有发现 .133.3.5 化石告诉人们：生命
3、的发展遵循着这样一条规律：“出生-发展-灭亡” .143.3.6 参考文献 .154 现代分子生物学研究结果挑战进化论 .164.1 进化出新物种的可能性极低 .164.1.1 物种的基因的稳定性极难逾越 .164.1.2 从理论到实践，基因突变导致进化的机率几乎是零 .164.1.3 参考文献 .174.2 减速突变导致加速进化？ .174.2.1 生物从低等到高等，个体水平的基因突变率呈下降趋势 .184.2.2 进化论中根据化石得出的结论：整体上表现的“加速进化规律” .194.2.3 参考文献 .205 进化论对人类社会的巨大危害 .205.1 进化论在生物学中造成的矛盾和混乱 .20
4、5.2 进化论成为种族主义和扩张主义的“理论依据” .205.3 进化论对整个社会造成的巨大危害 .215.4 参考文献 .216 结 束语 .2211 前 言据说，在久远的远古时代，寂寥四极，落寞八荒，冷冷清清的地球上没有动物也没有植物。湖泊池塘，面平如镜，连一片浮萍都没有；大海汪洋，一望无 际，连一根海藻都没有。偶然有一天，电闪雷鸣，轰隆隆地在海面上滚动；狂风呼啸，把海水卷起来化作浪 头。霎时间，雷电抓住了一个涌得最高的海浪，把它打得粉碎，连水分子都分解开来，和空气中的氮原子合成了氨基酸分子- 据说它就是地球上一切生物的本源。氨基酸分子偶然地产生出最低级的生物- 海藻； 海藻在数不清的“偶
5、然” 机会后，变出了低级植物和动物。又不知经过了多少“偶然”机会后，低级动物变成了鱼类，两栖类，爬行 类，哺乳类，最后是灵长类的猴子- 据说它就是人类最直接的祖先。以上故事应该是当前进化论最好的版本，它是达尔文原版在当今科学最新成果基础上的优化结果。进化论者把上述变化过程叫做“进化”，并且说，那是一个“ 物竞天择，适者生存”的过程。不过，严肃的科学家们认为， 这一变化要全部通过随机事件按随机概率去自我实现，排除一切外在智能生命的参与，其成功的可能性几乎是零。有位科学家打了个形象的比喻， 说这种可能性，就像在餐桌上放一袋面粉，一盒巧克力，一袋糖和几个鸡蛋；等到许多意外事故相继发生完了以后，你就发
6、现餐桌上摆着一盆可口的巧克力蛋糕。从理论上讲，不能证明以上事件不可能(所以才说“可能性几乎是零”) 。但实际上，按随机概率来计算，你就等到天荒地老，也没法吃到这盆蛋糕的。如果再考虑到目前越来越多人接受的地球周期性毁灭的理论来看，哪怕从理 论上讲，那盆巧克力蛋糕也没法作成。因为还没等到那盆蛋糕自己形成，地球已经毁灭了多少次了。进化论是西方人的发明，东方人几千年来的佛道文化没有这种遐想。但当今相信进化论的人中，比例最大的是中国、前苏联和原来的东欧国家。这些国家的共同特点是：国家权力被用来禁止或灌输信仰。前苏联曾经动用科学院的一切力量去批判孟得尔和摩尔根的遗传学，造成科学史上大笑话，但毕竟已成过去；
7、而中国政府自从1949年以后就一直在持续地压制和迫害各种宗教信仰的同时，强制性地灌输“无神论”、“科学共产 主义” 和“进化论” 。“科学共产主义” 因为经济上的失败而被举国上下的人彻底抛弃了；“无神论”理论上太脆弱，又受到改革开放带来的各种思想浪潮的冲击，现已在弥留之际；唯有“进化论”，至今还在不少中国人头脑中占有相当的地位- 许 多中国人都声称，“ 我是信仰 进化论的” 。其实，许多中国人对进化论的相信还谈不上是信仰。信仰是相对于“ 不信仰”而说的，是基于对两种以上的对象比较、思考和 选择的结果。如果没有可 资比较的对象，没有思考的 过程，没有抉择的权利和自由，怎么能叫信仰呢？信仰本身就是
8、享受思考自由和抉择自由的体现。剥夺你获得不同思考对象的权利，不给你比较和选择的自由，也就剥 夺了你的信仰自由，你 还有什么信仰可言呢？2进化论，就象无神论和“科学共产主义”一样，实际上也是强加给中国人民的。尽管它们都堂而皇之地批着科学的外衣，而中国政府却是仗着手中的棍棒，不由分说，硬生生地把它 们压入了大多数知识分子的头脑中去。当进化论初入中国时，许多知识分子是表示怀疑和反感的。不少人对这一说法的真实性大表怀疑并严肃地提出了置疑。但“反科学”和“不信任党 ”的大帽子马上就抛向所有的怀疑者。在当时的中国，这些帽子的份量不是现在的人所能想象的。 对政府提倡的东西稍有微词，便是 “与党离心离德” ，
9、轻则教育批判，重 则丢入监牢。那怕不作声， 偷偷听一下“ 美国之音”的中文广播，也可判刑五年，罪名是“偷听敌台”；国外一切科学研究，国内没有的，全是 “资产阶级邪说”。谁敢附和“邪说 ”，立即大祸临头。当然，由于政府的全面封 锁，那 时的大多数中国知识分子根本就不知道国外到底有些什么“邪说” 。直到 1978 年，国内某重点大学的一位新生提到国外早已是尽人皆知、国内也已经开始研究的“生态学”时，还被一位“ 大学教师” 斥之为“资产阶级邪说” 。由此可见思想钳制的恶劣影响之深远。当一代知识分子被打整得服服贴贴甚至摇尾乞怜之后，进化论便跟在无神论和“ 科学共产主义”后面，大 摇大摆地进入了中国人的
10、科学殿堂。凡是要想保住眼前平安的人，都只好作了思想的顺民。而在中国那种罐头式的封闭社会里，进化 论的地位也日渐巩固，最后 “打遍天下无敌手”- 因为一切可能的敌手都被中国政府“拒绝入境 ”了。这种社会环境，就象生物试验室里为了培养某种微生物而专门调配的“ 培养基”。微生物们自己乐颠颠地在里面繁殖生长，以为自由自在，其实 完全是按照实验设计者的目标在奉献着自己的一生。相信进化论的中国知识分子并不都是傻瓜，其中有不少很聪明的人。但环境对人的思想是有着极大甚至决定性影响的。你所生活的“培养基”里没有放入培养你独立思考的 营养素，再断绝你独立思考的素材，不管你多聪明，也是很难得到正确 结论的。 许多知
11、识分子在国内都声称自己信仰进化论，到了国外，一旦接触到另一观点的研究 资料，便 产生动摇，甚至放弃了进化论。1982 年盖洛普民意测验说，美国大约有四分之一的人相信生命在轮回转世中永远存在，而英国的民意测验还高于四分之一；至于相信人死之后生命会以某种形式存在(不一定是轮回)的人则高达三分之二。由于生命永存的观点与猴子变人的进化论是水火不相容的，因此，比 较合理的估计是，西方主流国家中不相信进化论的人可能占三分之二左右。如果再考虑到轮回转世的研究一直在拓广着自己影响的层面，而进化论却在现代科学各个分枝的不断发展和证据更新面前越来越处于守势，甚至 穷于应付，那么，不相信 进化 论的人只会比上面估计
12、的更多。西方相信进化论的人比例反而更小，是因为他们有更多的自由，特别是信仰自由。他 们可以不接受强加的“ 信仰”， 还能根据最新的科研成果和证 据，随时放弃或改变自己的信仰。1987年的时候，美国的报纸上就有学生家长控告校方强制灌输进化论的报导。细看方知，原来是一个讲进化论的中学教师没有征求学生的同意，便把学生留在教室里听进化论的课。学生回家一说，一位家长马上大兴问罪之师，指控校方侵犯学生信仰自由。3亲爱的读者，科学的真理应该用头脑去思索，用勇气去探寻，用事 实去验证。如果您是一个严肃追求真知的人，就请您捧着这本册子读下去。我 们仅以至诚友爱之心，向您提供一点思索的材料、科学的事实， 让您充分
13、享受属于自己的思考和 选择的自由。返回目录2 进化论，一个永远的假说1859 年，达尔文在物种起源中根据自己观察到的物种间相似性的一些零散的事例，融合前人富有启发性的思想，提出了进化的观点， 认为今天复 杂的生物界是从简单的原始生物一步一步地进化来的。这一观点在当时是非常新奇，非常大胆，具有强大的吸引力的，因为它对于当时的整个科学界和人类的思维能力都是一个激动人心的挑战，并且 给予了那些正在跃跃欲试、寻找着突破传统思想路径的科学家们一个广阔的用武之地。观察，假设， 验证的“ 三步曲” ，至今 还是实证科学的科学家 们发现自然规律和抽象科学定理所奉行的准绳。达尔文在物种起源中成功地走完了前两步；
14、进化论这一最具诱惑力的假说，至今仍然是一批科学家酝酿科学美梦的温床。为了回答达尔文当时不可能回答、而又自始至终都有人提出的问题：复杂的生物来自原始生物，原始生物又从何而来？追随达尔文的现代科学家们把生命的起源推回到了迄今最本源的一步：氨基酸分子。而氨基酸分子，他们说，又来自雷 电 和海浪“偶然”的相遇。 这样不但进一步圆满了进化论的“ 进化”过程，使其具有更加丰 满的科学形象，而且把它藏入了 “偶然” 这一个迄今为止最神秘、最能回避致命攻击的保险箱中。达尔文自己没有，也决不可能亲自走完“三步曲”中的最后一步。他把希望寄托在随着时间推移而越来越多的考古发现上面，盼着有一天生物学中各个物种的化石会
15、丰富到如此的程度，以至于每一个人都能根据这些化石，毫不犹豫地点 头认可进化论是揭示了自然界生物的真实面目的科学理论。但他万万没有料到，这最后一步是如此之难：差不多一个半世纪以后的今天，已有的化石不但远远不能把进化论推上科学理论的宝座，而且其中越来越多“ 不受欢迎的”化石又在拼命地拖着进化论往下沉。比较解剖学和胚胎学本来是进化论最得力的开路先锋，随着科技的发展，观察的细化，人们发现比较解剖学被用来支持进化论是个逻辑错误；而支持进化论最力的胚胎重演律本身就是观察错误的产物，更别说在用于进化论时还有逻辑毛病了。用来圆满进化论的分子生物学在帮了进化论一把后，却又不断地产生出让进化论尴尬难堪的新结果来，
16、不但现在成了进化论前进途中的一大路障，而且越来越威胁着进化论的生存(特别是在数学的支持下)。4数学，本来和进化论毫无瓜葛，现在也带动着一些有反进化论倾向的学科(如分子生物学，基因理论等)反 进化论，甚至 亲自伸出概率论的铁手，要把 进化论从“ 偶然”的保险箱中抓出来，让它的弱点暴露在光天化日之下。主张生命永恒的轮回转世之说几千年来一直是中国佛道文化的重要组成部份；而且随着科学的迅猛发展，一批西方一些本来不相信轮回转世的心理学家、哲学家、心理咨询医生，精神病学者一个个相继投入轮回转世的研究。他 们著书立说，影响面很大。从当前各学科的发展趋势和进化轮自身的局限来看，进化轮是不可能走完这三步曲中的最
17、后一步了。它将以一个假说的身份永载史册。进化论根子扎得较深、日子过得舒适的地方还是那些过去的共产党独裁国家。一切对进化论可能的挑战都被国家政权的铁拳头挡开了；假说被广泛当作科学真理来强制性地推销。可惜这种情形不会持续得太久了。随着民主化 进程的加速， 进化论在这些国家同样要碰到现在在西方国家碰到的问题。我们在中国时也是从小就信仰进化论的，把它当作绝对的真理来维护，并且从来不敢想象还有人会不相信进化论。到了国外后，有了接触不同 观点的机会，有了自己思考自己作抉 择的自由和权力；就象久羁牢笼而翅膀已经退化的小鸟终于破笼而出，羽毛渐丰，有了自由翱翔于蓝天的能力。身在中国多年，思想被人钳制而不自知，
18、还自 觉聪明能干，高人一头。回想起来，真是可惊可叹、可悲可笑。作为过来人，我们真心希望无论国外还是国内的中国人，都有接触不同观点的机会，自己思考的自由和自己作抉择的权力。而这，就是我们编辑这 本册子的目的。返回目录2.1 “魔王的圣经”进化论提出的年代，是西方社会靠武力积极扩张以寻求海外市场，物质实力正开始取代道德成为人们追求的目标的时期。同时宗教经历了中世纪已经开始走向没落，人们逐渐对古老的信仰失去信心。或是为了生存，或是为了享受，人类 前所未有的残酷 竞争成为社会的现实。适者生存的思想无疑是迎合了当时的社会心态的。达尔文曾把自己的学说称为“ 魔王的圣经”1。虽然这是针对基督教而言，但从进化
19、论产生迄今的一百多年历史来看，这个名称是恰如其分的。返回目录2.2 达尔文的疑惑 在达尔文发表物种起源之时，他对自己理论的疑惑可以从一个牵强的例子中透露出来。在物种起源的第一版中，达尔文用了一个大胆的设想， 认为一种熊可以下到水中， 变成水生5动物，最后变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲，只要有足够的时间，通过自然选择，熊也可以变成鲸。在以后的修订版中，达尔文把这个说法去掉了。但有趣的是，他的这个熊能通过自然选择变成鲸的观点，正是整个进化论的中心点：一个物种可以变成另一个物种。而且， 鲸鱼进化的说法也沿用至今。当然，这些可能给进化论蒙上阴影的东西以后的进化论者也不会再说。 返回目录2.3 人云亦
20、云，误把假说当理论 严格地讲，进化论只是解释生物现象的一种假说。从上面鲸鱼进化的例子，大家可以看出，达尔文在归纳已有的实例，形成自己的假 说时， 搀进 了自己非常大胆的猜想。无论是猜想还是当时已有的实例，是根本不可能用作严谨的科学证明而把进化论推上理论高度的。达尔文自己也只是希望将来能发现更多、更确 凿的证据。但后来的一些学者，出于对这一假设的喜爱和急于把它提上理论高度的热切愿望，便有意无意地把它当作理论来宣传了。更有甚者，还有“科学家 ”心急如焚，挖空心思地造了物证，划了图形，着文“ 证明” 进化论的真确。当事情 败露， 问到其 动 机何在时，其回答倒是一点都没 搀假的：我太喜欢进化论了，所
21、以希望它是真的。这种制造物证的“ 科学家”只是极端的和个别的，但其心态却是普遍的。在这种着急上火的心态驱使下，写书着文便很难作到冷静和客观了。情绪化和理想化的传播越来越广泛，以后的人也就人云亦云，渐渐地把假说当成了真理。“人云亦云 ”是最普遍的社会现象之一；唯其“最普遍”，无 论一般人还是科学家，能逃其制 约者，可谓少之又少。扶持同类，压制异己，是又一个最普遍的社会 现象。相信进化论的人多了，不信的人得不到发言的机会。可资比较的对立面少了，甚至没有了， 许多人便会随波逐流地成 为进化论的尾巴。特别是在中国、前苏联和前东欧等专制国家，情形更是如此。返回目录2.4 进化论陷入重重危机 接受一个假说
22、的人再多，也不能使这个假说上升为真理。真理需要确凿的证据和无可辩驳的严密推理，这正是进化论所缺乏的。达尔文一句“化石 记录不完全”掩盖了问题的实质。随着科学各个学科的迅速发展， 进化论暴露的问题越来越多，越来越大。许多学者开始反戈一击，在大量事实和严格的推理面前，进化论陷入了重重危机。当假 说和事实根本对立的时候， 许多人都会说相信事实。但真正谈及事实的时候，一些头脑顽 固的人又会以各种理由躲闪回避，甚至视而不见、听而不闻了。 返回目录62.5 在通俗易懂的事实面前，自己来 审视进化论 多年来，进化论的研究一直都是门外人难以深入涉足的。许多专业的术语和复杂的生命结构，都搞乱了专业学者的思路，何
23、况其他领域的人？ 这就使得对生命演化的研究成了进化论者的“专利”。也就是说， 进化论者代替公众在思考，甚至代替其它 领域的科学家在决定真理。真的“隔行如隔山 ”吗？其实并非如此。我 们知道，科学的研究方法之一就是 简化复杂的问题，用简明的语言把复杂的现象解释清楚，而不是越弄越混乱。 对任何问题，如果陷在其中，必然被枝 节的思路缠绕不清，在细节上就事论事；一旦看清了全局和根本问题之所在，自然不会迷在问题当中，也就能提纲挈领、通俗 简明地把问题讲清楚。进 化论 并非艰深的数学和物理推论，主要是合乎逻辑地思考问题，因此是人人都能懂的 东西。 这里，我们在近来相关领域的一些突破性发现的基础上，深入浅出
24、地从几个方面提出进化论的致命问题之所在，把理智思考的机会留给每一位读者。通俗简明的论述使得每位读者都可以亲自来对比、明辩，再也不必人云亦云、拾人牙慧了。 返回目录2.6 参考文献1 舒炜光，达尔文学说与哲学，上海人民出版社，1959 年第一版 返 回目录3 进化论三大证据的破灭不迷在具体的专业术语里就事论事，在宏观上，一个有趣的逻辑分析否定了进化论的证明思路。对 此，各种知识背景的读者都能明白。进化论的立足，主要有三大方面的证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。我 们先来分析比较解剖学。 3.1 进化论三大证据的破灭之一 使用比较解剖学证据中的逻辑错
25、误 3.1.1 比较解剖学证据的使用方法 乱用逆命题 如果一个科学假设的证明包含了任何一点逻辑错误，这个假设就不能依靠这个证明上升为理论。用比 较解剖学来证明进化论，形像地说就是： “如果人是猿 进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多相近的特徵，所以人就是猿进化来的。”7用逻辑的语言来说就是：如果一个命题为真，其逆命题也为真。这当然是最简单幼稚的逻辑错误。不 过，在 实际生活中这个逻辑错误也是非常普遍的。简单地说，带有一个条件和一个结论的陈述句，只要意义不是似是而非的，都可叫做 逻辑命题。如果把一个命题的条件和结论互换，所得到的命 题就叫原来那个命题的逆命题。如果 这样再换一次
26、，又和原命题一样了。因此，一个命题一旦 产 生出逆命题，它们每一个都是对方的逆命题，所以又叫互为逆命题。互为逆命题的两个陈述，结构上密切相关(因为它们有相同的两个构成成份，只是这两个成份扮演的角色 条件和结论 刚好相反)，但是它 们的 逻辑值(“真” 或者“假”)完全没有必然的联系。也就是说，它 们可能一个对，另一个错，也可能两个都对或者两个都错。举例来说吧，下面是三组互为逆命题的陈述，每一 组里两个命题的逻辑值都和另一组里两个命题的逻辑值取法不同：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就是乙的弟弟。”这两个命题中，第一个是对的，第二个是错的；“如果一个数能被二整除，这个数就是偶数；
27、因为一个数是偶数，这个数就能被二整除。”这两个命题都是对的；因为“能被二整除” 就是“偶数”的一个定 义，用定 义作条件的命题，都是可逆的(逆命 题也对 )；“如果一个人会 骑马，他就会开车；如果一个人会开 车，他就会骑马。”这两个命题都是错的，因为“骑马”和“ 开车”之间没有任何必然的逻辑联系。现在回到第一段中关于进化论的一对命题中去。第一个命题“ 如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵”，本来就是归纳出进化论 假说 的出发点，虽然听似有理，其实无法证明，因为 “进化” 的定义不是用“相近特徵” 的多少来判断的。退一万步来说，即使可以证明，其逻辑值(“ 真”或“假”) 也和第二个命
28、题的逻辑值毫无关系。第二个命题“因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的，”由于不受第一个命题真或假的影响，其唯一可能取“真”值的办法是：把“进化”直接定义为“ 有 许多近似之处” 。但 这样 一来，不但猴子是你的祖先，满街上男女老少全是你的祖先！因为任何人与你的“近似之处” 都比猴子与你的“进似之处”要多得多。真要把人类搞成这样的“ 一锅粥”，只有 “魔王的圣经” 才干得了。但是人们对这样明显的逻辑错误却宽宏大量，不予追究。大约是进化论的证据本来就难找，再在逻辑上一认真，就没有证据可言了。返回目录3.1.2 进化论用的是归纳法吗？ 有人曾说进化论用的是归纳法(当然是指完全归纳法，而绝非数学归纳法)。这就意味着要对世界上所有的物种，一个一个的都把它们由之而来的“ 进化前辈”找出来！只要有一个“归纳”
