1、目前市场上中高端的 Android 手机使用的几大类 CPU 和不外乎三星的S5PC110 （下面简称 C110） ，Ti 的 OMAP 3430（36X0 ） ，高通的 Snapdragon 8X50（MSM 7230/MSM 8225） 。Ti 的 OMAP 3430（L1 64KB，L2 256KB，支持 256M DDR）是业界第一个运用 ARM7 instructionset（ARM7 指令集）的 CPU，Ti 叫它为 Cortex A8（Ti完全采用 ARM 公司提供的构架，没有修改，所以推出产品的速度很快） ，正因为是第一个采用新构架的 CPU，所以性能比原先的 ARM 11 构
2、架的 U 提高很多，一般认为同频下 ARM 7 性能是 ARM 11 的 200%（顺便对诺基亚目前的旗舰机还在使用 600M 左右的 ARM 11 构架的烂 U 表示无力，另外 HTC 早期的G1，G2，G3 这些也使用 ARM 11 构架的 CPU） 。也正因为 OMAP 3430 推出的时间早，所以就目前而言，已经有些跟不上主流了，问问使用 MS 的童鞋在升级到 Android 2.2 之后在播放 Flash 遇到的问题就知道了，而且大家也不要纠结256M RAM 能不能升级，CPU 最高就支持 256M，不是 Moto 吝啬，没当初给你上个 512MRAM。OMAP 36X0（支持 5
3、12M DDR2）和 OMAP 3430 的区别，就在于前者采用45NM 制程，后者用的 65NM 制程，两个的构架都是 Cortex A8，并没有区别。先进的制程带来的优点就是更高的频率和更小的耗电和发热。不过说到频率又要说 Ti 和 Moto 的不厚道了，Milestone2 和 Droid2 采用的 OMAP 3630，设计频率是 800M，硬是给超频到 1G 在卖，Droid 2 国际版采用的 OMAP 3640 设计频率 1G，也给超频到 1.2G 卖。虽说 CPU 这类产品本来就存在超频的余地，不过不按设计频率卖，总是让人不舒服的。OMAP 3430 和后面的 OMAP 36X0
4、都集成了 SGX 530 的显示核心，不过因为 Cortex A8 在 65NM 时代，并控制不了功耗问题，所以 Ti 在控制 OMAP 3430频率的同时，无耻的把 SGX 530 的频率也降低了（SGX 530 设计频率是200Mhz， OMAP 3430 里面的 SGX 530 频率只有 110Mhz） ，这个也是为什么MS 游戏跑不过 3GS 的原因之一，虽然两者的 CPU 硬件构架和规格都类似。另外雪上加霜的是 Moto 在采用 OMAP 3430 的时候，阉割了视频硬加速模块 C64x+ DSP，导致的后果就是 MS 在播放视频的问题极度不给力，不要说720P，连高码率的 480P
5、 在默认频率下都难以承受，因为 MS 没有完整的视频硬解芯片，要软解，一软解，默认频率又不够了。其实原本的 OMAP 3430 在有完整的 C64x+ DSP 的情况下，解 720P 视频是毫无压力，另外更加可悲的Milestone2 和 Droid X 之类的 OMAP 3630 同样被阉割了 DSP 模块，视频同样需要软解。至于传说中 MS 游戏不错，这个是因为早期的游戏全部移植自 IPhone 平台，而 IPhone 硬件平台用的就是 PowerVR（IPhone 3G 用的 MBX-Lite，3GS 用的SGX 530，IPhone 4 用的 SGX 535） ，占了天大的便宜。不过随
6、着采用高通 CPU的机器越来越多，这个优势越来越不明显（两者显示核心的对比后面说） 。接下来就是三星的 C110（45NM L1 64KB，L2 512KB，支持 512M DDR2） ，此 CPU 是目前 Cortex A8 构架中最强的 CPU，没有之一，采用这个 CPU 的有三星自家的 i9000，和传说即将在年底面世的 M9。C110 同样采用 Cortex A8 的构架，只是修改了芯片内部的核心的排布，减少了面积（苹果 IPhone 4 用的 A4构架和 C110 差不多，但是简化了不需要的组件，另外把二级缓存提高到了640KB，提高了性能和减少了功耗。 ）另外 C110 集成了 S
7、GX 540，而且木有阉割 DSP 模块，I9000 播放 720P 之类的视频是毫无压力（自家做硬件就是好，成本节省很多啊，估计 Moto 阉割硬解模块也是成本的问题，顺便提一下，MS的 FM 模块也被 Moto 阉割了，缺少开关电路，所以不要奢望 MS 能用 FM 了） 。所以下次不要再出现啥 MS 性能杀 i9000 之类的笑话了，就算是 MS 的哥哥Milestone2 遇到 I9000 也是手下败将。最后就是手机通讯和芯片业的地霸高通了，为啥叫地霸，因为人家手握CDMA，WCDMA 专利，只要手机厂家生产了手机，就需要向高通缴费（就连国内忽悠的极度厉害的 TD-SCDMA，也要乖乖的
8、向高通交钱） 。Snapdragon 8X50 是高通出品基于 ARM7 构架，重新设计的 CPU，实际性能比同频的 CortexA8 微高，一般认为在 5%左右。而且其功耗和发热控制的很好，1G 的 8250 相当于 600M 的 OMAP3430，当然因为重新设计控制功耗，Snapdragon 8X50 面世要比 3430 晚了半年多，直接导致了江湖上出现 3430 秒杀高通全家的传言（当然这个流言目前还有一定程度上存在） 。实际情况是Snapdragon 8X50（65NM L1 64KB L2 640KB 支持 512M DDR） ，视频解码方面，内置 DSP，支持 720P 的 H.
9、264 硬解，其他格式没开放 codec， 同样需要软解码。但是因为默认频率高，所以软解 480P 之类的视频毫无压力。另外Snapdragon 8X50 集成 Adreno 200 ，但是因为地霸高通同样没有给出 codec，所以游戏厂家优化比较困难，不过目前高通意识到这个问题，已经逐步开放了Adreno 的开发文档，当然这里面有因为 WP7 统一采用高通平台的原因，微软的影响力那是极度给力的。可以预见以后，高通平台的游戏优化会越来越给力，而且目前高通版的游戏也已经出现了不少。MSM 7230/MSM 8225 （45NM L1 64KB L2 640KB 支持 768M DDR2）是高通的
10、升级 U，类似于 Ti 的 OMAP 3630，不过比 Ti 厚道显示核心升级了，内置 Adreno 205 显示加速核心。至于坚持 Ti U 性能好的，可以去看看 DesireZ 和MS 2 的测试成绩，800M 的 MSM 7230 已经干翻 1G OMAP 3630 了，更不要说Desire HD 这种 1G MSM 8225 出马。另外同时代 Ti 的 U 能支持 RAM 总是那么可怜，最高只能支持 512 M 的 OMAP 36X0 在 Android 3.0 时代会不会和现在的MS OMAP 3430 一样蛋疼呢。最后给出上面涉及的图形芯片的处理能力: 1、SGX 530 多边形生
11、成率为1400 万多边形/秒，像素填充率 1.25 亿/秒（因为 OMAP 3430 的 SGX 530 降频到 110M） ，所以 MS 的处理能力只有 770 万，像素填充率 6875 万/ 秒。 2、Adreno 200 多边形生成率为 2200 万多边形 /秒，像素填充率*/秒。3、SGX 535 多边形生成率为 2800 万多边形 /秒，像素填充率 1.25 亿/ 秒。4、SGX 540 多边形生成率为 2800 万多边形 /秒，像素填充率 2.5 亿/ 秒。5、Adreno 205 多边形生成率为 4100 万多边形/秒，像素填充率 2.45 亿/秒。因为目前的手机虽然已经有了硬加
12、速的显示核心，但是没有显存的（发热和功耗控制不了） ，需要共享系统 RAM，所以会严重依赖 RAM 的速度，这也是为啥 MS 超频之后能同时拉高显示核心的分数，虽然使用相同的显示核心，Milestone2 比 MS 给力，就是因为 Milestone2 用的 DDR2（另外 Milestone2 的SGX 530 恢复到 200Mhz 的默认频率） 。顺便给个掌机对比下 PSP 多边形生成率为 3300 万多边形/秒，像素填充率 6.64 亿/秒.（就因为 PSP 集成了 4M 的RERAM 超高速缓存用着显存，所以目前游戏方面，手机完全不能比） 。最后总结下 MS 客观的问题，256M RAM 是因为 CPU 的限制，OMAP 3430 只能支持 256M DDR，因为 Moto 阉割了 C64x+ DSP，所以视频播放上很不给力，2D 图像加速也极度不给力（参见蛋疼的动态桌面） ，FM 木有，是因为 Moto 阉割开关电。
