1、typedef 声明，简称 typedef，为现有类型创建一个新的名字。比如人们常常使用 typedef 来编写更美观和可读的代码。所谓美观，意指 typedef 能隐藏笨拙的语法构造以及平台相关的数据类型，从而增强可移植性和以及未来的可维护性。本文下面将竭尽全力来揭示 typedef 强大功能以及如何避免一些常见的陷阱。1. 定义易于记忆的类型名typedef 使用最多的地方是创建易于记忆的类型名，用它来归档程序员的意图。类型出现在所声明的变量名字中，位于 typedef 关键字右边。例如：typedef int size;此声明定义了一个 int 的同义字，名字为 size。注意 type
2、def 并不创建新的类型。它仅仅为现有类型添加一个同义字。你可以在任何需要 int 的上下文中使用 size：void measure(size * psz); size array4;size len = file.getlength();std:vector vs; typedef 还可以掩饰符合类型，如指针和数组。例如，你不用象下面这样重复定义有 81 个字符元素的数组：char line81;char text81;定义一个 typedef，每当要用到相同类型和大小的数组时，可以这样：typedef char Line81; Line text, secondline;getline(
3、text);同样，可以象下面这样隐藏指针语法：typedef char * pstr;int mystrcmp(pstr, pstr);这里将带我们到达第一个 typedef 陷阱。标准函数 strcmp()有两个const char *类型的参数。因此，它可能会误导人们象下面这样声明 mystrcmp()：int mystrcmp(const pstr, const pstr); 这是错误的，按照顺序，const pstr被解释为char * const（一个指向 char 的常量指针），而不是const char *（指向常量 char 的指针）。这个问题很容易解决：typedef con
4、st char * cpstr; int mystrcmp(cpstr, cpstr); / 现在是正确的记住：不管什么时候，只要为指针声明 typedef，那么都要在最终的 typedef 名称中加一个 const，以使得该指针本身是常量，而不是对象。2. 代码简化上面讨论的 typedef 行为有点像 #define 宏，用其实际类型替代同义字。不同点是 typedef 在编译时被解释，因此让编译器来应付超越预处理器能力的文本替换。例如：typedef int (*PF) (const char *, const char *);这个声明引入了 PF 类型作为函数指针的同义字，该函数有两个
5、 const char * 类型的参数以及一个 int 类型的返回值。如果要使用下列形式的函数声明，那么上述这个 typedef 是不可或缺的：PF Register(PF pf);Register() 的参数是一个 PF 类型的回调函数，返回某个 函数的地址，其署名与先前注册的名字相同。做一次深呼吸。下面我展示一下如果不用 typedef，我们是如何实现这个声明的：int (*Register (int (*pf)(const char *, const char *) (const char *, const char *); 很少有程序员理解它是什么意思，更不用说这种费解的代码所带来的出
6、错风险了。显然，这里使用 typedef 不是一种特权，而是一种必需。持怀疑态度的人可能会问：“OK ，有人还会写这样的代码吗？ “，快速浏览一下揭示 signal()函数的头文件 ，一个有同样接口的函数。3. typedef 和存储类关键字（storage class specifier）这种说法是不是有点令人惊讶，typedef 就像 auto，extern，mutable ，static ，和 register 一样，是一个存储类关键字。这并是说 typedef 会真正影响对象的存储特性；它只是说在语句构成上，typedef 声明看起来象 static，extern 等类型的变量声明。下
7、面将带到第二个陷阱：typedef register int FAST_COUNTER; / 错误编译通不过。问题出在你不能在声明中有多个存储类关键字。因为符号 typedef 已经占据了存储类关键字的位置，在 typedef 声明中不能用 register（或任何其它存储类关键字）。4. 促进跨平台开发typedef 有另外一个重要的用途，那就是定义机器无关的类型，例如，你可以定义一个叫 REAL 的浮点类型，在目标机器上它可以 i 获得最高的精度：typedef long double REAL; 在不支持 long double 的机器上，该 typedef 看起来会是下面这样：type
8、def double REAL; 并且，在连 double 都不支持的机器上，该 typedef 看起来会是这样： 、typedef float REAL; 你不用对源代码做任何修改，便可以在每一种平台上编译这个使用 REAL 类型的应用程序。唯一要改的是 typedef 本身。在大多数情况下，甚至这个微小的变动完全都可以通过奇妙的条件编译来自动实现。不是吗? 标准库广泛地使用 typedef 来创建这样的平台无关类型：size_t， ptrdiff 和 fpos_t 就是其中的例子。此外，象 std:string 和 std:ofstream 这样的 typedef 还隐藏了长长的，难以理解
9、的模板特化语法，例如：basic_string，allocator 和 basic_ofstream。5. typedef pNode pNext; *pNode; 答案与分析：1)typedef 的最简单使用typedef long byte_4;给已知数据类型 long 起个新名字，叫 byte_4。2)typedef 与结构结合使用 typedef struct tagMyStruct int iNum;long lLength; MyStruct;这语句实际上完成两个操作：1) 定义一个新的结构类型struct tagMyStruct int iNum; long lLength; ;
10、分析：tagMyStruct 称为“tag”，即“标签” ，实际上是一个临时名字，struct 关键字和 tagMyStruct 一起，构成了这个结构类型，不论是否有 typedef，这个结构都存在。我们可以用 struct tagMyStruct varName 来定义变量，但要注意，使用tagMyStruct varName 来定义变量是不对的，因为 struct 和 tagMyStruct 合在一起才能表示一个结构类型。2) typedef 为这个新的结构起了一个名字，叫 MyStruct。 typedef struct tagMyStruct MyStruct;因此，MyStruct
11、实际上相当于 struct tagMyStruct，我们可以使用 MyStruct varName 来定义变量。答案与分析C 语言当然允许在结构中包含指向它自己的指针，我们可以在建立链表等数据结构的实现上看到无数这样的例子，上述代码的根本问题在于 typedef 的应用。根据我们上面的阐述可以知道：新结构建立的过程中遇到了 pNext 域的声明，类型是 pNode，要知道 pNode 表示的是类型的新名字，那么在类型本身还没有建立完成的时候，这个类型的新名字也还不存在，也就是说这个时候编译器根本不认识 pNode。解决这个问题的方法有多种：typedef struct tagNode char
12、 *pItem;struct tagNode *pNext; *pNode;typedef struct tagNode *pNode;struct tagNode char *pItem;pNode pNext;注意：在这个例子中，你用 typedef 给一个还未完全声明的类型起新名字。C语言编译器支持这种做法。3)、规范做法： struct tagNodechar *pItem;struct tagNode *pNext;typedef struct tagNode *pNode;6. typedef #define pStr char *; 答案与分析：通常讲，typedef 要比#de
13、fine 要好，特别是在有指针的场合。请看例子：typedef char *pStr1;#define pStr2 char *;pStr1 s1, s2;pStr2 s3, s4;在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为 char *，而 s4则定义成了 char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define 只是简单的字符串替换而typedef 则是为一个类型起新名字。#define 用法例子： #define f(x) x*xmain( )int a=6，b=2，c；c=f(a) / f(b)；printf(“%d n“，c) ；以下程序的输出结果是: 36。因为如此原因
14、，在许多 C 语言编程规范中提到使用 #define 定义时，如果定义中包含表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对：#define f(x) (x*x)当然，如果你使用 typedef 就没有这样的问题。7. typedef char string4 = “abc“;const char *p1 = string;const pStr p2 = string;p1+;p2+;答案与分析：是 p2+出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef 和#define 不同，它不是简单的文本替换。上述代码中 const pStr p2并不等于 const char * p2。const pStr p2和 const long x 本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量 p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为 char *的变量 p2为只读，因此 p2+错误。
