1、概要,卵巢癌流行病学目前卵巢癌诊断的局限性HE4-卵巢癌全新标志物ROMA 卵巢癌风险评估法则总结,妇科肿瘤现状_世界范围统计资料,癌 新发 死亡 宫颈 470,000 230,000 卵巢 190,000 114,000 内膜 188,000 45,000,一个难题：无成熟的早期诊断方法；二个70%：确诊时约70%已属晚期；治疗后即使是已达到临床完全 缓解的病人仍有70%最终将复发五年存活率：仅为46%,1/5的女性会发生盆腔肿块,20%的女性会被诊断有盆腔肿块1其中5 - 10%的女性会因卵巢肿瘤做手术2这些肿瘤中有13 - 21%是恶性肿瘤2,1 Curtin JP. Gynecol O
2、ncol. 1994;55:S42-S46.2 NIH Consensus Development Conference Statement. Gynecol Oncol. 1994;55:S4-S14.,非恶性肿瘤,恶性肿瘤,概要,卵巢癌流行病学目前卵巢癌诊断的局限性HE4-卵巢癌全新标志物ROMA 卵巢癌风险评估法则总结,Semin Surg Oncol 2000;19:3-10,急需提高卵巢癌的生存率早诊早治,目前卵巢癌的诊断策略,妇科三合诊血清肿瘤标志物（常用CA125）影像学阴式彩色B超CTPET-CTMRI细胞学与组织学诊断,卵巢癌血清学标志物的检测,血清学肿瘤标志物检测的优势：比
3、影像学检测更敏感，更提前血清检测更简便、检测结果结果客观在肿瘤筛查、诊断、疗效判断、复发检测等方面应用广泛,寻找更优秀的卵巢癌标志物,CA-125 在下列良性疾病中升高:子宫内膜异位怀孕出血性囊肿腹腔炎症,CA125 针对于卵巢癌的诊断价值仅在 30 - 50 % I期患者中升高 80 % 的晚期患者中升高,临床需要寻找更加敏感、更加特异的标志物来协助卵巢癌的早期诊断,然而,I/II期卵巢癌检出灵敏度较低,概要,卵巢癌流行病学目前卵巢癌诊断的局限性HE4-卵巢癌全新标志物ROMA 卵巢癌风险评估法则总结,HE4分泌蛋白 活跃释放到体液中 卵巢中的表达限于肿瘤 特异性高 在卵巢癌早期和晚期高度上
4、调 疾病早期灵敏度高 表达与CA125无关 HE4与CA125结合较单个标志物更有价值,HE4 卵巢癌中最有前途的标志物之一,Drapkin et al Cancer Res (2005) 65;2162-2169,各种癌症中HE4 mRNA的基因表达,HE4抗原在卵巢浆液性癌、子宫内膜样癌和透明细胞癌中高度表达,浆液性癌 子宫内膜样癌 透明细胞癌 粘液性癌,HE4在卵巢癌中的表达情况,HE4表现更佳的特异性及阳性预测值,2011 American Association of Clinical Chemistry Annual Meeting,绝经前妇女,绝经后妇女,%,卵巢癌诊断 CA12
5、5 vs. HE4,妇科肿瘤医生会接诊更多的误判恶性的患者对于医生而言良性疾病患者占用妇科肿瘤医生的手术时间( (对于恶性疾病患者等待手术时间延长) 对于患者而言不必要的担心和不便不必要的腹中线手术疤痕,HE4具有更佳的PPV，可尽可能减少,卵巢癌诊断灵敏度：HE4联合CA125表现优于单用其中任何一个的灵敏度,Moore RG Gynecol Oncol 2008,灵敏度 %,灵敏度(%) 卵巢癌,概要,卵巢癌流行病学目前卵巢癌诊断的局限性HE4-卵巢癌全新标志物ROMA 卵巢癌风险评估法则总结,ROMARisk of Ovarian Malignancy Algorithm卵巢恶性肿瘤风险
6、评估法则,对于存在盆腔肿块的妇女进行风险评估的工具,ROMA计算公式的开发,绝经前妇女: PI = -12.0 + 2.38 x LNHE4 + 0.0626 x LNCA125绝经后妇女: PI = -8.09 + 1.04 x LNHE4 + 0.732 x LNCA125 预测罹患卵巢癌的可能性ROMA（预测可能性 %) = exp(PI) / 1 + exp(PI) * 100,绝经前妇女低危 7.4%高危 7.4%,绝经后妇女低危 18岁的妇女，经影像学确诊存在盆腔肿块并拟手术者受试者排除条件：既往卵巢癌/原发性腹膜癌病史任何已知的活动期癌症肾衰器官移植妊娠双侧卵巢切除者受试者不被评
7、价：通过影像学确认不存在盆腔肿块未最终确诊盆腔肿块病理类型卵巢转移癌,CA 125截断值:绝经前 : 200 U/mL 绝经后 : 35 U/mLHE4截断值:绝经前 : 70 pmol/L 绝经后 : 140 pmo/LROMA截断值 :绝经前 : =7.4 %绝经后 : =25.3 %,试验中标志物截断值水平,CA 125截断值:绝经前 : 200 U/mL 绝经后 : 35 U/mLHE4截断值:绝经前 : 70 pmol/L 绝经后 : 140 pmo/L雅培ARCHITECT ROMA截断值 :绝经前 : =7.4 %绝经后 : =25.3 %,研究中截断值选择,病例分布：总病例数6
8、84例（良性482例，恶性202例）,对于卵巢癌良恶性鉴别表现： ARCHITECT ROMA优于单用HE4或CA125,图：HE4、CA125、ROMA对于卵巢癌良恶性鉴别的ROC曲线,HE4、CA125、ARCHITECT ROMA对于盆腔肿块良恶性鉴别的表现（EOC+LMP vs.良性）,对于盆腔肿块的良恶性鉴别:HE4 具有最佳的特异性和阳性预测价值ROMA 具有最佳的敏感性和阴性预测价值,ARCHITECT ROMA准确性：评价卵巢癌风险的灵敏度达86.9%，阴性预测值达94.5%,ARCHITECT ROMA准确识别卵巢癌高危患者 -不同分期卵巢上皮癌（EOC）分析,运用ROMA法
9、则137 /155 (88.4%) 卵巢上皮癌被诊断为高危,ARCHITECT ROMA准确识别卵巢癌高危患者 -不同分期卵巢上皮癌（EOC）分析,EOC亚组：18例ROMA未识别的EOC患者中，HE4、CA125几乎也没有提示性升高,中国雅培ARCHITECT ROMA多中心试验研究结论,在中国人群中：ARCHITECT ROMA对于卵巢癌良恶性鉴别表现优异，敏感性达86.9%，阴性预测值达94.5%ARCHITECT ROMA对于卵巢癌良恶性鉴别的表现优于单用HE4或CA125（ROC：ROMA 95.4% vs. HE4 92.7%；CA125 87.0%）,ROMA与 RMI ( 绝经
10、状态 x 超声评分 x CA 125 )相比的表现如何 ?,良性肿瘤与各期EOC总体的预测概率和恶性肿瘤风险指数（RMI）的比较,Moore et al, Gynecologic Oncology, 2009 SGO abstract,Molina R, et.al. Tumor Biol. (2011) 32:10871095Moore RG, Miller MC, et.al . Obstet Gynecol. 2011 Aug;118(2 Pt 1):280-8. Moore RG, McMeekin DS, et.al. Gynecol Oncol. 2009 Jan;112(1):40-6.,国内外ROMA文献比较,ROMA实际运用，是否能有ROMA自动计算模式？,更简便的ROMA自动计算模式,4月8月31日,雅培ARCHITECT仪器自动计算出ROMA值,
