1、1法律逻辑学练习一一、填空1.概念是反映事物本质属性的_思维形式_。6.划分是揭示概念_外延_的逻辑方法。7.定义是揭示概念_内涵_的逻辑方法。12.性质判断有_质_和_量_两个方面。20. “SAP”判断换位后得_PIS_判断。二、单项选择3.如果 C 概念是 A 与 B 两个的属概念，并且所有 A 不是 B，A 与 B 的外延之和等于 C 的外延，则 A 与 B 之间的关系是（ ） 。A. 交叉关系 B.反对关系 B. C.矛盾关系 D.真包含于关系6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企业管理”的定义，所犯的逻辑错误是（ ） 。A.定义过宽 B.定义过窄 C.循环定义 D.同语
2、反复10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理，推出的结论是（ ） 。A.有使用价值的是商品 B.没有使用价值的是商品C.有的有使用价值的是商品 D.有的有使用价值的不是商品三.双项选择1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这个概念属于（ ） （ ） 。A.集合概念 B.非集合概念 C.单独概念 D.普遍概念2.违反“划分必须是相应对称”这一规则，所犯的错误是（ ） （ ） 。A.多出子项 B.划分不全 C.子项相容 D.混淆根据4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具，国家可分为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误是（ ） （ ） 。A.定义过宽 B
3、.定义过窄 C. 多出子项 D.划分不全5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义是（ ） （ ） 。A.正确的 B.错误的 C.犯了 “定义过宽”的错误 D.犯了“定义过窄”的错误四1.“反革命罪” 、 “杀人罪” 、 “渎职罪” 、 “犯罪”这一组概念中，包括有（ ） 。A.全同关系 B.真包含关系 C.真包含于关系 D.交叉关系 E.反对关系2.“中国是世界上人口最多的国家”这一判断的主、谓项是（ ） 。A.单独概念 B.普遍概念 C.集合概念 D.非集合概念 E.肯定概念3.下列各组概念中 A 真包含于 B 的有（ ） 。A.（A）三段论， （B）间接推理 B.（A）性质判断，
4、 （B）简单判断C.（A）判断， （B）推理 D.（A）联系判断， （B）复合判断E.（A）定义， （B）逻辑方法五.表解题1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A.合法行为 B.不合法行为 C.盗窃行为 D.行为2.作出下面判断的欧拉图。2所有 A 是 B，并且所有 C 是 A。六、简答题。1.为什么定义概念不能包含被定义概念？2.“犯罪是触犯刑律应判处有期徒刑的行为。 ”作为定义是否正确？为什么？3.正确划分中的母项和子项，子项与子项分别具有何种外延关系？4.下列语句作为定义或划分是否正确？为什么？(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、
5、无偿合同。5.在“物质是第一位的”这句话中，对“物质”这一概念能否进行概括？为什么？6.为什么 SAP 不能换位为 PAS，而只能换位为 PIS，SOP 不能换位？7.什么是性质判断主、谓项的周延性？A 、E、I 、O 四种判断主、谓项的周延性的情况是怎样的？8.“公民的人身自由是不受侵犯的，所以，公民的人身自由不是受侵犯的。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？9.“有些犯罪不是经济犯罪，所以，有的经济犯罪不是犯罪。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？1、在一个定义中，定义概念是用来说明被定义概念的。如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明，那么，定义概念本身就是不明确的
6、；它就不能揭示被定义概念的内涵，达不到定义的目的；违反这条规则；就是犯同语反复和循环定义的逻辑错误。2、作为定义不正确，违反了“定义必经相应相称”规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属种关系；子项与子项应具有全异关系。4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现在定义项中 ”的规则，犯“同语反复”的逻辑错误。（2）不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和“划分的子项必须互相排斥”的规则，犯了“混淆根据” 、 “子项相容”的逻辑错误。5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”是哲学上的范畴，它的外延最广泛，已达到概括的极限了。6、参见教材第 83 至 84
7、页。7、性质判断主、谓项的周延性，指的是在性质判断中对其主项（或谓项）外延的断定情况。在一个性质判断中，如果其主项（或谓项）的全部外延都得到断定，就称该主项（或谓项）是周延的；否则，就是不周延的。A 判断主项周延，谓项不周延； E 判断主、谓项均周延；I 判断主、谓项均不周延；D 判断主项不周延，谓项周延。8、 （1）换质法，正确，符合推理规则。（2）换位法，推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”的规则，犯“前提中不周延的项在结论中变为周延”的逻辑错误。法律逻辑学练习二一、 填空1.违反“前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周延“这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫_或_。2.
8、在三段论前提中，_至少必须周延一次，否则就要犯_的逻辑错误。33.在三段论中，两个前提中有一特称的，结论必_；两个前提有一否定的，结论必_。4.三段论第一格，中项分别是大前提的_和小前提的_。5.如果第二格三段论的大前提为 PEM，结论为 SOP。那么小前提应为_。6.联言推理有_和_两种形式。_的前提是联言判断；_的结论是联言判断。7.只有当联言判断的肢判断都_时，联言判断为真。8.选言肢可以同真的是_的选言判断；选言肢只有一真的是 _的选言判断。9.一个充分条件判断，只有 p_，q_时，它才是假的，其他情况下它都是_的。10.当“p 并且 q”为真时， “p 或者 q”为_；“p 要么 q
9、”为_。11.“张洁指责王华”是_判断。二、单项选择1.“铁是金属，所以铁是导电体”这个推理是（ ） 。A.换质法推理 B.换位法推理 C.省略大前提的三段论 D.省略小前提的三段论2.如果“pq”取值为假时，其肢判断的真假情况是（ ） 。A. P 真 q 真 B. p 真 q 假 C. p 假 q 真 D. p 假 q 假二、 双项选择1.三段论第一格的具体规则是 （ ） （ ） 。A.大前提必全称 B.结论必特称 C.两个前提必有一个为否定D.小前提必肯定 E.大前提必肯定 2.如果“P 要么 q”取值为真，其肢判断的真假情况是（ ） （ ） 。A. P 真 q 真 B. P 真 q 假
10、C. P 假 q 真 D. P 假 q 假3.不相容选言推理的正确式是（ ） （ ） 。A.肯定前件式 B.肯定后件式 C.肯定否定式 D.否定肯定式 E.否定后件式三、 多项选择1.下列三段论中，属于无效式的有（ ） 。A.MAP、MES，所以 SOP B.SIM、MAP，所以 SIP C.MAP、SOM，所以 SOPD.PAM、SIM，所以 SIP E.PAM、MAS，所以 SAP2.一个正确的三段论，若大前提是 MEP，则小前提可以是（ ） 。A. MIS B. SAM C. MAS D. SIM E. MOS五、简答题1.以“所有 A 不是 B”和“所有 A 不是 C”为前提进行三段论
11、推理，能否必然推出结论？为什么？2.断定了一个复合判断是假的，是否必然地断定了所有肢判断均假，为什么？请举例说明。3.“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。4” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？4“盗窃罪是经济犯罪，这种犯罪是经济犯罪；所以，这种犯罪是盗窃罪。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任，而且应该受到表扬；所以，正当防卫行为不负刑事责任?” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？6“吸毒者吸毒或有客观原因，或有主观原因，某吸毒者承认自己确实存在主观原因，所以该吸毒者吸毒没有客观原因。 ” 这一
12、推理属于何种推理？是否正确？为什么？7.“ SIP 真或 SOP 真；SIP 假，所以，SOP 真。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？1、 能必然得出结论：“由 C 不是 B”。因为，以“所有 A 不是 B”和“所有 A 是 C”为大、小前提可构成第三格的有效式 EAO 式。 2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。例如，断定一个充分条件假言判断为假，只是判断了其前件真，且后件假。而当前后件均假时，该假言判断却为真。3、 、三段论。正确，符合推理规则。4、三段论，推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则，犯“中项不周?”;的逻辑错误。5、联言推理的分解式，正确，符合推理
13、规则。6、相容选言推理，推理错误，违反“肯定一个选言肢则不能否定另一部分选言肢”规则，犯“由肯定到否定”的逻辑错误。7、此推理正确，因为使用了相容选言推理的否定肯定式。六、证明题1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的，则结论不能是全称的。2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断，请写出该三段论的推理形式，并说明推导过程。3.证明相容选言推理只有一个正确式，即否定肯定式。 1、证明：如果第四格结论是肯定的，则两个前提都是肯定的，这样小项在前提中不周延，要求它在结论中也不能周延，所以，结论不能是全称的。2、证明：推理形式为 MOP、MASSOP。推导过程：（1 ）因大前提为特称否定，故小前提为全
14、称肯定，则结论为 SOP；（2）大项 P 在结论中周延，则在前提中也应周延，故大前提是 MOP；（3）中项在大前提中不周延，而应在小前提中周延，故小前提应是 MAS。3、参见教材第 125 至 126 页。七、分析题 如果一个正确的三段论的结论为 SAP，它的大前提、小前提各是什么？以“M”作中项写出它的逻辑形式。由结论肯定及小项 S 在结论中周延，得小前提为 SAM。 （2）由大前提须肯定及其中项周延；得大前提为 MAP。这个三段论形式为 MAP、SAMSAP 。法律逻辑学练习三一、填空51.在一个负判断中，肢判断真，则负判断_；肢判断假，则负判断_ _。2.与“并非（p 并且 q） ”等值
15、的选言判断是 。3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的_肯定前件式_，其结论是一个_简单_判断。二、单项选择1.负全称否定判断的等值判断是（ ） 。A. SAP B. SIP C. SOP D. SEP2.“并非只要是法律系毕业，就能成为优秀的律师”的等值判断是（ ） 。A.虽然不是法律系毕业，也能成为优秀的律师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师 C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法律系毕业但却没有成为优秀的律师3.“并非作案人可能就是张三”也就是说（ ） 。A.作案人必然是张三 B.作案人可能不是张三 C.作案人必然不是张三 D.作案人肯定是张三4.小前提否定大前提
16、中假言判断的后件，结论否定大前提中假言判断的前件，这是二难推理中的（ ） 。A.简单构成式 B.简单破坏式 C.复杂构成式 D.复杂破坏式三、双项选择1.以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（ ） （ ） 。A.并非甲队夺得冠军 B.并非甲队战胜乙队 C.甲队夺得冠军D.乙队夺得冠军 E.甲队战胜乙队2.根据对当关系，由“必然 P”取值为真，可推知（ ） （ ） 。A. “可能不 P”为真 B.“可能不 P”为假 C.“可能 P”为真 D.“可能 P”为假四、表解题1.设下列 A、B、C 三句话中一句为真，两句为假。请列出真值表并回答甲是不是法官，
17、乙是不是律师。A.如果甲是法官，那么乙是律师。B.如果乙是律师，那么甲是法官。C.乙不是律师。2.写出下列判断的等值判断，并用真值表判定其是否等值。 并非他或者是撒谎或者是造谣。等值判断是：_ 。负判断的逻辑形式是：_ 。等值判断的逻辑形式是：_ 。p q p q6从真值表可以看出，两个判断_ 。3.已知“如果某人掌握了两门外语，那么某人精通逻辑”假，试分析下列各判断的真假。（1）某人掌握了两门外语，并且精通逻辑（2）某人掌握了两门外语，但不精通逻辑（3）某人没掌握两门外语，但精通逻辑五、简答题1.“如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；李山也在学习逻辑学，所以，李山也是法律专业的学生。 ”
18、这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2.“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 3.“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？4.指出下列负判断的等值判断，并写出其逻辑形式。（1） 并非所有的犯罪都是故意犯罪。（2）并非只有上大学，才能大有作为。1、充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件
19、不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。2.必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。3.推理形式为：如果 p 那么 p；如果 P 那么 r，或者 p 或者 ，所以，或者 q 或者 r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。 4、 （1）等值判断是：有的犯罪不是故意犯罪；逻辑形式： （并非 SAP） SOP。（2）等值判断是：不上大学，也能大有作为；逻辑形式： (并非 p?q) q。六、综合题已知下列情况为真：（1）如果甲第一，那么乙第二（2）只有乙不是第二，丙才是第三（3）或者丁是第一，或者甲是第一 （4）丙是
20、第三请问：谁是第一？并写出推导过程。推导过程如下：由（2）和（4） ，可推出（5）乙不是第二（必要条件假定推理的肯定后件式）由（1） 、 （5） ，可推出（6）甲不是第一（充分条件假定推理的否定后件式）由（3） 、 （6） ，可推出（7）丁是第一（相容选定推理的否定式） ，由（7）知：丁是第一。法律逻辑学练习四一、 填空71.在归纳推理中，_不完全归纳_推理得出的结论不一定是可靠的，_完全归纳_推理得出的结论的必真的。2.求同法的明显特点是_异中求同_；求异法的明显特点是_同中求异_。3.类比推理是根据两个或两类对象的_某些属性相同_从而推出它们在另一些属性方面也相同的推理。4.同一律的内容是
21、_在同一思维的过程中，每一思想都必须保持自身的同一，不能随意改变。_。5.排中律认为，在同一思维过程中，两个相互矛盾或下反对关系的判断不能_同假_，其中必有_。6.不矛盾律要求，在同一思维过程中，两个具有反对关系和矛盾关系的判断不能_，其中必有一_。7.“SAP 并且 SOP” 这一判断是违反_律的。8.“ 并且 “这一判断是违反 _律的。9.任何一个论证都是由_、_和_三要素组成。10.反证法是通过确定与原论题相_的论题的虚假，然后根据_由假推真，从而间接确定原论题真实性的论证。11.间接反驳是通过论证另一个与对方论题相_或相_的论题的真实性，然后根据_由真推假，从而间接确定对方论题的虚假性
22、的反驳。12.违反论证的“论据应当是真实判断”的规则，就要犯_或_逻辑错误。13.违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性中推出来的，论据与论题之间要有必然的逻辑联系”的规则，就要犯_ 的逻辑错误。二、单项选择1.根据排中律，一对具有下反对关系的判断可以（ ） 。A.由真推假 B.由假推真 C.由真推真 D.由假推假2.“这个概念既不是集合概念，也不是非集合概念” ，这一议论（ ） 。A.违反同一律 B.违反不矛盾律 C.违反排中律 D.不违反思维规律3.下列断定不违反逻辑规律要求的是（ ） 。A.必然 P 且并非必然 P B.并非必然 P 且并非可能非 PC.并非可能不 P 且非 P D.并
23、非必然非 P 且并非可能非 P4.先论证与原论题相矛盾的论断为假，然后根据（ ）就可以确定原论题为真。A.同一律 B.不矛盾律 C.排中律 D.充足理由律5.先论证与原论题相关的其他可能性的论断都假，然后根据（ ）就可以确定原论题为真。A.相容选言推论的肯定否定式 B.相容选言推理的否定肯定式C.不相容选言推理的肯定否定式 D.不相容选言推理的否定肯定式6.“判断 P 与判断 q 是矛盾关系。这是因为 P 与 q 是既不能同真，又不能同假。为什么 P与 q 不能同真，又不能同假？因为它们是矛盾关系。 ”这个论证的错误是（ ） 。A、转移论题 B、论据虚假 C、预期理由 D、循环论证7、类比推理
24、和简单枚举归纳推理的相同点是（ ） 。A.从个别到一般 B.结论并不一定是可靠的C.前提蕴涵结论 D.从个别到个别三、双项选择81.“在我们的社会里，有些人是自私的，但并非人人都是自私的?” 。这一议论 （ ） （ ） 。A、违反同一律 B、违反不矛盾律 C、违反排中律D、不违反逻辑规律 E、不违反不矛盾律2.归谬法与反证法的主要区别为（ ）和（ ） 。A、 前者用于反驳，后者用于论证B、 前者用于论证，后者用于反驳C、 前者需要排中律，后者不需要排中律D、 前者不需要排中律，后者需要排中律E、 前者需设反论题，后者不需要设反论题3.间接论证包括（ ） （ ） 。A、归谬法 B、反证法 C、求
25、同法 D、共变法 E、选言证法4 反证法是（ ） （ ） 。A、直接论证 B、间接论证 C、归纳论证 D、演绎论证 E、间接反驳四、 简答题1.“英国的一个医学研究会，根据英国 12 个大城市在 30 年间水的硬度发生变化的情况，做出了关于心脏病死亡率的研究报告；其中谈到：在饮用水变硬的地方，心血管病死亡率下降；而在饮用水变软的地方，死亡率上升。从而认为，饮用水可能是心脏病死亡的一个原因?” 。请回答：这段话中应用的是哪一种探求因果联系的逻辑方法？它的逻辑公式是什么？2.不矛盾律与排中律主要有哪些区别？3.什么断定“如果 P 那么 q”和“P 并且 q”这两个判断形式同假是违反排中律的？4.什
26、么是反证法？如何使用反证法？5.同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？五、分析题1、下列是甲、乙、丙、丁四人的对话，已知只有一人说假话，试分析说假话的是谁？甲说：“所有产品在出厂前都被严格检验过了” 。乙说：“没有产品在出厂前被被严格检验过” 。丙说：“说有的产品在出厂前没有被检验过，这不符合事实” 。丁说：“有的产品在出厂前被检验过了” 。2.下列各题是否违反逻辑规律？为什么？（1）某领导听说以后公开审判，还得有人为被告辩护，这位领导说：“什么，被告不是罪犯嘛！
27、怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？”（2）小刘在此案中是否需要回避？我的意见是；回避吧，会影响办案顺利进行；不回避吧，因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑，这两种做法都不可取。 （3）如果构成犯罪，就要触犯刑法；王某的行为已经构成犯罪，但是没有触犯刑法。3.指出下列论证中的论题，论据和论证方式。法律是有阶级性的。因为奴隶社会的法律是为维护奴隶主的利益，巩固奴隶主统治服务的；封建社会的法律是为维护封建统治者的利益，巩固奴隶地主阶级的统治服务的；资本主义社会的法律是为维护资产阶级的利益，巩固资产阶级的统治服务的；社会主义的法律的为维护无产阶级、劳动人民的利益，巩固无产阶级专政服
28、务的。而上述种种法律是人类社会9历史的全部法律，都有鲜明的阶级性。4.某工厂张某控告邻居李某在他值夜班时，半夜进入他的居室，强奸了他的 13 岁的女儿，他的大女儿亲眼看见李某所为。但李某矢口否认，并说这是张某对他的诬告陷害。经调查，张某控告李某犯罪的那一夜里，阴雨绵绵，通夜停电，在如此漆黑的夜里，张某的大女儿根本无法“亲眼看见 “所谓作案者李某。于是办案人员断定张某的大女儿的陈述是不真实的，经过教育，张某的大女儿终于否定了所指控的事实。这个案例中张某控告李某的论题是什么？论据是什么？办案人员又是如何反驳张某的？5.指出下列论证违反了什么规则？有何逻辑错误？有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自
29、己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。六、综合题1.某公安局的刑侦员 A、B、C、D 对某案的涉嫌犯李、赵做了如下判定：A：我认为赵不是凶犯。B：如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D：我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人作出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。2.反证法与归谬法的主要区别是什么？3.证明题：运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特称判断为大前提不能推出结论。 ”4.试说明间接反驳和反证
30、法论证的区别。练习一答案一、填空1、思维形式。 2、内涵、外延。3、属、种。 4、集合。5、反对。 6、外延。 7、内涵。8、定义过宽。 9、划分过窄。10、有所断定（肯定或否定） 、真或假。 11、主项.谓项.联项.量项。 12、质、量。 13、全称否定判断（E） 、特称肯定（I） 。 14、假、假、真。 15、反对。16、特称肯定判断。 17、有些、是；刑事被告人、有罪的。18、不同真，可同假。19、不同假，可同真。20、O 、I 。二、单项选择1、a 2、c 3、c 4、d 5、d 6、 d 7、c 8、c 9、c 10、c三、双项选择1、b.d 2、a.b 3、c.d 4、b.d 5、
31、b.d 6、b.c 7、a.c四、多项选择1、a.b.c.d 2、a.c.e. 3、a.b.d.e 4、b.c.d. 5、b.c.d五、表解题（略）六、简答题1、在一个定义中，定义概念是用来说明被定义概念的。如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明，那么，定义概念本身就是不明确的；它就不能揭示被定义概念的内涵，达不到定义的目的；违反这条规则；就是犯同语反复和循环定义的逻辑错误。2、作为定义不正确，违反了“定义必经相应相称”规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属种关系；子项与子项应具有全异关系。4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现在定义项中 ”的规则，犯“同语
32、反复”的逻辑错误。（2）不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和“划分的子项必须互相排斥”10的规则，犯了“混淆根据” 、 “子项相容”的逻辑错误。5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”是哲学上的范畴，它的外延最广泛，已达到概括的极限了。6、参见教材第 83 至 84 页。7、性质判断主、谓项的周延性，指的是在性质判断中对其主项（或谓项）外延的断定情况。在一个性质判断中，如果其主项（或谓项）的全部外延都得到断定，就称该主项（或谓项）是周延的；否则，就是不周延的。A 判断主项周延，谓项不周延； E 判断主、谓项均周延；I 判断主、谓项均不周延；D 判断主项不周延，谓项周延。8、
33、 （1）换质法，正确，符合推理规则。（2）换位法，推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”的规则，犯“前提中不周延的项在结论中变为周延”的逻辑错误。练习二答案一、填空1、大项不当周延、小项不当周延。 2、中项，中项不周延。 3、特称、否定。 4、主项、谓项。 5、SIM。 6、合成式、分解式、分解式、合成式。7、真。 8、相容、不相容。 9、真、假、真。10、真、假。11、关系。二、单项选择1、c 2、c 三、双项选择1、b.c 2、a.c 3、b.c 四、多项选择1、b.c.d 2、b.c.d.e五、简答题1、 能必然得出结论：“由 C 不是 B”。因为，以“所有 A 不是
34、B”和“所有 A 是 C”为大、小前提可构成第三格的有效式 EAO 式。 2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。例如，断定一个充分条件假言判断为假，只是判断了其前件真，且后件假。而当前后件均假时，该假言判断却为真。3、 、三段论。正确，符合推理规则。4、三段论，推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则，犯“中项不周?”;的逻辑错误。5、联言推理的分解式，正确，符合推理规则。6、相容选言推理，推理错误，违反“肯定一个选言肢则不能否定另一部分选言肢”规则，犯“由肯定到否定”的逻辑错误。7、此推理正确，因为使用了相容选言推理的否定肯定式。六、证明题1、证明：如果第四格结论是肯定的，则两个前提都是肯定的，这样小项在前提中不周延，要求它在结论中也不能周延，所以，结论不能是全称的。2、证明：推理形式为 MOP、MASSOP。推导过程：（1 ）因大前提为特称否定，故小前提为全称肯定，则结论为 SOP；（2）大项 P 在结论中周延，则在前提中也应周延，故大前提是 MOP；（3）中项在大前提中不周延，而应在小前提中周延，故小前提应是 MAS。3、参见教材第 125 至 126 页。七、分析题由结论肯定及小项 S 在结论中周延，得小前提为 SAM。 （2）由大前提须肯定及其中项周延；
