1、报告适当性室间质量调查总结报告说明本次调查共包含三部分内容：报告单模板完整性、报告单内容完整性及报告适当性相关质量指标的调查。各个质量指标以率或西格玛（ ）度量值的形式进行评价。率和 的转化关系如表 1 所示。3 为最低的可接受水平， 6 为世界一流水平。 总结报告分为四大块：一、报告单模板完整性汇总报告各实验室填报 1 份报告单模板的空缺情况，汇总报告统计所有实验室，列出了空缺率最高的 6 个条目。二、报告单内容完整性统计分析各实验室均上报 30 份报告单内容空缺情况，临床诊断/ 症状、标本采集时间是空缺率最高的两个要素。计算公式： %1030单 数有 任 一 条 目 空 缺 的 报 告报
2、告 单 内 容 不 完 整 率。%1030该 条 目 空 缺 的 报 告 单 数各 条 目 空 缺 率三、报告适当性汇总报告报告适当性包括六大类：报告延迟（仪器故障、LIS 故障、人员因素） 、仪器与 LIS 不一致、报告单与申请单不一致、报告单未送达、报告召回（外部、内部因素） 、报告更改。带星号为二级指标，即括号内容。直方图总结了所有实验室结果的各指标率，如报告延迟率可按公式计算： ，其他指标亦如%10告 单 总 数该 专 业 所 有 实 验 室 的 报 的 报 告 单 数某 专 业 所 有 实 验 室 延 迟报 告 延 迟 率此。四、报告不适当各指标统计分析以 表示评价各指标，对各个实验
3、室，如报告延迟率计算公式为：。按表 1 将率转化为 。0该 实 验 室 的 报 告 单 总 数 数某 实 验 室 延 迟 的 报 告 单各 实 验 室 报 告 延 迟 率表 1 每百万缺陷数（ DPM） （不合格率）与西格玛的转换关系DPM DPM DPM 3 6 233 5 6,210 45 5.9 337 4.9 8,198 3.99 5.8 483 4.8 10,724 3.813 5.7 687 4.7 13,903 3.721 5.6 968 4.6 17,864 3.632 5.5 1,350 4.5 22,750 3.548 5.4 1,866 4.4 28,716 3.472 5.3 2,555 4.3 35,930 3.3108 5.2 3,467 4.2 44,565 3.2159 5.1 4.661 4.1 54,799 3.1
