妹子说“你是个好人”的实验心理学解读.ppt

做一个好人 ——妹子说“你是个好人”的实验心理学解读,真心话，不骗人 在这个看脸的世界 长得不帅怎么找对象 别灰心,别灰心 在俘获女性芳心这件事上 有一件护身“法宝”，“颜值”也甘拜下风 啥 【做一个好人】,一项“好的不要不要的”的心理学研究发现 男性颜值不够 利他品质来凑 女性在寻求恋爱关系时 【利他的大众男】 【利己的大帅哥】,利他的大众男 利己的大帅哥 无私、助人、热心 亲社会性 女性在寻找终身伴侣时 【非常看重的特质】,本研究的作者 英国 伍斯特大学 丹尼尔•法雷利 （Daniel Farrelly） 发表于《演化心理学》2017年1月 （Evolutionary Psychology）[1],实验设计 目的 【颜值】与【好人】 你心中，哪个重 被试 202名异性恋女性 平均年龄21.93岁 实验材料： 成对出现的男性照片 其中一位英俊潇洒，另一位则相貌平平 两位男性的情境视频短片 其中一个人看起来是副热心肠，而另一个则是个自顾自的家伙,实验设计 程序 1.以照片形式向被试呈现“成对出现的男性” 其中一位英俊潇洒，另一位则相貌平平 2. 与照片中两位男性有关的情境视频 其中一个人看起来是副热心肠，而另一个则是个自顾自的家伙,情境视频示例说明 所用到的情境都是典型的生活化场景 1.“在街角咖啡店的橱窗下坐着一个衣衫褴褛的老人，E君决定进店为他买一杯茶和一份三明治；而F君则装作打电话，径直走开了” 2.“两位男性看见湍急的河水中有一个小孩在扑腾呼救，T君见状决定跳下河水救出小孩，而S君窘于河流湍急，遂放弃救人打算”,实验过程 主实验 8轮 颜值高低 利他自利 随机搭配 机会均等 对照组 4轮 【只操纵颜值高低，不操纵利他程度】 示例 两位男性进入了一家商店 高颜值买了双鞋子 低颜值买了件衣服,实验过程 实验要求 【在每轮情境之后，女性被试都要表态】 对比 两名颜值、利他程度各不相同 A男 B男 【吸引度】 【短期暧昧关系】 【长期恋爱关系】 （5点量表）,实验结果 （一期发布） 无论在短期还是长期关系中 女性偏好“高颜值”甚于“低颜值” 偏好高利他甚于低利他 “既会利他，又高颜值”的男士 2:1 “单会利他 或 仅高颜值” 没有啥惊奇，都在预料中 跟着感觉走，都是外貌控,实验结果 （二期发布） 一个有趣的发现 【相貌平平者，表现出利他】 好感显著提升 吸引度 大致从1.8涨到2.7,【解释一下嗨】 相貌平平，表现利他 女性的好感度会显著提升 “单身求偶者” 福音 梦中都会幸福得笑醒了 出生时不小心【“捏”歪了脸】的单身狗 能够通过【后天培养的热心肠】得以弥补,【解释一下嗨】 相貌平平，表现利他 女性的好感度会显著提升 “单身求偶遇”者的福音 出生时不小心【“捏”歪了脸】的单身狗 能够通过【后天培养的热心肠】得以弥补 不过呢 【上述效应只存在于长期关系中】 让你莫慌，先混熟了,【命运一心让你做个好人】 “只爱好心，不计颜值”有前提 当女性寻求暧昧时 【长得帅不帅】 仍然是决定因素 【太过利他者】 在此时甚至会遭到女性的差评,实验结果 （三期发布） 女性从爱情关系定位时 【利他但不帅】的男性2.7分 【虽帅却利己】的男性2.0分 【纯粹的利他】 胜过 【纯粹的颜值】 用眼爱，帅就够了 用心爱，好人才行,讨论 大家津津乐道的，究竟有没有道理 男人不坏 女人不爱 至今已经有众多研究揭示，这句话从头到尾都又混又傻 犯贱梦碎 选择好人 “好人” 女性长期择偶时偏爱的对象 身上有吸引女性的独特魅力,达尔文 演化论 人类利他行为 总是争论不休 一个人愿意牺牲自我利益去帮助他人，这种行为如何会物竞天择 利他固然增加他人生存的概率，却会减少行为者自身的生存概率 好人,本研究的操盘手法雷利认为 研究的结论：“女性更偏好利他男性” 似乎可以部分解释利他之谜 相比于利己基因，利他基因更受青睐 利己基因在繁衍中获得的优势，可能要多于帮助他人所产生的劣势,总论 利他演化均衡策略 演化心理学中的两性关系 不仅有精于算计的大智慧 还包含利了他亲社会特质,学以致用 如果每一次偶遇美女，都必定是“见光死”的局面 如果“鸡冻地”搭讪人家，都收到洗洗睡吧的回复 那么利他这件“法宝”你可得好好学学,帅气逼人 可梦可遇，却不可求 助人为乐 稍微用心，即可做到,请你见证根据新的已知条件，我们再来翻译一下 “对不起，你是个好人”： 什么意思？,请你见证对不起 你不仅长的丑 而且还不是什么好人 不要啊,参考文献 Farrelly, D., & Clemson, P., & Guthrie, M. (2016). Are women's mate preferences for altruism also influenced by physical attractiveness?. Evolutionary Psychology. In Press. Moore, D., Wigby, S., English, S., Wong, S., Székely, T., & Harrison, F. (2013). Selflessness is sexy: reported helping behaviour increases desirability of men and women as long-term sexual partners. Bmc Evolutionary Biology, 13(1), 182. Ryo, O., Akinori, S., Toko, K., Mia, T., & Akiko, M. O. (2013). Sexually dimorphic preference for altruism in the opposite sex according to recipient. British Journal of Psychology, 104(4), 577–584. Stavrova, O., Ehlebracht, D., & Ehlebracht, D. (2014). A longitudinal analysis of romantic relationship formation: the effect of prosocial behavior. Social Psychological and Personality Science. 6, 521–527. Gintis, H. Explaining altruistic behavior in humans. (2003). Evolution and Human Behavior, 24, 153–172.,