1、大平煤矿 LED 照明节能改造二一三年九月1第一部分 概述进入二十一世纪以来，伴随着经济的发展，能源紧张日益凸显，节能降耗显的尤为重要。专业照明结合时代需求应运而生，为照明领域提供优质、高效、节能、绿色、环保的照明服务。对于我矿而言，井下工作环境复杂，有一套高效的照明系统能够提供一个良好工作环境，保证员工安全便利的工作，提高了工作效率，减少失误和安全隐患。一套稳定的照明系统能够减少繁杂的照明维护，减少由于照明问题引发的意外事故的发生几率。而且一套高效节能的照明系统还能给企业带来直接的经济价值，也等于给社会创造了财富。普通节灯具不能适应长时间的工作要求，极易发生损坏，并且井下环境复杂，灯具安装暴
2、露在空气中，防护性能不高，也容易产生损坏，灯具故障率高易发生瓦斯事故；此外过高的维护频率，易产生安全隐患，使工人产生烦躁情绪，给职工的人身安全带来威胁，并且增加了单位的维护成本。普通灯具的光效低，为满足照度要求必须增大灯具功率，或者增加灯具数量，这就增加了公司的能耗成本。我矿井下原来使用的是 18W 的防爆荧光灯和 25W 的防爆白炽灯，为了响应国家节能减排的政策，降低我矿的能耗成本，我矿陆续对井下照明系统进行改造。经过考察、试验最终我矿选择了焦作特光照明设备有限公司生产的 DGS 系列 LED 巷道灯。本产品具有光效高，光衰小，节能，结构新颖独特，开启方便，操作简便等特点。安装位置及数量、型
3、号见下表：安装位置 型号 功率（W） 数量（只）一部猴车机头至机尾硐室 DGS18/127L（B） 18 159主井底至三岔口至六联巷 DGS12/127L（A） 12 393DGS18/127L（B） 18 26各配电硐室DGS12/127L（A） 12 42主斜井 DGS18/127L（B） 18 50其他各回、运顺槽 DGS18/127L（B） 18 93DGS12/127L（A） 12 435总计DGS18/127L（B） 18 3282根据市场各款 LED 灯的统计情况来看一只 12W 的 LED 灯的亮度相当于一只40W 日光灯亮度，一只 18W 的 LED 灯相当于 2 只 40
4、W 日光灯亮度。因此可得出如果达到相似的照明效果需要 40W 日光灯的个数为：435+328*2=1091（套）第二部分 照明效益对比一、初期投入对比上表可见，LED 的前期投入比普通节能灯的投入要高，根据 XXXXXX 对照明的实际需求，安装 LED 节能灯的前期投入比普通节能灯要多出 元。二、节约能源对比上表可见，按平均电价：0.8 元/kwh 计算，在使用 LED 灯具后每年节约电费为：元。原有灯具 数量（套）普通日光灯单价（元） 价格（元） LED 灯LED 灯单价（元） 价格（元）18W 荧光灯 1091 170 30522 12W LED 灯 384.625W 白炽灯 150 21
5、 18W LED 灯 453合计 LDE 灯投入节省费用序号 产品名称数量（套/米） 每年耗电量（KW） 转化成电费合计1 18W 荧光灯 109125W 白炽灯2 12W LED 灯 4353 18W LED 灯 328每年节省注：1、每天按使用时间 24 小时计算。2、按照每年使用 365 天计算，3、计算公式：年耗电量（kwh）= 灯具总数 *灯具功率(w) 1000 *a(日工作小时，用 a代替) * 365(日)3三、维保费用对比灯具种类原有灯具数量（PCS)每年更换灯管数量灯管单价（元/条）更换灯管产生费用(元）每年更换镇流器数量（两年一换）镇流器单价（元/条）更换镇流器产生费用(
6、元）18W 荧光灯 1091 15 - 2025W 白炽灯灯 3 0 3 - - - -226 0 - - - - -每年维保费用 元通过以上对比可以看出，按一年来计算，平均每年在维保费用上使用 LED灯具要节约费用 元。第三部分 综述 综上所述，我矿采用LED照明节能改造后，相较于采用传统的节能灯具，从初期投入，节能效果和维修费用三方面的对比情况如下表：灯具品种对比项目原有灯具（元） 改造后 LED 灯（元） 一年节约（元）初期投入 节约电费节约维保费用节能效益注：节能效益=节约电费+节约维保费用 注：节能效益=节约电费+节约维保费用 由上表可看出，LED节能改造以后，每年能节约的收益是 元 。 结论：选用电感镇流器的客户，一般是从降低成本的目的出发的；采用LED直接替换的成本在9至10个月内可收回，但之后每年节电省出来的费用就是用户的所得；在节省电费的同时，照明亮度也大大提高，提高达25%；LED全新节能高效产品，它的节能效果恰恰是最明显和最有吸引 力的。4
