1、人格的生物学理论,心理学系 李彦章,基本观点,人格的发生发展有其生物学基础，生物差异形成行为差异，从而导致人格的差异。生物基础是由人的遗传控制的，而遗传则又是人类进化的产物。,当前概况,从生物学角度研究人格古已有之。近代一度陷入困境上世纪80年代至今成为研究热点,基本研究领域,人格的进化学研究人格的遗传学研究人格的神经生物学研究,人格的进化心理学研究,人格的差异有适应社会的作用，其目的是为了促进繁殖和基因的变异，或者占领某些有利资源。,问题：,1、为什么我们在陌生的环境中有些恐惧？2、进化观点如何解释抑郁？3、男女在择偶时有何不同？从进化论观点解释这些不同。,人格的遗传学研究,高尔顿：家谱法行
2、为遗传学分子遗传学,人格的神经生物学研究,古代：四根说、体液学说、颅相学、面相学近代：体型说、神经系统类型学说现代：神经结构基础：艾森克人格理论、格雷的强化敏感性学说、戴维森的大脑不对称学说 神经化学基础：泽克曼和克隆林格等。,胆汁质多血质粘液质抑郁质,体液学说,面相学,颅相学说,体型说,Kretschmer Sheldon,近代主要理论,1、高级神经类型学说 Pavlov 发展成现代气质类型学说,1、Eysenck的人格理论 采用因素分析，提出人格的三个特质： 内外倾 神经质 精神质,现代主要理论,2、Gray的敏感性增强理论 发展Eysenck的理论.认为人格的生理基础在于大脑内两大系统:
3、 行为激活系统 (behavioral activation system,BAS) 行为抑制系统 (behavioral inhibition system，BIS),现代主要理论,评估方法,实验法生理学方法测验法：用得最多,现多结合使用,测验法,Wilson（1989）量表 Carver和White（1994）编制的BIS/BAS量表 Torrubia,Avila,Molto和Caseras(2001)编制的奖惩敏感性量表（the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire,SPSRQ）。,Carver
4、和White的自我评估量表,Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 319-333. 共24题，四级计分，分四个因素：行为抑制系统、行为激活-奖赏反应、行为激活-驱力、行为激活-愉悦追求。,中文版修订,采用行为抑
5、制/激活系统量表、艾森克人格问卷和状态-特质焦虑量表对262名大学生进行调查。1)项目分析显示,除题项1和18,其余题目的鉴别度均符合心理测量学要求。2)探索性因素分析和验证性因素分析均显示四因素结构更为合理。3)行为抑制系统与神经质呈中度相关(r=0.53,P0.01),行为激活-驱力与外向性呈中度相关(r=0.30,P0.01);特质焦虑与行为抑制系统呈中度相关(r=0.35,P0.01),与行为激活系统三个维度无显著相关。显示量表有较好的聚合和区分效度。4)四个因素的Cronbach系数分别为0.59、0.72、0.66和0.55。,优点：BIS、BAS结构能清楚地与Gray的术语结合。
6、缺点：BIS、BAS的意义不甚清楚，尤其是BIS概念的内涵与外延不甚清楚。,奖惩敏感性量表,Torrubia及其同事（2001）依照Gray的理论，编制了奖惩敏感性量表（SPSRQ），SPSRQ一共有48个题目，以“是”、“否”作答。量表包括两个分量表：对惩罚的敏感性或BIS和对奖赏的敏感性或BAS，各有24个题项。,行为抑制/激活系统与心理病理,BIS/BAS是一种神经心理框架，运用BIS/BAS于正常和变态人群，理解他们的动机和人格是一个很好的模式。因此将BIS/BAS应用于不同情绪行为问题或心理病理的成因探讨上，已成为当前临床心理研究的一个新的趋势。,当前认为,BIS/BAS活动水平异常
7、与心理病理有关。,研究发现：,BIS水平高：焦虑、情感适应困难。BAS水平高：多动、冲动、物质滥用、品行障碍、反社会行为等,王萍的研究,BIS、BAS与抑郁的关系,大多数研究：抑郁患者的BAS活动水平较低。少数研究结果不一致，如有人认为BAS活动水平与抑郁并无相关。另有研究发现，抑郁患者除BAS活动水平较低外，BIS则表现出较高的活动水平。,青少年抑郁与行为抑制/激活系统的关系,采用行为抑制/激活系统问卷、Beck抑郁问卷和Zung氏抑郁自评问卷进行测评。结果:(1)抑郁症组和抑郁情绪组的行为抑制系统得分均高于无抑郁组，而行为激活系统的奖赏反应和驱力得分均低于无抑郁组； （2)抑郁症组抑郁得分
8、与行为抑制/激活系统呈不同程度的相关,后续研究,纵向研究 对单纯抑郁组、焦虑抑郁共病组和无抑郁控制组进行追踪，在6-8个月后再次进行BIS/BAS的评估，考察BIS、BAS对抑郁的预测作用，探讨BAS是否可以成为青少年抑郁的“特质性”标志。,后续研究,脑电研究青少年抑郁的事件相关电位（ERP）研究 把单纯抑郁组、抑郁康复组、抑郁复发组和无抑郁控制组三组被试置于一冲突实验情境下，并同时记录其脑电波形和BAS得分，考察四组被试在冲突情境下的脑波特征，进一步确定BAS功能活动与青少年抑郁之间的关系。,实验范式,现代主要理论,3、Davidson的大脑不对称理论每个人的大脑结构和功能并不均衡，这种大脑结构的不均衡和不对称性反映了个体的情绪反应倾向，在某种程度上也导致了人格的差异。,现代主要理论,4、Zuckerman的人格心理生物理论 影响人格的最基本的生理机制是激素和神经递质.如性激素、多巴胺、去甲肾上腺素等,5、Cloninger神经递质三维度理论强调神经递质与人格的关系 多巴胺 血清素 去甲肾上腺素,现代主要理论,
