1、关于“质量月”活动总结汇报材料根据公司下发的“关于开展乐清湾铁路 2017 年质量月活动的通知” （浙乐铁综发201783 号） ，安质部对各参建单位开展“质量月”活动情况进行检查，情况通报如下：A、施工单位情况： 1、SG1 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传活动，有会议签到及图片；2、开展质量缺陷、通病治理；开展了质量管理培训、质量知识考核；3、对活动进行了总结提高。较认真的按质量月的活动要求开展了活动，但系统性不够，没有严格按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行。2、SG2 标1、制定了质量月活动方案简单，无会议签到及图片；2、开展了质量知识考核，进行了质量专项检查；3、活动总结不
2、足。检查活动系统性不够，没有严格按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行。3、SG3 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传活动，有经费预算；2、开展了质量知识考核，进行了质量专项检查并及时整改；3、召开质量月总结分析会。检查活动内容较全面，但没有严格按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行。4、SG4 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动，有会议签到及图片；2、开展了质量专项检查并及时整改；3、活动总结不足。检查活动内容较全面，但“施工单位管理自查表”中的九项要求存在缺失。5、SG5 标1、制定了质量月活动策划，开展了宣传、培训活动，有会议签到及图片；2、开展了质量专项检查并及时
3、整改；3、对活动进行了总结。检查活动内容较全面系统，有“施工单位管理自查表”内容，并按照表中的九项要求分工点进行检查。6、SG6 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动；2、开展了质量专项检查不足；3、未对质量月活动进行总结分析。未按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行检查，检查内容空洞。7、SG7 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动；2、开展了质量专项检查；3、对质量月活动进行总结分析。检查活动系统性不够，没有严格按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行。8、SG8 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动；2、开展了质量专项检查不足；3、对质量月活动进行总
4、结分析。按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行检查，但检查内容不全面。9、SG9 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动；2、对质量月活动进行总结分析。没有按“施工单位管理自查表”中的九项要求进行检查。B、监理单位情况：一、JL1、JL4 标1、未制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动过于简单；2、开展了质量专项检查不足；3、对质量月活动进行总结分析不够。没有按“监理单位质量安全自查表”中的要求进行检查，总结分析内容不足。二、JL2 标1、未制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动过于简单；2、开展了质量专项检查不足；3、对质量月活动进行总结分析不够。没有按“监理单位质量安全
5、自查表”中的要求进行检查，检查系统性不强。三、JL3 标1、制定了质量月活动方案，开展了宣传、培训活动；2、开展了质量专项检查；3、对质量月活动进行总结分析。没有按“监理单位质量安全自查表”中的要求进行检查，检查系统性不强。四、JL5 标1、制定了质量月活动方案，开展了培训活动；2、开展质量专项检查；3、对质量月活动进行总结分析。没有按“监理单位质量安全自查表”中的要求进行检查，检查系统性不强，总结不及时。五、JL6 标1、制定了质量月活动方案，开展了培训活动；2、开展质量专项检查不足；3、对质量月活动进行总结分析。没有按“监理单位质量安全自查表”中的要求进行检查，检查系统性不强。检查内容总结
6、：1、大部分单位没有按自查表要求逐项进行检查，检查系统性不强。2、部分单位质量月活动提供的图片、记录素材较少，活动不生动。3、总结分析内容不全面，不深刻。C、开展质量月搅拌站竞赛活动情况一、活动时间、目的根据质量月活动的整体安排，搅拌站竞赛活动定于2017 年 9 月 22 日-9 月 30 日之间举行。促进各标段加强对搅拌站管理，增强搅拌站管理人员的质量意识，提高混凝土生产质量。二、活动方案1.参与人员本次活动由乐清湾公司主办，SG01-SG08 标段参加，施工单位总工、监理单位总监参加评比活动。2.活动方式三、比赛结果采取在各标段搅拌站现场检查的方式进行评比，根据检查的情况进行打分。现场检查内容包括管理制度落实情况、质量控制、安全管理、文明施工环水保等检查三个组。经过现场检查评比，由公司质量领导小组讨论确定：中铁十四局 1 标获得一等奖奖金 20000 元、中铁十六局 5标获得二等奖奖金 10000 元、中铁一局 8 标获得三等奖奖金 5000 元。SG7 标由于报警过多，质量控制项目等分为 0，要求项目部对报警情况认真分析，查找原因。
